Hay dudas. Toda la seguridad que nos ofrece la versión de nuestros párrocos, la costumbre aplicada a nuestras vidas(bautizo-comunión-matrimonio-extremaunción-confesión-penitencia-) y formas sociales, la consolidación a través de los siglos con toda clase de templos(muchos construidos sobre aras romanas o templos paganos celtas o iberos,etc,etc), el calendarios y sus fiestas(establecidas sobre celebraciones indígeneas desconocidas y olvidades), la evidencia por fe de los libros sagrados(y por tanto intocables al análisis crítico-recordar el protestantismo) y todo lo que forma parte de una conciencia heredada y que se acepta por comodidad o se cree por asunción del proceso de fe, todo esto, se ve removido por conciencias analíticas y críticas que obtienen de los documentos históricos elementos que no concuerdan con la ciencia histórica o con una racionalidad elemental… Hace unos pocos años se presentó el siguiente caso que fue muy popular y que quizá venga a cuento recordar:
Luigi Cascioli, http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cascioli un romano ex seminarista, denunció a la Iglesia católica por que “Jesús nunca existió y la Iglesia miente”. La Corte Europea de Derechos Humanos, en Estrasburgo, declara que la demanda de Cascioli tiene fundamentos y ha decido dar audiencia al ateo italiano. La Iglesia deberá contestar a la demanda y evidenciar en la corte que Jesús existió.Cascioli, quien niega la existencia histórica de Jesús, y el sacerdote Italiano Enrico Righi han entablado un largo duelo de demandas por las críticas de Righi al libro La fábula de Cristo, en que Cascioli plantea que Jesús es una ficcionalización de un personaje llamado Juan de Gamala.
Cascioli fue el primero en demandar, acusando a Righi y a toda la Iglesia católica de “fraude, abuso de la credulidad popular y substitución de persona” en los tribunales romanos. Dos jueces descartaron la demanda en dos ocasiones distintas, pues al descartarse la demanda, Cascioli recurrió a la Corte de apelaciones. El segundo hasta recomendó que se investigara a Cascioli por difamación y por presentar demandas fraudulentas.
La decisión sin precedentes de la Corte europea, con el número de expediente 14910, establece que la demanda de Cascioli tiene fundamentos, y por tanto que la Iglesia debe responder.
Los enlaces que dan informaciones sobre el cuestionamiento de Jesús bien como figura histórica o como persona con mayor o menor influencia o simplemente como fábula son cantidad. Ver este enlace de nodo50.org en el que se cuenta la formación del cristianismo desde el punto de vista de un historiador no creyente.
Otro enlace más breve pero también claro es el titulado ¿JESÚS o JUAN DE GAMALA?
LA RESPUESTA DE LA IGLESIA.
PRUEBA ABRUMADORA
¿Existió realmente Jesús? ¿Hay alguna evidencia histórica de Jesucristo?
________________________________________
Pregunta: "¿Existió realmente Jesús? ¿Hay alguna evidencia histórica de Jesucristo?"
Respuesta: Usualmente, cuando se hace esta pregunta, la persona que la hace, cataloga la pregunta como “fuera de lo que dice la Biblia”. No aceptamos la idea de que la Biblia no puede ser considerada como una fuente de evidencia sobre la existencia de Jesús. El Nuevo Testamento contiene cientos de referencias de Jesucristo. Hay quienes fechan la escritura de los Evangelios en el siglo dos d.C., esto es, más de 100 años después de la muerte de Jesucristo. Aún si este fuera el caso (el cual rechazamos firmemente), en términos de evidencias antiguas, los escritos hechos menos de 200 años después de que los eventos tuvieron lugar, son consideradas como evidencias muy confiables. Más aún, la gran mayoría de los estudiosos (cristianos y no cristianos) aceptarán que las Epístolas de Pablo (al menos algunas de ellas) fueron de hecho escritas por Pablo en la mitad del primer siglo d.C., menos de 40 años después de la muerte de Jesús. En términos de evidencias de manuscritos antiguos, esta es una prueba extraordinariamente fuerte de la existencia de un hombre llamado Jesús en Israel durante el principio del primer siglo de nuestra era.
También es importante reconocer que en el año 70 d.C., los romanos invadieron y destruyeron Jerusalén y la mayor parte de Israel, matando a sus habitantes. ¡Ciudades enteras fueron literalmente quemadas hasta sus cimientos! Entonces, no debería sorprendernos si mucha de la evidencia de la existencia de Jesús fue destruida. Muchos testigos oculares de Jesús debieron haber muerto. Estos hechos obviamente disminuyeron la cantidad de testigos oculares del testimonio de Jesús que sobrevivieron.
Considerando el hecho de que el ministerio de Jesús fue reducido a un lugar culturalmente atrasado en un pequeño rincón del imperio romano, hay una sorprendente cantidad de información acerca de Jesús que puede ser extraída de fuentes históricas seculares. Algunas de las más importantes evidencias históricas de Jesús, incluyen lo siguiente:
El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado de Tiberio. Gaio Suetonio, historiador romano (70-160) secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).
Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo” Hay un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es licito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. El era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del segundo siglo)
Sexto Julio Africano en su obra cita al historiador Talus en una discusión acerca de las tinieblas que siguieron a la crucifixión de Cristo, diciendo que en el libro III de su Historia explica la oscuridad como debida a un eclipse solar, pero aclara que eso sería imposible debido a que la crucifixión ocurrió en tiempo de luna llena, cuando no pudo haber ocurrido eclipse. (Escritos Existentes, 18)
Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registra las practicas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.
El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.
Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del siglo dos, quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. El dijo que las enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses. Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la devoción voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.
Mara Bar-Serapio. Hay en el Museo Británico un interesante manuscrito que preserva el texto de una carta escrita a su hijo un tiempo después del año 73 D. C., aun cuando no estamos seguros de cuanto tiempo más tarde. En ella confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas de sus seguidores.
Tenemos además todos los escritos gnósticos (El evangelio de la verdad, El apócrifo de Juan, El evangelio de Tomás, el Tratado de la Resurrección, etc.) todos ellos mencionan a Jesús.
De hecho, podemos reconstruir el evangelio solo de las primitivas fuentes no cristianas: Jesús fue llamado el Cristo (Josefo), hizo “maravillas” y guió a Israel a nuevas enseñanzas, y fue colgado en la Pascua por ellos (Talmud de Babilonia) en Judea (Tácito), pero clamó ser Dios y que regresaría (Eliazar), en el cual creían sus seguidores, adorándolo como a Dios (Plinio el Menor).
En conclusión, existe una evidencia brumadora de la existencia de Jesucristo, ambas en historia bíblica y secular. Quizá la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron gozosos de ofrendar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.
NOTA FINAL
En fin el problema está aún ahí y estará...Que cada uno reflexione y busque argumentos en un sentido o en otro.
Para mí está en que los testimonios escritos aunque tienen muchas contradiciones e inexactitudes desde un punto de histórico después de la muerte de Jesús, todos,todos pudieron ser manipulados y orientados en el sentido que conviniera pero ¿qué ocurre con los textos anteriores o contemporáneos a Jesus? Yo creo que aquí está la clave.
Me dá igual que lo ponga la Biblia u otro documento. La Torah, el libro sagrado judio, tiene miles de años mas que la biblia. para adaptarla. Cuando lees la Torah-dicen los judíos- te das cuenta que es en un 85% lo mismo que la biblia, excepto que la biblia habla de un Jesús y de virgenes y de todo aquello que le editaron. Esto si es prueba de un engaño que no tiene nada de celestial.
Lo que digo es que sean textos anteriores al siglo II.
Y fuentes no cristianas.
ENLACES INTERESANTES:
http://www.sindioses.org/examenreligiones/jesus.html
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/11/21/jesucristo-no-existio/
8 comentarios:
La cita de Flavio Josefo es un añadido medieval de los amanuenses. Éstos no podían explicarse cómo era posible que nadie reflejara las "maravillas de Jesús", y en las traducciones y copias introdujeron esa referencia que, si te fijas, dice justo lo necesario y preciso resumen para dotar de veracidad histórica de un hecho falso. Vaya, que hasta suena "demasiado bien".
Lingüistas exégetas han dictaminado lo que yo he dicho. Algún otro día aportaré los nombres, pero no hará falta si uno se molesta un poco en leer sobre el tema.
Saludos.
A veces, porque uno no estan tonto aunque sea creyente, me ha parecido que los libros sagrados son como novelas que pasan de generacion en generacion.Y muy amenas por cierto. Sin embargo la fe en alguien todopoderoso no proviene de esos libros en personas como nosotros los creyentes; Nuestra fe contesta las preguntas de donde venimos y a donde vamos. Especialmente crece al abservar ciertos hechos y cosas de la naturaleza universal.
Es muy interesante su blog, un saludo de paz en el corazon para ud y los suyos.
Siesp: estoy leyendo por la red todo lo que encuentro. Estoy en la línea que se refleja en el blog Sin Dioses y en el post titulado "Jesús de Nazareth: ¿Vivió como lo narra la Biblia?" cuyo autor es Ferney Yesyd Rodríguez.También el texto Testimonium Flavianum con las posibles interpolaciones.Y lo cierto es que la falta de seguridad es total.Hasta otra.
la costarricense,la capitana:sin ánimo de enturbiar estas fechas de serenidad y amistad...
Al cuestionar a los creyentes sobre la existencia histórica de Jesús ellos responden que se basan en sus sensaciones interiores, y es muy probable que tras enseñarles las incongruencias históricas de sus creencias ellos respondan: “Esto lo creo porque siento a Cristo en mi corazón”, o “Tú no puedes entender esto porque no has tenido esta experiencia de vida” o “Debes saber que Cristo cambió mi vida, y eso es suficiente para que yo crea”.
Sin embargo, estas razones son poco confiables, ya que las personas de todos los credos siempre han tenido sensaciones interiores, sea cual fuere la creencia que promulguen. Los cristianos nos dicen que ellos “siguen a Jesús”, pero es diferente ser seguidor de alguien a quien se puede ver y escuchar de primera mano, que seguir a unos religiosos que predican (e interpretan) unos textos escritos por personas que escucharon hablar (y esto no es documentación histórica ni método científico)de un tal Jesús de Nazareth. ¡La diferencia entre estas dos situaciones es abismal! Saludos y paz y serenidad ante todo.
Sin embargo, estas razones son poco confiables, ya que las personas de todos los credos siempre han tenido sensaciones interiores, sea cual fuere la creencia que promulguen. Los cristianos nos dicen que ellos “siguen a Jesús”, pero es diferente ser seguidor de alguien a quien se puede ver y escuchar de primera mano, que seguir a unos religiosos que predican (e interpretan) unos textos escritos por unos fulanos, que escucharon hablar de un tal Jesús de Nazareth. ¡La diferencia entre estas dos situaciones es abismal!
Estoy totalmente de acuerdo con Marcelino. En cuanto a los historiadores...pues ellos sólo repiten lo que han escuchado y dan testimonio , por ùltimo, de que existían los cristianos, pero no necesáriamente cristo. Cómo puede ser ?. Pues también han existido los fieles de Horus y él nunca ha existido ( para no hablar de toda su parafernalia, liturgia etc. etc.) Tampoco yo pretendo alejar a nadie de su fé ó fuente de esperanza, ni tengo derecho a hacer eso ni quiero, sólo expreso la razón del por qué dejé de creer. Yo busqué y busqué y seguí buscando...deseando encontrar...pero hallé todo lo contrario...osea NADA.Y por favor, que nadie, por mejor intención que lleve, me diga que no he buscado en el lugar correcto, porque no es verdad. He buscado en todas partes, me ha tomado años de años. Ahora...ya acepto que él no existe y que probáblemente nunca existió, y que si existió no fue más que un revolucionario judio que sólo quizo salvar a su pueblo, entre los que por supuesto, no se encontraban los no judios. En fin...ya no me alargo más, gracias por la paciencia. Saludos.
Todos los escritos que aquí se citan como probatorios de la existencia de Jesús son apócrifos y en realidad fueron escritos a partir del siglo IV. Probablemente algunos tenían un original más antiguo, pero fueron posteriormente modificados, como es el caso del escrito de Flavio Josefo aqupi citado. Los rollos del Mar Muerto encontrados en Qumran en 1947 donde muchos de esos escritos son contemporáneos al Jesús del NT, no mencionan en ninguna parte al Mesías con el nombre de Jesús. Para los escritores de los rollos del Mar Muerto Jesús simplemente no existe. Sin embargo, sí mencionan a Juan de Gamala y a su padre, Judas de Gamala, quien fuera el último Rey de Israel y que fue depuesto por Herodes el Grande, cosa que los evangelios del NT jamás mencionan. Para el NT, la historia "sagrada" solo parte desde Herodes el Grande en adelante.
Todos los escritos que aquí se citan como probatorios de la existencia de Jesús son apócrifos y en realidad fueron escritos a partir del siglo IV. Probablemente algunos tenían un original más antiguo, pero fueron posteriormente modificados, como es el caso del escrito de Flavio Josefo aqupi citado. Los rollos del Mar Muerto encontrados en Qumran en 1947 donde muchos de esos escritos son contemporáneos al Jesús del NT, no mencionan en ninguna parte al Mesías con el nombre de Jesús. Para los escritores de los rollos del Mar Muerto Jesús simplemente no existe. Sin embargo, sí mencionan a Juan de Gamala y a su padre, Judas de Gamala, quien fuera el último Rey de Israel y que fue depuesto por Herodes el Grande, cosa que los evangelios del NT jamás mencionan. Para el NT, la historia "sagrada" solo parte desde Herodes el Grande en adelante.
Bueno, hay evidencias muy importantes de Jesucristo vivió y se llamaba Johan al menos según los informes de Pilatos a Tiberio. Juan Manuel Castells ha traducido dichos informes aunque asegura que faltan trozos y el original, son reproducciones pero los hechos coinciden con los evangelistas aunque hay errores muy importantes en fechas y hechos, ya que Herodes el Grande había muerto cuando Jesús nació, ya que para que coincida con el censo de tiberio tendría que haber nacido el año 6 de esta era, o sea 10 años después de la muerte de Herodes el Grande, leed esos informes y alucinareis no solo de realmente existió sino quien realmente fue.
Publicar un comentario