viernes, 31 de diciembre de 2010

LA POBLACIÓN EN 2011.

MAPA CRECIMIENTO POBLACIÓN POR PAÍSES.

En pocos meses veremos como los periódicos y canales de TV informarán del nacimiento del “bebé siete mil millones”.
Seremos en este año nuevo de 2011 un total de siete mil millones de habitantes en nuestro planeta Tierra. Este crecimiento demográfico puede ser un grave problema para la humanidad.
¿Cuales son las estimaciones de crecimiento para este siglo? ¿Como impacta sobre el planeta la población mundial? ¿Es un problema real? Estas son algunas de las preguntas que intentaremos responder en este artículo.
Atención a este párrafo:
"La Tierra demoró unos 4 mil millones de años en poseer su primer millón de habitantes humanos. Eso ocurrió hace unos 40.000 años, más o menos en la misma fecha que el “homo sapiens sapiens” se convirtió en el primer poblador humano de Australia. Hace unos 35.000 años, nuestra especie empezó a manifestar su superioridad cultural frente al hombre de Neandertal, dando inicio así al paleolítico superior. En unos 4 o 5 mil años, la población mundial paso de 1 a 5 millones de habitantes. Era muy pronto para que alguien lo notase, pero la que luego se denominaría “explosión demográfica” acababa de comenzar. Esta carrera, cuya meta aún no hemos alcanzado, nos llevó a los primeros mil millones de habitantes aproximadamente en el año 1830 de la era cristiana. Eso es, hace menos de 200 años. Lejos de detenernos, seguimos multiplicándonos -casi- como conejos y logramos duplicar la población mundial en bastante menos de 100 años. A mediados del siglo XX, en 1950, había sobre la Tierra unos dos mil quinientos millones de habitantes. En 1960 alcanzamos los tres mil millones, y en solo 15 años, allá por 1975, llegamos a los 4 mil millones. A fines de la década de 1980 llegamos a los 5 mil millones, y despedimos el siglo XX con 6 mil millones de habitantes. Solo han transcurrido 11 años de esa fecha, y en ese plazo hemos logrado sumar otros mil millones de habitantes. Nos llevó unos 35,000 años alcanzar los primeros mil millones, y en solo 200 multiplicamos esa cantidad por 7.

Según los datos recogidos por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, cada día nacen unas 364,335 personas (253 por segundo). Si restamos los que mueren en el mismo lapso de tiempo -unos 151,729 humanos cada dia, 105 por minuto- tenemos una “ganancia” de 148 personas nuevas por segundo, o lo que es lo mismo, 212,625 cada día. Ese número quizás no signifique demasiado, equivale a agregar la población de una ciudad como Málaga cada dos días, o una nueva Madrid cada doce. Cada año, el doble de la población de toda España se suma al número de humanos vivos".


MAPA POBLACIÓN DESNUTRIDA.

Consecuencias son estas:
1)la producción de alimentos, por ejemplo, está muy lejos de crecer al mismo ritmo del crecimiento de la población.
2)las temperaturas más cálidas reducirán entre el 20 y el 40 por ciento los rendimientos de cosechas de maíz, arroz y otros vegetales directamente relacionadas con la alimentación humana.
3)que los adelantos de la ciencia nos permiten vivir cada vez más tiempo: hace solo 100 años la expectativa de vida era aproximadamente la mitad de la actual. Si pretendemos seguir extendiendo la cantidad de años que vivimos, debemos disminuir la tasa de nacimientos.
4)Solo el 25 o 30% de la población mundial tiene su plato de comida asegurado.
5)El control de natalidad, que ha hecho una gran tarea deteniendo el crecimiento poblacional en países desarrollado, prácticamente no existe en el tercer mundo.
6)Pero hay otro peligro que no debemos pasar por alto, y es la simple negación del problema. No son pocos los que niegan que el incremento de la población represente un problema real. En algunos círculos -generalmente relacionados con la religión católica...Seguramente estos grupos se enfrentan a la disyuntiva entre la condena que se hace del uso de sistemas de control de natalidad como la píldora o el preservativo y la realidad. Pero es probable que, como han hecho con otros temas “espinosos”, llegado el momento reconocerán el problema. Como sea, el hecho de que estemos sumando mil millones de habitantes -la mayoría de ellos pobres- cada 10 o 15 años no debe llenarnos de orgullo. Lejos de ser un logro, se trata de un paso más que damos en una dirección equivocada. ¿No te parece?

Me parece que el problema necesita de tratamiento y más bien urgente.

PARA MAYOR PRECISIÓN Y DETALLE ESTOS ENLACES:
Neoteo.
UNFPA

CONTRA EL CIELO.


Saint-Moritz.
Me aburre el cielo. Algunos momentos, incluso, me hace sufrir. Y entonces no puedo ni siquiera mirarlo, porque no sé cómo vengarme y herirlo. Me siento hermano de los escitas que disparaban sus flechas contra el Sol y las nubes. En suma, para ser franco, al menos conmigo mismo, odio al cielo Y con la peor especie de odio: con el odio impotente.
No es que ame demasiado la Tierra. La Tierra es reducida, sucia, monótona y poblada más de lo necesario por pedacitos de barro parlante que la desfiguran y la hacen todavía más repugnante.
Pero aquí nos sentimos en nuestra casa, dueños de hacer y deshacer, de movernos a nuestro gusto. Tal vez podemos hacernos obedecer de la Tierra. Se consigue reducirla, aquí y allí, como queremos;' obtener grano donde había aguazales o guijarros;' crear ríos artificiales, abatir montañas, separar continentes.
Pero el cielo está distante, lejano, es inmodificable, hostil. No tenemos ningún poder sobre el cielo. Incluso los estratos más bajos de la atmósfera son independientes de nuestro dominio. Es preciso soportar el viento que sopla, esperar el beneplácito de la lluvia, sufrir semanas y meses de serenidad tórrida. No sabemos hacer nada contra la tempestad; todo lo más, conseguimos atraer, de cuando en cuando, algún rayo.
Ni el globo ni el aeroplano han disminuido nuestra impotencia contra el cielo inferior. Podemos correr en el aire, pero estamos de la misma manera a merced de los huracanes, de los tifones, de los tornados, de la niebla. Y apenas conseguimos elevarnos cinco o seis mil metros: siempre por debajo de las montañas más altas.
Pero lo que odio más ferozmente es el cielo superior, el firmamento. Tolero el Sol bestial, con su cara de fuego llena de lunares, a causa de su utilidad; ¡pero la noche, las estrellas! El infinito no me aterroriza; me disgusta y me ofende. Para sufrir la humillación de mi pequeñez bastaba la tierra. La provocación del cielo estrellado es desproporcionada, prepotente, vergonzosa. Aquellos millones de soles que aparecen a mis ojos como átomos desordenados de luz eléctrica, ¿qué tienen que ver conmigo? ¿Qué quieren? ¿Para qué me sirven? ¿Para qué vuelven todas las noches llamas milenarias, a insultar la brevedad de mis días en este ángulo vacío?
El cielo es una injuria perpetua e insoportable. Las estrellas no me conocen y yo no podré nunca hacer nada de ellas ni contra ellas. Cuando he sabido a cuántos millares de años de luz distan de mí, y cuántos siglos emplea su claridad para llegar a la Tierra, no he hecho más que dar forma aritmética a mi rabia.
Yo siento el cielo como algo extraño, remoto, esto es, enemigo. Los cometas que, sin un objeto razonable, arrastran su cola por el infinito, no me dicen nada que me consuele. Las nebulosas, amontonamientos confusos de polvo cósmico, me exasperan como todas las cosas informes no terminadas. En lo que se refiere a los planetas y a los satélites, aduladores extintos que dan vueltas para obtener la limosna de un poco de luz, me causan repugnancia y despecho.
No comprendo a los astrónomos. ¿Cómo ninguno de ellos se vuelve loco o se suicida? Imagino que son hombres sin fantasías y sin dignidad, incapaces de sentir el insulto permanente de las constelaciones refugiadas en el fondo de los desiertos del espacio. Midiendo y calculando se ilusionan tal vez, pensando que dominan el cielo o al menos que son admitidos como huéspedes.
Pero el hombre verdadero no puede experimentar ante la vorágine esparcida de los fuegos viajeros, más que ira o terror.
El cielo tiene influencia sobre mí y yo no puedo tenerla nunca sobre él. Si le contemplo, me rebaja; si le ignoro, me castiga. Tiene una vida suya, misteriosa y solemne, que no consigo de ninguna manera turbar o mudar. Me inspira, contra mi voluntad, pensamientos mortificantes que me hacen daño, me deprimen y me quitan el valor de vivir.
Por eso prefiero no verlo. Me gustan las regiones y las estaciones donde el cielo está siempre cubierto, donde la noche es muda y total y te sientes bajo una colcha próxima de niebla familiar.
Envidio a los habitantes de Venus, porque, según se dice, su planeta está casi siempre envuelto por vapores. A ellos se les evita la vista del irritante chisporroteo de las inútiles constelaciones de aquella odiosa Vía Láctea que atraviesa el firmamento como una humareda de burla fosforescente.
Los poetas, idiotas como niños, se extasían ante las luciérnagas errantes del infinito. Para mí, que por fortuna o por desgracia no soy ni versificador ni místico, el cielo es únicamente el telón siniestro donde leo todas las noches la sentencia de mi nulidad irremediable.


NOTA: No es mi caso. El bloguero que escribe este post no tiene nada contra el cielo. Sobre todo desde que lo veo por los ojos de Carl Sagan. Reconozco que estoy un poco Saganizado. Pero este texto está en otra línea.Pero en parte esas mismas sensaciones las experimenté sobre todo en los veranos del campo.

jueves, 30 de diciembre de 2010

¿LOS JUGUETES DE LA PAZ?


Las casas de juguetes están en su época. Con eso de Papá Noel antes y los Magos después los juguetes y jugueterías están en mano de todos. Y unos son para los niños y otros para los mayores pues hoy en día los regalos no son sólo cosa de infantes, también los mayores juegan a regalarse sus juguetes...Pero hay juguetes que ya no se llevan entre los pequeños. Parece ser que los de ahora ya no piden soldaditos de plomo aunque en los escaparates he visto algunos tanques y helicópteros e incluso cruceros o fragatas de distintas marinas. Y también portaviones y cazas...Pero lo que está en auge verdadero son "los juguetes de los mayores" y sobre todo "los juguetes bélicos". Y para estos creo que el tiempo de reyes no está circunscrito a esta época del año exclusivamente. Es un comercio en auge el de estos "juguetes de guerra". Y para comprobarlo leer esta información:
"Nuestro país en el sector de la industria armamentística(juguetes de guerra)exporta cerca del 40% de su producción y tanto empresarios como políticos estiman necesario para la supervivencia del negocio que ese porcentaje aumente de manera considerable.
Según la Agencia Tributaria, las exportaciones realizadas en cuestión de material de defensa a lo largo del primer semestre de 2010 superaron los 907.6 millones de euros, más del doble que en el mismo periodo del pasado año. El 42.3% corresponde a ventas hechas a países miembros de la OTAN. El 57.7% restante se distribuye entre 60 países que no forman parte del tratado. Estos datos ya nos dicen bien a las claras que no hay territorio que se le resista a la industria militar española.Así España exporta a estos países:
Arabia Saudí:
El valor de las operaciones con este país supera los 453 mil euros. Sin embargo, el gran negocio está por llegar con la venta de carros de combate por valor de unos 3.000 millones de euros.
Colombia: les hemos vendido armas por valor de más de 285 mil euros.
Egipto: A Egipto le hemos vendido material por más de 26 mil euros.
Y a Malasia: En total, España vendió material por valor de 438 mil euros.


Otro ejemplo comercial es Marruecos. Todos tenemos claro que la entente con este país es total. Ni la ocupación del Sáhara y los asesinatos cometidos contra su población, ni la evidente falta de derechos primordiales ha sido un obstáculo para realizar operaciones que han reportado 4.13 millones de euros a las empresas españolas.

Mas casos son las ventas a Tailandia(114 mil euros),Turquía (39m)e Israel(en este trimestre se han vendido a este país 3.3 millones de euros).
Por último Estados Unidos: Uno de nuestros mejores compradores. No queremos extendernos con este país, baste recordar que continúa inmerso en tres guerras (Irak, Afganistán y Pakistán) que sigue desestabilizando a cualquier país que no se someta a sus intereses y, por supuesto, sigue nutriendo de armas a su vecino México para que puedan seguir matándose entre ellos. Este semestre estos “angelitos” han desembolsado más de 85 millones de euros en armamento español".



Como se puede ver el negocio de los "juguetes" entre los niños grandes funciona.Así se ve en los informes de Amnistía Internacional y otras entidades no gubernamentales. ¿Y esto no tiene solución? ¿Son estos lo juguetes de la paz? ¿Los reyes no podrían ser magos de verdad y convertir esos juguetitos de guerra en historia? ¿Los G20 no podrían tratar este tema y regularlo progresivamente hacia su disminución primero y su desaparición-al menos hasta reducirlo a lo mínimo necesario-después?

ENLACES:
Amnisty.
QUEBRANTANDO EL SILENCIO.

LA ARMONÍA DE LOS MUNDOS


Aquí el tercer video de COSMOS. La armonía de los mundos.Relájate y disfruta de casi una hora de astronomía frente a astrología,de Ptolomeo, del modelo geocéntrico, de las leyes de Kepler o Brahe y de un armonioso video que te aporta conocimiento y equilibrio. Saganízate un poco.
Videos tu.tv
ENLACE: Desarrollo teórico del contenido del video. Armonia de los mundos.

lunes, 27 de diciembre de 2010

¿RELATO FICTICIO?


Lo más probable es que la llamada “Matanza de los Inocentes” sea un relato ficticio con fines catequéticos, junto con el de la adoración de los Reyes Magos, aprovechando la imagen de sanguinario que tenía Herodes entre el pueblo judío.

Flavio Josefo, historiador de la época, en su Historia de los Judíos nunca relata una matanza de niños. Ningún historiador de esos tiempos hace mención al hecho, por lo que parece poco probable que realmente ocurriera. La iglesia católica conmemora ese acontecimiento el 28 de diciembre, aunque de acuerdo con los Evangelios, la matanza debería haber sucedido después de la visita de los Reyes Magos al rey Herodes (uno o dos días antes del 6 de enero), aunque también la fecha de la adoración de los Reyes Magos a Jesús no tiene una fecha dada exactamente en las escrituras, que sin embargo citan dicha visita.
Generalmente, la explicación de la fecha de la Navidad y otras alrededor de ella es descrita como arbitraria, pues estas no figuran en los evangelios. Sin embargo, según la Biblia, Zacarías supo que Isabel estaba encinta de Juan el Bautista el día de la fiesta del final de la cosecha, esta festividad tiene lugar una sola vez al año en la religión judía: la última semana del mes de septiembre. El evangelio también indica que Juan el Bautista era mayor que Jesucristo por seis meses. Por lo tanto, si el embarazo de Isabel comienza en la última semana de septiembre, es evidente que nació en la última de junio y que siendo seis meses mayor que Cristo, éste nació en la última semana de diciembre.


En el Medioevo, los escritores cristianos especulaban que fueron asesinados entre 3.000 y 15.000 bebés. Pero de acuerdo con el censo ordenado por el gobernador romano Quirino, tal como relatan los evangelios, el pueblo de Belem no tenía más de 800 habitantes. Así que cada año no habría más de 20 nacimientos, y morían aproximadamente el 50% antes de cumplir los dos años de edad (lo cual era la mortalidad infantil normal hasta el siglo XVIII). Si Herodes realmente mandó a asesinar niños, no deben de haber sido más de veinte las víctimas.


Esa leyenda de la Matanza de los Inocentes puede encontrarse en otras mitologías aparte de la cristiana, como la hindú acerca del nacimiento de Krishna en Mathura, cuando su malvado tío materno, el rey Kamsa, hizo degollar a todos los niños del país, ya que una profecía le avisó que su sobrino le mataría y ocuparía su lugar de rey. Se sabe que el mensaje del evangelista Mateo era para los judíos conversos de la época. Se cree que como Mateo no conocía mucho del nacimiento de Jesús, y como los judíos veneraban a Moisés como Salvador del Pueblo, Mateo extrapoló esta leyenda mosaica a la historia de Jesús. Moisés había sido puesto en las aguas del Nilo en una canasta —como Karna, uno de los héroes del Mahabharata, fue puesto en una canasta en el río Ganges—, porque el faraón estaba haciendo matar a todos los hijos varones de los esclavos israelitas, que se estaban reproduciendo mucho más que los ciudadanos egipcios. De esta manera Mateo expresó que Jesús había llegado para instaurar la Nueva Alianza (superando la antigua alianza de Yahvé con Moisés) y mostró así que Jesús era el mesías que los judíos esperaban. Esto es simple manipulación histórica y mitológica, muy común en los relatos bíblicos.


Herodes el Grande murió en Jerusalén el 12 o 13 de marzo del año 4 a.C. (entre la Pascua y el eclipse de luna). Fue enterrado en el Herodión, una tumba circular que los arqueólogos supuestamente hallaron a finales del siglo XX.
COMPLETAR EN:http://cmcorpkillers.blogspot.com/2008/12/herodes-el-grande-la-matanza-de-los.html?zx=bd31eac8e648cecd

MESSI ABANDONA EL FÚTBOL


Lo leo y no doy crédito:
"Messi pega el estirón y abandona el fútbol para pasarse al baloncesto
Por fin funcionaron las hormonas de crecimiento. La estrella argentina Lionel Messi ha logrado pegar el estirón, después de años inyectándose hormonas para crecer unos cuantos centímetros. Sin embargo, los efectos conseguidos no parecen los deseados: Messi ha pasado a medir 2,20 metros y abandonará en el primer trimestre de 2011 la práctica del fútbol y el Barcelona FC.
El jugador no está triste por su cambio físico y deportivo: Messi, eufórico, también ha decidido peinarse a lo afro para seguir la moda baloncestista
Todo sucedió de forma repentina, tras el pasado sábado, día de Navidad. Leo dormía plácidamente cuando su cuerpo, con años de retraso, comenzó a aumentar a lo largo a ritmo de pepino brutal.

El próximo ex jugador del FC Barcelona creció más de medio metro y al mismo tiempo soñó con verse realizando mates espectaculares. Al despertar vio su sueño hecho realidad y anunciará el día primero de año su retirada de las canchas de fútbol en una multitudinaria rueda de prensa a la que asistirán todos los medios de comunicaciòn del mundo. Acudirá con su cuerpo impregnado de betún “para ser más all star” según aclaró posteriormente.

Las reacciones al abandono del crack no se han hecho esperar. Su ya ex seleccionador, Diego Armando Jaleo Maradona, con un notorio enfado se limitó a decir: “Estoy muy indignado, yo también me metí hormonas y no he crecido nada, bueno no sé si eran de crecimiento… de hecho no se si eran hormonas. Tengo la suerte del enano, que se fue a cagar y se cagó en la mano”.


En Can Barça se puede palpar el miedo, con guantes, eso sí, que esta muy frío. De momento, de cara a la próxima temporada han perdido al mejor jugador del mundo y cabe la posibilidad de que las hormonas que provocan el aumento de estatura sigan causando estragos entre su plantilla.

Las palabras del entrenador del actual campeón de Liga, Josep Guardiola, denotan la grave preocupación que tiene el ambiente culé. “Como funcionen en el resto de chavales de La Masía nos quedamos sin efectivos”. “El caso de Messi puede repetirse en Bojan, Pedro, Iniesta, Xavi y el ex presidente José Luís Nuñez. Eso sí, hay que mirar el lado positivo, el equipo de baloncesto se reforzará mucho”, concluyó".

COMFIRMA INFORMACIÓN:Enviado especial.

domingo, 26 de diciembre de 2010

PAPELES REVUELTOS: Las máscaras



En Nagasaki, 3 febrero.
Ayer compré tres máscaras japonesas antiguas, auténticas, maravillosas. En seguida las colgué en la pared de mi cuarto y no me sacio de mirarlas. El hombre es más artista que la Naturaleza. Nuestro rostros verdaderos parecen muertos y sin carácter ante estas creaciones obtenidas con un poco de madera y de laca.
Y al mirarlas pensaba: ¿Para qué el hombre cubre las partes de su cuerpo, incluso las manos (guantes), y deja desnuda la más importante, la cara? Si ocultamos todos los miembros por pudor o vergüenza, ¿por qué no esconder la cara, que es indudablemente la parte menos bella y perfecta?
Los antiguos y los primitivos, en muchas cosas más inteligentes que nosotros, adoptaron y adoptan las máscaras para los actos graves ; bellos de la vida.
Los primitivos romanos, como hoy los salvajes, se ponían la máscara para atacar al enemigo en la guerra. Los hechiceros y los sacerdotes tenían máscaras de ceremonia para los encantamientos y los ritos. Los actores griegos y latinos no recitaban jamás sin máscara. En el Japón se danzaba siempre con la máscara (las que he comprado son precisamente máscaras para el baile Genjó-raku y pertenecen a la época de Heian). En la Edad Media los miembros de las hermandades llevaban la cara cubierta con una capucha provista de dos agujeros para los ojos. Y recuerdo el Profeta Velado del Korazan, el Consejo de los Diez de Venecia, la Máscara de Hierro... Guerra, arte, religión, justicia: nada grande se hacía sin la máscara.
Hoy es la decadencia. No la adoptan más que los bufones del carnaval, los bandidos y los automovilistas. El carnaval está casi muerto, y los salteadores de caminos van siendo cada vez más raros.
La máscara, según mi opinión, debería ser una parte facultativa del vestido, como los guantes. ¿Por qué aceptar un rostro que, al mismo tiempo que es una humillación para nosotros, es una ofensa para los demás? Cada uno podría escoger para sí la fisonomía que más le gustase, aquella que estuviese más de acuerdo con su estado de ánimo. Cada uno de nosotros podría hacerse fabricar varias y ponerse ésta o aquélla según el humor del día y la naturaleza de las ocupaciones. Todos deberían tener en su guardarropa, junto con los sombreros, la máscara triste para las visitas de pésame y los funerales, la máscara patética y amorosa para los flirteos y los casamientos, la máscara riente para ir a la comedia o a las cenas con los amigos, y así por el estiloMe parece que las ventajas de la adopción universal de la máscara serían muchas.
Higiénica. Protección de la piel de la cara.
Estética. La máscara fabricada por encargo nuestro seria siempre mucho más bella que la cara natural y nos evitaría la vista de tantas fisonomías idiotas y deformes.
Moral. La necesidad de disimular —es decir, de componer nuestro rostro con arreglo a sentimientos que casi nunca experimentamos— se vería muy reducida, limitada únicamente a la palabra. Se podría visitar a un amigo desgraciado sin necesidad de fingir con la fisonomía del rostro un dolor que no sentimos.
Educativa. El uso prolongado de una misma máscara —como demuestra Max Beerbohm en su Happy Hypocrite— acaba por modelar el rostro de carne y transforma incluso el carácter de quien la lleva. El colérico que lleve durante muchos años una máscara de mansedumbre y de paz, acaba por perder los distintivos fisonómicos de la ira y poco a poco también la predisposición a enfurecerse. Este punto debería ser profundizado: aplicaciones a la pedagogía, al cultivo artificial del genio, etc. Un hombre que llevase durante diez años sobre la cara la máscara de Rafael y viviese entre sus obras maestras, por ejemplo, en Roma, se convertiría con facilidad en un gran pintor. ¿Por qué no fundar, basándose en estos principios, un Instituto para la fabricación de talentos?
REFERENCIA: GOG.

sábado, 25 de diciembre de 2010

SAGANÍZATE


Hoy es una tarde casera, familiar, de abundantes viandas en la mesa,de hablar de todo un poco que a veces es como no hablar de nada y al final cuando el ambiente se despeja me apetece ponerme al ordenata e incrustar un post con un título tan sugerente como el que arriba reproduzco. Verlo es llenarse de cierta serenidad y cierta paz, es relajarse, es saganizarse si se me permite la expresión. Saganízate.
Videos tu.tv

En el post INOLVIDABLE, anterior a este, con motivo del aniversario 14 de la muerte de Carl Sagan incluímos el video 1, En la orilla del océano cósmico, de la serie Cosmos. El que está incrustado es el segundo de la serie.

LA FRASE


Soy ateo, gracias a Dios.
BUÑUEL, Luis

viernes, 24 de diciembre de 2010

PAPELES REVUELTOS




Berlín, 18 noviembre
Únicamente en esta ciudad,Berlín, —que ha arrebatado a París la primacía de la vida nocturna y del vicio europeo— me atrevo a divertirme; Berlín es una ciudad que se cree inmensa, pero todos los gustos son admitidos en ella e incluso la corrupción está organizada de un modo perfecto.
He probado el opio: me pone idiota. Todos los alcoholes: me transforman en un loco repugnante. La cocaína: embrutece y abrevia la vida. Haschich y éter son buenos para los pequeños decadentes retrasados. La danza es una estupidez que hace sudar. El juego, apenas perdidos dos o tres millones, me disgusta: diversión demasiado común y costosa. En los music-halls no se ven más que los acostumbrados pelotones de girls muy pintadas, desnudas, odiosas, todas iguales. El cinema es un oprobio reservado a las clases humildes.
La velocidad —en automóvil o aeroplano— en los primeros tiempos distrae; pero después parece ridícula: no se ve nada v se llega en estado de imbecilidad a un lugar donde no se espera nada más que la hora de marcharse. El teatro es una diversión para viejos y para snobs, infectos de estética. En los conciertos se puede oír, de cuando en cuando, alguna pieza que hace que uno se olvide de sí mismo —resultado deseable—; pero tener que oír tantas, y en medio de piaras de humanidad que se entregan hipócritamente al éxtasis, mientras piensan Dios sabe en qué torpezas y porquerías, es un tormento.
En lo que se refiere al deporte es preciso ser joven, fácil de contentar y primitivo.

Desearía otro vino, otro teatro milagroso, un deporte más trágico, un opio que mude para siempre el yo. ¡Estos hombres se satisfacen con tan poco...! Dos dedos de carne teñida, unas horas de frenesí artificial, alguna imagen vieja, algún sonido oído mil veces, un facsímil de emoción, una inconsciencia bestial...
Tengo bastante dinero para conseguirlo todo y todo me aburre. Los recursos epicúreos de una gran ciudad me hacen pensar en las fiestas de niños sosos y ajados. No tienen sabor para mí. Hombres como Calígula o Kafur podrían tal vez divertirse; yo no me atrevo. No basta el dinero: es necesario el poder y la ingenuidad. Tal vez ellos también se aburrían. Hacer morir a los hombres no es tal vez aquella voluptuosidad que los asesinos platónicos imaginan. También el sadismo termina con la saciedad. Es engendrado por el aburrimiento y no puede matar a su padre. Tiberio y Gil de Retz me parecen tristes después, mucho más que antes.
Y, sin embargo, debería inventar alguna cosa. Es increíble que un hombre como yo, provisto de millones y desprovisto de escrúpulos, se tenga que aburrir.
Las diversiones que me ofrece el mundo conducen a la imbecilidad o a la locura, al tedio o a la muerte. No quiero saber nada de ellas. Debo encontrar por mí o en mí un nuevo placer, una alegría inédita. ¿Lo conseguiré?
Este Berlín, al fin y al cabo, no es más que un falso Nueva York sin mar, con algún pedazo de Montmartre y de Babilonia para uso de los pedantes que tienen prisa.

REFERENCIA: DIVERSIONES.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

EL ECLIPSE DEL SOLSTICIO DE INVIERNO DÍA 21, LUNES

Si por el trabajo o por olvido no te fue posible ver el eclipse del solsticio, el pasado lunes 21, aquí lo tienes para disfrutarlo tranquilamente.


Su autor es William Castleman y en agradecimiento a las muchas felicitaciones que recibe, su respuesta es esta:
"Agradezco las muchas notas de felicitación y el interés que me enviaron por correo electrónico desde que publicó el video el 21 de diciembre de 2010. Estoy respondiendo a los muchos e-mails que he recibido solicitando información sobre cómo el video fue hecho.
He utilizado un telescopio de 4 pulgadas (Takahashi TSA-102 con acoplador de TOA campo-35) sobre una montura ecuatorial (Losmandy GM-8) que se ha alineado polarmente y después de la Luna a una velocidad de seguimiento de la Luna. Las fotografías fueron tomadas cada 20 segundos con una cámara réflex digital (Canon EOS-40D) con software EOS Utility a ISO 100 o ISO 200 en modo de prioridad de apertura con la compensación de exposición variable. La medición puntual se utiliza. El seguimiento se corrigió manualmente cada 20 a 30 minutos para mantener la Luna centrado en el campo. Todas las fotografías fueron montadas en el software Quicktime Pro para hacer el video lapso de tiempo. Un programa de software (Sony Vegas Pro 9) se fusionaron el vídeo, la música y el texto. Los cambios periódicos de gran campo (movimiento espasmódico) en el video se deben a la corrección manual de seguimiento".

DICIEMBRE Y SU CIELO



Delicioso video que acabo de encontrar en la Agrupación Astronómica de Huesca. Está realizado con el programa Stellarium pero su composición musical y su explicación sencilla transmite paz y serenidad. Dos cosas de las que quizá estemos necesitados y propias de las fechas en que nos encontramos.

El programa Stellarium se puede bajar gratis y es muy sencillo su manejo. Te permitirá ver el cielo desde tu localidad y desde tu pantalla de ordenador establecer tu miniobservatorio espacial.

martes, 21 de diciembre de 2010

CARTA DE UN ESCÉPTICO A...


Ayer,día 20, se celebró el Día del Escepticismo. He leído sobre el escepticismo, el escepticismo filosófico, historia del escepticismo, los escépticos más importantes, en distintas web y blogs. Y me ha parecido un documento muy revelador esta carta de un escéptico a un crédulo de Arturo Bosque en la revista Escépticos.es. Es un poco larga pero en ella se interrogan cosas como estas:

.Si existe una inteligencia superior y no interviene
¿qué diferencia hay en pensar que no existe?

.Yo no sé si existe una Inteligencia Superior y tú crees que
existe, pero no sabes qué es. No sé si nos diferenciamos
mucho. Yo me quedo en el plano experimental y tú añades
un concepto del que desconoces todo.



La carta tiene este contenido:
Durante ocho años estudiamos juntos. Cuando teníamos dieciocho
años, nuestras vidas divergieron y nos volvimos a
encontrar cuarenta años más tarde sin haber tenido ningún
tipo de contacto. Mi amigo había recalado en la mística y yo
en el mundo del pensamiento crítico. ¿Qué había podido
pasar? Empezamos a cartearnos. Ésta es una respuesta real,
sólo modificada en aspectos puramente personales.
Amigo:
Cuando llegó tu carta la leí inmediatamente y la he releído
unas cuantas veces. Ninguna de las lecturas ha modificado
mi impresión inicial: te veo como perdido en un
laberinto y, lo peor de todo, sin salida. Todo dicho con la
máxima cordialidad, pero recordando que me has pedido
que sea crítico. Tu propio recorrido (Iglesia Católica,
Iglesia Adventista, espiritismo, contacto con el hinduismo,
budismo, antroposofía, teosofía, coqueteo con los
cátaros y parada en J. Krishnamurti, sin otear siquiera el
conocimiento científico actual) me reafirma en esa idea.
Afortunadamente, para poder entendernos, tenemos
una etapa común antes de nuestra divergencia: los
ocho años que estuvimos juntos. En el último tramo,
aprendimos cómo gente con
la cabeza tan despejada
como Aristóteles, Descartes,
Hume o Kant, entre otros,
construían unas teorías
sobre la realidad que, ahora,
tras la revolución científica,
parecen superadas, pero
ellos no tuvieron acceso a
los actuales conocimientos
que tiene la ciencia actual.
Lo que sí me quedó claro de
aquella época es que, con
sólo las elucubraciones del cerebro, es imposible acercarse
a la realidad. ¿Recuerdas aquel dibujo de Goya? “El
sueño de la razón produce monstruos”.
Para evitar éstos, es necesario tener una regla de

medir que nos diga cuando nos perdemos en nuestros
razonamientos. La regla es la propia realidad.
Desde el descubrimiento del método científico el
hombre ha dado unos pasos de gigante en el conocimiento.
Todo lo que no es comprobable y/o falsable no es
objeto de conocimiento científico. Eso excluye gran
cantidad de conceptos creados por la mente humana pero
que jamás han podido ser contrastados, entre ellos, el
más conocido es Dios. Es cierto que hay algún científico
que es, a la vez, creyente, pero si las creencias no se pueden
comprobar ¿cómo distinguir a Dios del Ratoncito
Pérez?
“El agregado de átomos no explica nada”, me dices.
En efecto, dicho así, no explica nada. Pero eso es una
simplificación de lo que ocurre.

Continuar en el enlace: CARTA DE UN ESCÉPTICO A UN CRÉDULO.En pdf es el último articulo:seleccionar en la columna de la izquierda.
O en el post anterior si te es más cómodo.

ENLACE ESCÉPTICO: Magufos.com

...A UN CRÉDULO (Continuación)


Continuar lectura:
Veamos lo que se sabe
actualmente. Cuando digo sabe me refiero al saber
científico, o sea, a aquel cuyas afirmaciones pueden comprobarse
en un experimento.
El hombre está compuesto por células, especializadas
en diferentes órganos. Aquellas tienen vida propia y pueden,
en ciertas condiciones, vivir de forma independiente
y reproducirse. Son muy complejas estructuralmente
pero uno de sus componentes más importantes es el ADN
en cuyo código se define con exactitud sus funciones y
sus características.
La molécula del ADN consta de dos cadenas muy largas
y en doble espiral de azúcar-fosfato, entrelazadas,
ambas, por bases. Las moléculas están compuestas de
átomos entrelazados. Los átomos son estructuras compuestas
por protones, neutrones y electrones que, a su
vez, están construidos, simplificando, por doce partículas
elementales que interactúan con cuatro fuerzas diferentes.

En cada nivel de la materia, el hombre, a través del método
científico, ha catalogado unas leyes que siempre se
cumplen.
Ejemplos de moléculas:
Si hago reaccionar un átomo de Hidrógeno y dos de
Oxígeno, estos se entrelazan y surge una molécula de agua.
Esto ocurre siempre. Además, las características del agua,
que aparecen a nuestros sentidos, son diferentes. El resultado
no es la suma de los agregados. Parece otra cosa.
Lo mismo ocurre con el ADN pero con una complejidad
mucho mayor. Esta molécula, en determinadas circunstancias
de temperatura, presión, medio ambiente, etc.,
deshace la doble espiral y, cada una de las cadenas toma
del medio los elementos necesarios para, al final del proceso,
aparecer dos moléculas de ADN idénticas. Una de
las características de la vida (la reproducción) aparece ya
a éste nivel. El ADN no es la suma de los agregados, ni
tiene sus características. Parece otra cosa.
Ejemplo de células:
El ADN encerrado en una estructura determinada es
una célula. Vive, se alimenta, se reproduce y muere. En
determinados casos, se reproduce de forma que, a partir
de un cierto número de ellas, se especializan y forman órganos
diferentes. Uno, en el hombre, es el cerebro. Este
controla visión, audición, movimientos, sensaciones,
emociones y pensamientos. Esto es, recoge datos del exterior
a través de los sentidos, los evalúa, los recuerda, los
puede transmitir a través de gestos, sonidos, acciones; puede
sentir gozo, culpa, odio, ansiedad, etc.; puede controlar
sus impulsos, dar órdenes, formar juicios, aprender, desarrollar
pensamientos concretos y abstractos, etc. En fin,
interactúa con todo lo que se refiere a la vida del hombre:
consigo mismo y con lo que le rodea. El cerebro, junto al
resto de los órganos, es el hombre.
El hombre no es la suma de sus agregados. Parece otra
cosa. Y en esa otra cosa cabe que ese cerebro pueda darse
cuenta de su propia existencia, crear una hermosa música,
un buen libro y sentir amor o percibir la belleza de
un atardecer.
Igual que cuando hacemos una electrólisis las cualidades
del agua desaparecen y vuelve a convertirse en hidrógeno
y oxígeno, al deshacerse los componentes del hombre,
con la muerte, desaparecen todas sus características.
OTRA COSA
Insisto permanentemente en esto porque es una característica
constante en la naturaleza: el resultado de una
combinación de elementos no se parece a sus componentes.
Hay una especie de valor añadido que hace que
el compuesto sea lo que yo llamo otra cosa. Tampoco quiero
que veas aquí nada trascendente.
Simplemente las cosas son así.


LEYES DE LA NATURALEZA
Cada uno de esos niveles anteriores responde a unas leyes
que están ahí. Son leyes fijas. Siempre que se dan unas
circunstancias, se produce el mismo resultado. Hasta ahora
es todo experimental. Se puede reproducir cuando se
quiera, por quien quiera y obtener los mismos resultados.
Hasta aquí llega la ciencia.
Por ejemplo, no puede preguntarse si esas leyes han
estado ahí siempre o alguien las ha puesto. La ciencia observa
que siempre se cumplen. Cuando hay un salto en el
nivel de la realidad y observa que el resultado es otra cosa,
lo constata y nada más.
La realidad no es sólo un agregado de átomos, sino también
las leyes que los gobiernan. Entre ellas esa otra cosa
que surge de un compuesto ya sea atómico, molecular o
celular.
“Debe haber una inteligencia superior”, afirmas.
Si existe una inteligencia superior y no interviene ¿qué
diferencia hay en pensar que no existe? La única diferencia
es que el creyente traslada la perplejidad que yo tengo ante
la maravilla de la naturaleza a ese ser. Ese ser creador y
no creado es tan difícil de entender como este mundo funcionando
siempre mediante unas mismas leyes.
Cualquier cosa que pensemos, al ser pura especulación,
sin posibilidad de experimentar, no tiene mucho valor.
Nos podemos perder en interpretaciones ya sean católicas,
evangelistas, mahometanas, teosóficas, budistas
o de cualquiera de los abundantes “Krishnamurti” que hay
por el mundo. Son callejones sin salida, conceptos sin posibilidad
de contraste. Para mí, pérdida de tiempo.
Puedo imaginar un Dios creador y no creado, un
Demiurgo, un Diablo que disfruta con los desastres e injusticias
que se dan, una civilización extragaláctica que
está haciendo un experimento, la misma Mitología griega,
latina o cualquier otra, una Energía desconocida positiva
o negativa, Espíritus malignos o benéficos, etc., etc.
(aquí puedes añadir todos los mitos que circulan por la
Tierra). Todas estas afirmaciones caen fuera del territorio
científico. Los que afirman los mitos deberían probarlos.
De no ser así ¿qué valor tienen?
Los más atrevidos entre los creyentes afirman que cuando
hay un escéptico presente las fuerzas espirituales se
abstienen. Esto impide la falsación y por tanto cae fuera
del ámbito científico. ¡Una simple excusa ante un hecho
o inventado o mal observado!
LABERINTOS
No hay ningún milagro en todos estos conocimientos experimentales.
Aun más, la falta de milagros es total. Si abandonamos el método científico,
que tiene en la propia realidad
una regla de medir, podemos
perdernos en los infinitos
laberintos que nos puede tender nuestro propio cerebro.
El Yo
El yo, esa conciencia de sí mismo, es una de las cosas que
a más laberintos ha conducido al hombre. Pero observaciones
experimentales quitan cada vez más trascendencia
a ese yo. Al final lo reducen a un punto de referencia
como el aquí o el hoy.
La hipótesis de que ese yo reside en una entidad espiritual,
a la que para entendernos podemos llamar alma,
no aguanta ningún experimento. Por ejemplo:
- Un grave accidente en el cerebro modifica la personalidad.
- Un esquizofrénico tiene varios yo y salta de uno a otro
con toda tranquilidad.
- El yo se construye en los primeros años de la niñez.
- Muerto el cerebro sólo los creyentes dicen haber visto
alguna manifestación de ese espíritu. Ninguna soporta
un análisis científico.
El árbol
La reflexión que haces sobre el yo y el árbol la veo mística.
Para mí, es todo más sencillo. Yo tengo un ADN que
me ha construido. La educación y mis experiencias han
hecho el resto. Mi yo es fruto de estos dos factores. Con
la muerte desaparecerá esa otra cosa y volveré a los componentes
con los que estoy construido.
El árbol tiene su ADN propio y no tiene un centro coordinador
como tenemos los animales. No veo ni “la interconexión”,
ni “la Red Central”, no percibo ninguna intervención
exterior a las leyes de la naturaleza ni puedo
deducir de ninguna forma que pertenezco a una “Entidad
Superior”. Mi yo se disuelve con la muerte y aquí no ha
pasado nada. La naturaleza sigue su curso.
Conclusión
De modo (usando tus mismas palabras) que, “si soy honrado
y objetivo en el pensar”, no me queda más remedio
que no ver por ninguna parte una Inteligencia (ni benéfica
ni maléfica) distinta a la propia naturaleza de la que
yo formo parte como un árbol, un monte, un planeta o una
galaxia.
Los átomos montados en el ADN humano construyen
todo tu cuerpo y cerebro y éste, con las experiencias adquiridas
forman tu persona, tu inteligencia, tus cualidades,
etc. A éste conjunto, le podemos, para simplificar, llamar
mente, pero no es otra cosa que el cerebro en
funcionamiento.
Yo no sé quien ha dado a la naturaleza sus leyes. Ni
siquiera sé si la pregunta es correcta. ¿Por qué no pueden,
esas leyes, haber estado siempre ahí? ¿El creer en esa
“Inteligencia Superior” no es trasladar el problema sin dar
ninguna solución?
Yo no sé si existe y tú crees que existe, pero no sabes
qué es. No sé si nos diferenciamos mucho. Yo me quedo
en el plano experimental y tú añades un concepto del que
desconoces todo.
Ese no sé anterior es para mí tan fuerte que se convierte
en la práctica en un sé que no hay una inteligencia
superior. Y no es porque tenga el silogismo para llegar a
la conclusión de que no exista, sino que he comprendido
que es imposible demostrar una negación. El peso de la
prueba cae en quien afirma.
OTRAS IDEAS TRASCENDENTES, SEGÚN TU VISIÓN.
“Amar es lo que importa”, dices. Amar importa, pero ser
amado, también. Importa sentirse satisfecho consigo mismo,
encontrarse seguro, tener salud física y mental, tener
con qué vivir, disfrutar de la creatividad, saber gozar de
la belleza, del arte, de la naturaleza... de lo que nos presente
la vida, en fin, ser felices es lo que importa. Si la
vida acaba aquí, es importante que coleccionemos ratos
felices, cuantos más, mejor. Pero tampoco conviene obsesionarse
como coleccionista de ratos felices ya que la
muerte, al disolver la conciencia, reduce a la nada toda
la felicidad coleccionada o, en el caso contrario, todas las
desgracias padecidas. Nada de obsesiones. ¡Coleccionar
con tranquilidad ratos felices!
“El conocimiento de sí mismo es el principio de la sabiduría”,
aseguras. Es importante conocerse pero también
lo es conocer el entorno. Un error en cualquier percepción
de las dos áreas lleva consigo la posibilidad de errores en
la toma de decisiones. Sin grandes palabras: es importante
conocer, es importante saber a qué atenerse.
“La Verdad es demasiado grande para que quepa en
los libros. Cada uno tiene su verdad, que es su parte de
la Verdad”, sostienes. No me gusta hablar de Verdad con
mayúscula porque encierra algo místico; prefiero hablar
de realidad. Para mí, la realidad está ahí, sea la que sea.
Nosotros mismos formamos parte de ella. Nuestro cerebro,
con sus billones de sinapsis, intenta hacerse una representación
de esa realidad. A través de la captación de
los sentidos va construyendo esas representaciones. Es importante,
para no perderse, que esos modelos que creamos,
no entren en contradicción con alguna de las observaciones.
Si entran, debe rehacerse el modelo.
Invierno 2002 y Primavera 2003 81

Con este método, que lo llamamos científico, vamos
mejorando generación tras generación nuestra representación
de la realidad. La mayor pantalla que nos impide
llegar lo más cerca posible a ella no es “el crimen o una
vida degenerada”, que dices tú, sino la credulidad. Creer
sin comprobar es la mayor fuente de errores
“La duda constructiva es el principio del conocimiento”,
afirmas. Salvando por ahí algún concepto, para mí, místico,
que introduces (“contacto directo con ‘lo Otro’”) estoy
de acuerdo contigo. La duda, que no la credulidad, es
el punto de arranque del conocimiento.
“El ser humano es un alma o espíritu que vive dentro
de un cuerpo”, dogmatizas. Aquí sí que discrepo totalmente.
Además, todas las funciones que se le atribuyen
al alma, excepto su espiritualidad e inmortalidad, están
explicadas por algún área de la ciencia (fisiología, neurología,
psiquiatría, psicología...). Como esas dos excepciones
no pueden ponerse en un banco de pruebas. ¿qué
quieres que te diga? Para mí tienen el mismo valor que
cualquier afirmación no comprobable: ninguno.
En la reencarnación o el espiritismo ni entro. Queda
dentro de esas creencias indemostrables.
Tampoco comparto esa “transferencia” de individuos
“a otro lugar o planeta” para “rectificar su conducta moral”.
Todas estas ideas no pueden ser comprobadas. Son
iguales de reales que las calderas de Pedro Botero, los ángeles
protectores con alas o la laguna Estigia: conceptos
que se afirman sin demostrar.
Menos, si cabe, tus reflexiones sobre el Mal como “detritus
de la evolución humana” ni como “depósito de ‘las
fuerzas del Mal’”. Pongo mal con minúscula, le quito toda
trascendencia y lo convierto en el resultado desagradable,
para una parte, de la complejidad de las relaciones humanas.
Me deja atónito tu admiración a Jiddu Krishnamurti.
Te convence porque rechaza cualquier organización
eclesiástica cuando en realidad él tuvo (y ahora tienen
sus adeptos) la suya, Krishnamurti Foundation Trust,
y hasta tiene en Uppaluri Gopala Krishnamurti, su hereje.
Siento no estar de acuerdo en casi nada pero la trayectoria
intelectual de cada uno lo ha llevado a conclusiones
diferentes. Yo tengo una regla.

FRASE


"La vida es aquello que te va sucediendo mientras tu te empeñas en hacer otros planes".
LENNON, John Winston

lunes, 20 de diciembre de 2010

INOLVIDABLE

20 de diciembre de 1996. Fallece Carl Sagan de neumonía. La noticia se extiende por todos los medios de comunicación...Han pasado 14 años en el que la enseñanza, la divulgación del saber y su pensamiento tienen en este hombre un ejemplo.Como él mismo decía "no quiero creer, quiero saber".
Recuerdo cómo se empezó a visionar aquella serie sin premeditación alguna. No habíamos mirado en la programación de las cadenas cuándo ni cómo se emitían aquellas serie. Nada conocía-al menos yo- quien era aquel explicador razonable que se fundía entre las hermosas imágenes, la preciosa música y la explicación clara, sencilla y asequible. Visionábamos aquellos capítulos con gusto y notábamos que el cuerpo nos pedía ver el capítulo siguiente. Y afortunadamente así lo hicimos y yo creo que a medida que iban sucediéndose el interés y el agrado por la serie iba en aumento. Pero apenas una referencia en las primeras entregas. Luego sí, los comentarios de los críticos y entre los corrillos del colegio se comentaba lo interesantes y adecuados que podían ser para motivar a nuestros alumnos. La decisión fue clara: había que grabar aquellos capítulos y recuerdo como se compró el primer grabador-reproductor. Y las primeras cintas de video que se colocaron en la estantería como si fueran cualquier otra enciclopedia fue COSMOS. Su eficacia y resultado en la clase de ciencias fue eficaz. La sesión que realizamos en la sala de video cada viernes tuvimos que hacerla extensiva a distintos niveles y todo con gran éxito por parte de todos, docentes y discentes. Así fue nuestro primer contacto con Carl Sagan.
Hoy es también el dia del excepticismo como método para llegar al conocimiento verdadero. Tengo que decir que hace unos meses recuperé la colección de COSMOS pues los bajé de ese magnífico blog que es MEMECIO. Los he visionado y ahora volveré hacerlo. Pero ahora estaré solo pues aún no tengo nietos...

Videos tu.tv
Aqui inserto de otros blogs contenidos sobre Carl Sagan que son muy interesantes para hacer inolvidable a nuestro maestro.Se trata de comentarios en Magonia, El Navegante El enlace a BLOGS EL CORREO

sábado, 18 de diciembre de 2010

EL LIBRO MÁS CARO DE LA HISTORIA

Así parece por su precio: 11,5 millones de dólares USA. Su contenido es de naturaleza y biodiversidad. Se titula "Aves de América" y su autor es John James Audubon y recopila en gigantescas ilustraciones aves de aquel continente. El video te permite pasar por sus páginas. Es de la BBC.


En este enlace puedes copiar y guardar ilustraciones del libro.
COLECCIÓN FOTOGRÁFICA DE J.J.Audubon.

viernes, 17 de diciembre de 2010

OTRO ESTADO DE ALARMA


Yo pediría otro estado de alarma. Pero esta vez para los partidos políticos mayoritarios, PSOE y PP; para Zapatero y Rajoy.Les invitaría, como se hace con los controladores, con la presencia militar, a:
-2) Convocar un consejo de ministros urgente en la Moncloa o donde fuera. Que establecieran de una vez por todas una estrategia común frente a la crisis.
-1) Que los dos líderes Z yR se presentaran en la TVE -y en todas las demás cadenas-, ambos sentados, uno a la izquierda y otro a la derecha,claro, explicando dichas medidas a todos los ciudadanos.
0) Prensa, tv y medios de comunicación y tertulias periódisticas que unificaran,dentro de la diversidad, las necesidades fundamentales y nos mentalizaran de que la evolución de la economía no es algo progresivo y ascendente; que puede haber épocas de depresión y crisis y que debemos de actuar en consecuencia.
1) Que se explicara cómo la deuda es la causa de nuestros males actuales, que el país se empobrece por la influencia de los mercados financieros, informaciones y valoraciones de los mooby´s,política de la UE,etc. de tal manera que tenemos que entendamos que la situación exige un sacrificio y un parón durante un tiempo de nuestros niveles de vida y la expectactiva que teníamos hace unos años de momento es irrealizable...
2) Además del sacrificio de los funcionarios, pensionistas, hacer lo mismo con los ingresos de los autónomos de nivel medio y alto(abogados,notarios, etc)...Sin olvidar, claro, a los alcaldes y concejales, eliminar los dobles sueldos correspondientes,dietas y emolumentos no imprescindibles.
4) Por parte de la Hacienda Pública, inspectores y tal,persecución de la economía sumergida,de los fraudes, deudas de equipos de fútbol, etc. Presencia en tiendas, en contratas de obras, en obras menores comprobando in situ lo que se declara y lo que se hace, etc...
5) Control de las ganancias de las grandes figuras deportivas y artísticas: sus ingresos dentro del país, incluso establecer medidas atractivas para que disuadieran o motivaran que sus grandes capitales no se fueran a los paraísos fiscales de Suiza,Miami, etc.
6) Eliminar duplicidad de organismos, nacionales y/o autonómicos y control por parte del estado de servicios básicos como la sanidad, educación, transportes, energía,etc, respetando las autonomías pero que el estado mantuviera el equilibrio y la coordinación de esos servicios generales.
7) Obras públicas: eliminación de construcción de grandes palacios, edificaciones suntuosas(tipos Calatrava y similares) sustituyéndoles por edificios utilitarios, prácticos y funcionales.Potenciar el transporte por ferrocarril con velocidades modernas, es decir, rápidos(no necesariamente los Aves para todos).
8) Eliminación de cargos tanto a nivel nacional como autonómico: sobre todo de ese tipo de contratados y "funcionarios" designados a dedo y que se llaman CONSEJEROS.
9) Estimular a funcionarios y empleados eficaces y eficientes y control de los absentistas y perezosos. Me refiero a los funcionarios no sólo de alto nivel y sí también a los niveles más modestos y medios.
10) Autos oficiales y pago de salidas los imprescindibles. ¿Por qué tienen que ser los audis y los bmw o los mercedes los vehículos oficiales? No hay otras marcas y niveles más económicos. ¿ Por qué el presidente, el consejero, el director general(o particular) tienen que ostentar su poder y autoridad en un cochazo? ¿Pero esto no es una democracia? ¿ Por qué no van en un utilitario para visitar o inaugurar un museo, un puente o simplemente una autovía?
11) Sobre impuestos: mentalizarnos de que la sanidad, la educación y otros servicios públicos están necesitados de un apoyo mayor a través de una moderada subida de impuestos que se hiciera de tal modo que si pagáramos todos cinco o diez euros al mes más para la sanidad que se hiciera de talo forma que, p.e. las listas de espera disminuyeran o desaparecieran y respecto a los medicamentos tampoco pasaba nada si se abonase una parte de su coste teniendo en cuenta a las rentas más pequeñas que habría que dejarlas exentas...se concienciaría de su coste real y además se evitaría la medicamentación superflua...de tal manera que al sacrificio de pagar algo más(valor de dos cafés o dos vinos al mes) permitiría mejorar un servicio concreto del cual nos sentiríamos protagonistas y responsables del mismo...
12) Y en educación recomponer el ejercicio de disciplina y esfuerzo tanto en profesores como en educadores, que los padres no dejen la educación solo para la escuela o el instituto, potenciar la responsabilidad y premiar al buen rendimiento y...en la justicia, más jueces,mayor rapidez en los juicios y menos aplazamientos que no hacen más que favorecer generalmente a los presuntos...etc, etc, etc.
13) Crear puestos de trabajo desarrollando actividades y empresas que produzcan materiales que tengan salida en el mercado a precios competitivos o estudiando el modo de las actuales empresas existentes producir a precios competitivos y para ello quizá haya que cobrar algo menos o trabajar no más horas pero sí mejor o repartir entre las plantillas los esfuerzos pero no ¡hala! haciendo ERES y enviando gente para casa...REsponsabilizar al obrero en su trabjo y al empresario en sus ganancias:crear con parte de estas y de los trabajadores un fondo común para las épocas de crisis.
Y así hasta donde fuera necesario.


Y no sigo más. Las cosas así vistas quizá tendrían reproches constitucionales para los puristas y legalistas pero sería una política práctica y los votantes sentirían como propio un sistema democrático que, aparte de la denominación y la defensa demagógica, está lejos de las gentes, cada vez más distante y deshumanizado...
Un estado de alarma así sería eficaz y además educativo pues nos haría a todos más participativos del estado, de la clase política y más solidarios respecto a los actuales ataques de los poderes económicos.
Está claro que todos llevamos un seleccionador, un presidente dentro de nosotros. Cada español resuelve los problemas a su manera. Pero hay puntos en los que muchos, muchos coincidimos...

jueves, 16 de diciembre de 2010

¿FIN DEL EURO?

(¿Y España en peligro?)

La crisis de la Unión Europea se manifiesta sobre todo en la falta de unidad política y económica de Alemania y Francia. Los demás países están a la sombra de estos. No son platos principales y sí secundarios. Alemania, cansada de ser la locomotora, parece ser que está buscando otras relaciones y especialmente llama la atención de sus contactos cada vez más próximos con Moscú. La Merkel y el Putin se entienden sobre todo para detener el futuro poderío de China y salirse del tinglado europeo. El euro está en crisis y podría incluso desaparecer…Leo en dinero.com:


Los recientes paquetes de rescate para Grecia e Irlanda, más los problemas en Portugal y España, amenazan con desintegrar la moneda común europea.
Cuando se lanzó el euro nadie dudaba de su éxito. Media humanidad apostaba a que la moneda común europea se convertiría en el motor que jalonaría a una Europa en lento crecimiento y le daría estabilidad al Antiguo Continente. Hoy, diez años después, las cosas pintan a otro precio. Los recientes rescates de Grecia e Irlanda -por 115.000 y 85.000 millones de euros, a finales de abril y noviembre, respectivamente-, más los problemas de deuda de Portugal, España e Italia, han puesto sobre el tapete la continuidad de la segunda divisa más importante, después del dólar.
En cuanto a los demás países en riesgo de caer en default, el economista Nouriel Roubini sostiene que Portugal tendrá que acceder de forma 'preventiva' a los recursos del rescate para evitar que continúe la presión sobre sus mercados y, más aún, para detener las especulaciones sobre España o incluso Italia.

En cuanto a la suerte de España, el premio Nobel de economía, Paul Krugman, señaló en una columna publicada en el New York Times que "Irlanda no puede hacer mucho daño a las perspectivas de Europa. Lo mismo puede decirse de Grecia y de Portugal, este último considerado la siguiente ficha en el dominó. Pero luego está España. Los otros son las tapas; España es el plato principal".De acuerdo con Krugman, una opción para que España solucione sus problemas sería dejar la Zona Euro y restablecer su propia moneda. Pero, esto no sería posible, asegura el Nobel, porque hacerlo provocaría una enorme crisis bancaria, ya que los depositantes se apresurarían a trasladar su dinero a otra parte.

La verdad es que, aunque nadie serio se atreve a hablar del fin de la moneda europea, sí son muchos los analistas que vaticinan una posible desvinculación de algunos de sus 16 miembros. En concreto, se habla de la salida de algunos países en problemas, que buscarían quitarse esa camisa de fuerza para poder devaluar y así licuar sus deudas. "Para los próximos tres a cinco años, pensamos que los responsables políticos van a hacer todo lo que sea necesario para mantener la unión intacta. Sin embargo, el costo de una revaluación real es muy alto para algunos países periféricos y en el largo plazo existe la probabilidad de una reconfiguración de la zona del euro. Hay posibilidades de que algunos países puedan tener que abandonar el euro para sobrevivir", asegura Daniela Steinbrink, analista senior del Banco UBS en Suiza.
Y es que la Zona Euro está en una encrucijada. Con los gobiernos reduciendo gastos, salarios y precios, al tiempo que aumentan los impuestos, los países miembros caminan al borde del abismo. Sus habitantes están desesperados, hay protestas en las calles, la gente está saliendo a hacer huelgas y, lo que es peor, la situación solo puede complicarse más, pues el grueso de los recortes apenas está por llegar.

Claro que el euro no ha sido la panacea. Durante estos diez años, el crecimiento económico promedio de los países de la zona ha sido mediocre y se han acrecentado las brechas entre ricos y pobres.

Al respecto, Steinbrink explica que la Unión Europea está compuesta por dos grupos de países opuestos: los periféricos y los centrales (ver gráfico). Los países periféricos -como Portugal, Irlanda, Grecia y España (PIGS)- son cada vez menos competitivos. Sus cuentas nacionales se han deteriorado por el incremento de su deuda, los costos asociados a su financiamiento, la caída de sus ingresos y el deterioro de su balanza comercial. Por el contrario, los países centrales -Alemania, Holanda, Finlandia y Austria- son cada vez más competitivos a nivel global y han aumentado su superávit en cuenta corriente.

Al ser tan disímiles unos de otros, no es posible meterlos a todos en el mismo saco. De ahí que los paquetes de estímulo monetario y medidas de austeridad fiscal impuestas por el Banco Central Europeo para todos los países no sirvan para resolver los problemas de la Unión Europea. Parte del problema es tener una tasa de interés única para todos sus países miembros, cuando Grecia tiene una inflación del 4,7% y en Holanda y Alemania está en 1,1%.


Por eso, aunque suene paradójico, el país que tendría la más alta probabilidad de abandonar el euro como moneda es Alemania. Los alemanes tienen que pagar por los platos rotos de sus vecinos y les ha tocado sacar de sus bolsillos más de la cuenta para los rescates. Salirse podría ser un absurdo, pero también un alivio, tanto para ellos mismos como para el resto de países de la zona. Incluso, si uno o más países salen de la zona euro, de manera estructurada, ordenada y pactada con antelación, podría llegar a ser algo positivo para el euro en el largo plazo, pues impulsaría el crecimiento económico y la integración política.

De hecho, el euro ha demostrado ser beneficioso para los países que no están en la zona. Es el caso de Inglaterra y Suiza, que se han beneficiado enormemente de la moneda común a lo largo de estos diez años, gracias a incrementos sustanciales en el comercio con este bloque. Economías como la checa, la polaca y la de Turquía -que antes se morían por entrar al selecto club de los países de la Eurozona- hoy ya no tienen tantas ganas, dado lo que ocurre con sus vecinos de continente.

El futuro de la Zona Euro tiene profundas implicaciones para los inversionistas del mundo entero. Aunque es poco probable que la Eurozona cambie significativamente en los próximos tres a cinco años, los mercados financieros han resentido las crisis de Grecia e Irlanda, y no se descarta que el próximo año se presenten escenarios parecidos en Portugal y España.

Como se ve la cuestión no es nada fácil. Todo puede pasar.¿Qué os parece?

CONSULTAR ESTE ENLACE:Balance.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

¿PÁNICO EN WASHINGTHON?

(...O EL ABRAZO DEL OSO)

Los lazos entre Rusia y Alemania preocupan en Occidente. Según se informa en el Gulfnews, el periodista Marwan Al Kalaban, el pasado tres de diciembre, la continua mejora de las relaciones ruso-alemán está causando pánico en Washington y en otras capitales occidentales.
" Los dos países son grandes potencias de Europa y la convergencia de sus intereses es aparentemente un enorme desafío a los EE.UU.Esta relación cada vez más caliente ruso-alemana se atribuye parcialmente a la crisis financiera de 2008. De hecho, los alemanes han estado desarrollando las relaciones económicas con Rusia desde finales de la década de 1980 - antes de la final de la Guerra Fría y la caída del Muro de Berlín -, pero la crisis económica que afectó a varios países de la UE, en particular Grecia, los obligó a reconsiderar su relación con Rusia.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la política exterior de Alemania trató de realizar dos objetivos fundamentales: en primer lugar, el mantenimiento de estrechos lazos con Francia - su antiguo enemigo histórico - y, posteriormente, eliminar la amenaza de la guerra. Alemania se había enfrentado en tres guerras con Francia en menos de siete décadas (la guerra de 1870, Primera Guerra Mundial, y la Segunda Guerra Mundial).
El segundo objetivo de Alemania era garantizar la prosperidad económica de su gente. Los recuerdos de la Gran Depresión, lo que llevó al aumento del militarismo y el nazismo, hizo de la prosperidad y el desarrollo económico prioridad de Alemania en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial.
Durante más de medio siglo, los dos pilares de Alemania en la política exterior se podrían lograr a través de la integración europea. Pero la crisis económica de 2008 ha sacudido la confianza de Alemania en la Unión Europea como un instrumento de seguridad,de estabilidad y de prosperidad.
De hecho, los alemanes no es que estén pensando en abandonar la integración europea, que les había dado casi siete décadas de paz. Pero si están considerando otras opciones de política exterior.En este caso, la mejora de las relaciones con Rusia parecen de suma importancia en estos momentos y esa puede que sea su estrategia actual y futura.
Algunos datos económicos son relevantes:Rusia suministra a Alemania sus necesidades de gas natural con casi el 40 por ciento.Sin la energía de Rusia, la economía alemana, literalmente, podría derrumbarse. Alemania, por el contrario, es la única esperanza de Rusia a realizar su sueño largamente esperado: la integración con los sistemas económicos occidentales y la seguridad de Europa.
Alemania también puede dar a Rusia la tecnología y la experiencia para desarrollar su economía y dejar de ser mero exportador de materias primas.
Desde el punto de vista político, durante más de una década, Alemania ha liderado la oposición europea a la política de EE.UU. de contener a Rusia. En abril de 2009, en la cumbre de la OTAN, que fue organizada conjuntamente por Alemania y Francia, Berlín presionó para iniciar un nuevo "concepto estratégico" para el pacto militar en el que había que excluir a Rusia como enemigo, dejar de ser visto Moscú como un enemigo.
Además, se bloqueó la aplicación de Georgia y Ucrania a la adhesión plena en la organización de seguridad occidental.
La posición de Alemania fue muy apreciada en Moscú desde que los dos satélites de la antigua Unión Soviética han estado aplicando políticas anti-rusas. Alemania también se opuso al establecimiento de un sistema de defensa antimisiles en Polonia y la República Checa por los EE.UU.En Rusia se ha visto por mucho tiempo el proyecto como una amenaza a la seguridad nacional. En agosto de 2008 en la guerra entre Rusia y Georgia, Alemania, vetó una resolución de la UE para imponer sanciones económicas contra Moscú.
Alemania se ha visto recompensada con miles de millones de dólares en contratos. Como resultado, está superando a China como mayor socio económico de Rusia. El volumen de comercio entre los dos países ha aumentado en un 23 por ciento en 2009, alcanzando 90 mil millones dólares (Dh330.3 millones de dólares). Con más de 5.000 empresas que operan en Rusia, las inversiones alemanas en la economía rusa superó los 20 mil millones de dólares en este año solamente, con Siemens y Daimler como los mayores inversores.
En esta relación económica Alemania salió inmune a la presión de Rusia durante la crisis del gas de 2008. Cuando Rusia dejó de suministrar gas a Europa por una disputa con Ucrania sobre los precios del gas, Alemania no se vio afectada.
A diferencia del resto de los países europeos, que dependen de la energía rusa, Moscú se aseguró de que Alemania recibiera sus necesidades de energía sin interrupción.
La alineación emergente ruso-alemana es un problema de seguridad, así como una cuestión económica. Entre 1870 y 1940 hubo un juego de tres jugadores en la Europa continental - Francia, Alemania y Rusia. El cambio de alianzas entre estas tres potencias habían llevado a la guerra en tres ocasiones importantes:1870, 1914 y 1940.
Abrazando a Rusia en lugar de antagonizar ha sido durante un tiempo la clave de Alemania en su política exterior. Esta política parece haber dado sus frutos. Rusia está cooperando no tanto en la crisis nuclear de Irán como que se está convirtiendo en ruta de suministro clave de la OTAN para la guerra afgana de teatro y se une a la alianza occidental en la lucha contra el "terrorismo". Desde una perspectiva estadounidense, el fruto de la cooperación con Rusia en Irán son las ganancias a corto plazo. Pero a largo plazo, una alianza ruso-alemán constituye o puede llegar a constituir una amenaza importante.
El tema como se puede ver es delicado y no me extraña que en Washington cunda el nerviosismo cuando menos.
ENLACE/FUENTE:http://gulfnews.com/opinions/columnists/russo-german-ties-worry-the-west-1.722131

martes, 14 de diciembre de 2010

DELFIN Y PERRO

Ana me acaba de enviar un video maravilloso. Verlo,aunque tenga algún corte...merece la pena.Las palabras sobran...

lunes, 13 de diciembre de 2010

ARSÉNICO:¿hay una bacteria que vive con arsénico?

.La cepa bacteriana fue descubierta en lago Mono,California, donde hay grandes concentraciones de arsénico.

El anuncio de la NASA del descubrimiento de un microorganismo «único en el mundo que cambiaría por completo la forma en que buscamos seres vivientes fuera de la Tierra» no ha sido acogida satisfactoriamente por toda la comunidad científica. De hecho, algunos científicos han alzado la voz a través de varios blogs y medios de comunicación al considerar el anuncio como "precipitado".
Todo comenzó con el anuncio a bombo y platillo por parte de la NASA a raíz de una publicación en la revista Science. La agencia espacial anunciaba que se había encontrado una nueva cepa bacteriana, la GFAJ-1, capaz de sustituir en sus moléculas el fósforo por el arsénico, uno de los más dañinos venenos que existen. La propia NASA anunció que buscaría nuevas señales de vida tras este descubrimiento que ahora algunos critican.
Los investigadores críticos no ponen en duda la capacidad de la bacteria a sobrevivir a altas concentraciones de arsénico. Sin embargo, no están de acuerdo en que el estudio haya demostrado que la bacteria sea capaz de pasar a depender únicamente del arsénico. Una de las primeras voces discordantes fue la de Rosie Redfield, una microbióloga de la Universidad Británica de Columbia que calificó el estudio como un fraude y aseguró en su blog que los autores de la investigación eran malos científicos.


En el blog El mundo y sus demonios también se cuestiona el tema del descubrimiento.

Bacteria bautizada como GFAJ-1 (Give Felisa A Job) con vacuolas que podrían secuestrar el arsénico

La noticia de que un grupo de la NASA afirma haber aislado de un lago salado y muy alcalino de California una bacteria que puede vivir en ausencia de fósforo, siendo éste sustituido por el arsénico es cuestionada de este modo también: El trabajo que fue publicado en la revista “Science” a las pocas horas de que la NASA lo anunciase a bombo y platillo en una mediática rueda de prensa supone sin duda un hito en el campo de la biología: el que haya organismos capaces de usar indistintamente el fósforo o el arsénico contradice algunos de los conocimientos que se tenían hasta ahora, tanto de química como de enzimología.

El fósforo (P), junto con el carbono, el hidrógeno, el nitrógeno, el oxígeno y el azufre se encuentra formando parte de las moléculas orgánicas, en cantidades significativas en todos los seres vivos de nuestro planeta. Lo primero en lo que uno piensa cuando le piden moléculas biológicas que contengan P, es en los nucleótidos, y por tanto en el ADN y el ARN, pero hay otras muchas estructuras y funciones de la célula que precisan el P.


En principio y dado el elevado número de funciones que requieren de P en la célula no podría existir un organismo viable sin P. Pero hay elementos en la naturaleza que quizás podrían sustituir al P en sus funciones. Esto no es algo novedoso, ya se ha hipotetizado que el P podría sustituirse por el arsénico (As) o el carbono (C) por el silicio (Si), al igual que existen otros tipos de sustituciones en la naturaleza. Esto que sobre el papel parece fácil no lo es tanto en las condiciones ambientales en las que habitan los seres vivos.



El arsénico es un potente veneno, ¿significa eso que no hay ningún organismo que pueda vivir en su presencia?
No, hay muchos organismos que son capaces de sobrevivir en presencia de As. Hay bacterias que lo exportan fuera de la célula, hay plantas que lo acumulan en el interior de sus células, inmovilizándolo, haciendo no biodisponible, otras son capaces de cambiar su estado de oxidación, con lo que ya no es capaz de interaccionar con moléculas orgánicas. Estos organismos resistentes o hiperacumuladores, están adaptados a vivir en ambientes donde abunda el arsénico, han desarrollado para ello sistemas que eliminan el As de su entorno, ya sea alejándolo o incorporándolo a su interior cómo un elemento insoluble, sin capacidad de interaccionar con componentes celulares.

¿Son suficientes las pruebas aportadas en la publicación?
Hasta ahora he mostrado las dudas, basadas en los conocimientos actuales de microbiología y bioquímica, que se plantean al leer lo que todos tuvimos oportunidad de ver en los medios de comunicación la pasada semana. La publicación de “Science”, que ya está en nuestras manos ha de contestar esas dudas, despejar las incógnitas y resolver las paradojas que se plantean. Estamos acostumbrados a que la biología nos asombre, pero para ello tenemos que estar seguros de que el asombro lo aporta las características del organismo, y no nuestra pobre interpretación de los resultados. En resumen, lo que siempre se pregona: grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.

ENLACE: Para precisar más la información leer a Manuel en el blog LA CIENCIA Y SUS DEMONIOS.

ESTROMATOLITOS


La historia de los estromatolitos nos dice el origen del oxígeno. Así lo estudiamos en la década de los años noventa y gracias a unos DVD que conservo de aquella serie de programas por tve que en su día los grabé y los utilizé como material pedagógico siendo perfectamente motivador y estimulantemente claro para docentes y discentes. Hoy he logrado insertar uno de ellos-para mí uno de los más interesantes(son en total doce videos que no se encuentran en Youtube o en otras plataformas y que por tanto no es fácil lograr su embed para insertarlos en un blog). La serie se titulaba el Planeta Milagroso.Este video me parece estupendo incluso por el fondo musical que se hizo muy popular y su valor didáctico es enorme. Aconsejo su visionado tranquilo.

Sucede a menudo que los documentos audiovisuales relevantes para la educación colectiva pasan de puntillas por la televisión o el cine. Este es el caso de la serie Planeta milagroso, que se emitió por televisión a principios de los noventa.
La serie constaba de 12 capítulos de unos 70 minutos cada uno. Era una coproducción de RTVE con la japonesa NHK. Cada uno de ellos abordaba historias de nuestro planeta respecto a a su formación (la formación de los continentes o como se enfrió), pero haciendo especialmente énfasis en la historia de la vida. En este sentido, trataban la formación del oxígeno en nuestra atmósfera, pasando por cómo se hizo habitable o la desaparición de los dinosaurios. Con un gran estilo, estos excelentes documentales de divulgación científica se apoyaban sobre los trabajos de la investigación puntera. Los protagonistas, expertos de universidades de todo el planeta, mostraban en la cámara las pruebas que les llevaban a formular sus planteamientos.

Sin duda, cada capítulo era(y es aún), pues, una lección magistral de geobiología planetaria. La forma de la narración del documental, apoyado sobre las pesquisas científicas, lo convertía casi en un juego de detectives que cualquiera podía comprender, aunque sus conocimientos sobre historia natural del planeta fueran mínimos.
No obstante existen otros ejemplos de videos explicativos como este de Discovery

En Discovery también se dice que los estromatolitos o camas de piedra son fruto de células que se agrupan en colonias formando rocas sedimentarias. Las células fosilizadas más numerosas se encontraron en tales rocas formadas al borde de mares cálidos. Al examinarlos en corte, al microscopio, se distinguen muchas capas superpuestas en finas láminas apiladas unas sobre otras en las que sólo la capa superficial contiene organismos vivos. Estas rocas son pues el resultado de la unión de minúsculos seres unicelulares, cianobacterias, que viven en mares cálidos y en aguas poco profundas. Las rocas se forman muy lentamente, capa sobre capa, al morir las células de una capa, depositarse el carbonato cálcico de sus paredes sobre la capa anterior y formarse sobre ellas una nueva capa viva.

Son por tanto la causa del oxígeno en la Tierra.Hace unos 3500 millones de años, cuando en los océanos ya emergían millones de células vivas, aparecieron los estromatolitos. Ya hace 2500 a 1000 millones de años atrás, los arrecifes de estromatolitos estaban ampliamente expandidos y comenzaron a segregar un gas que fue causante de la primera extinción masiva del planeta. Este gas era el oxígeno y provocó un cambio drástico en la Tierra, notable hasta nuestros días.


ENLACES:

Estromatolito en Sevilla
Estromatolitos en El Soplao(Cantabria)