miércoles, 28 de abril de 2010

FOTOGRAFÍA PRIMERA DE UNA MOLÉCULA.


Aquí la primera imagen de una molécula.
Según escribe Carlos Dan en su blog del ojocientifico la química se pone de pie ante IBM pues ha conseguido un logro sin precedentes en la historia de la química: fotografiar una molécula.
Escrito por Carlos Dan:"La foto de la molécula la podemos apreciar arriba del post (y debajo de ella el modelo) , y consiste en la primera ocasión en la que se ha podido detallar la estructura química de una molécula singular. Publicando su trabajo en Science, los investigadores del centro IBM utilizaron un microscopio especial AFM, el cual actúa a una escala altamente próxima al objeto observado.
Esta medición ha dado lugar al producto que apreciamos arriba, el cual va un paso más allá de sus predecesores al conseguir mostrar la molécula de cerca al punto de permitir visualizar hasta los vínculos químicos que ocurren allí.
Igualmente, a pesar de que el descubrimiento permite diseñar nuevas aproximaciones al estudio de las moléculas y comprender los procesos que se dan a nivel molecular. Sin embargo, la importancia en escala que posee este descubrimiento en el puzzle total de la investigación de las moléculas es, más bien, ínfimo."

La foto es posible que a la investigación aporte poco pero a los efectos de divulgación entre los no científicos es importante pues nos permite seguir aunque sea a distancia la comprensión de los fenómenos químicos y a nivel de calle supone la popularización de los esfuerzos de los científicos, químicos incluídos.

martes, 27 de abril de 2010

UNIVERSO de STHEFEN HAWKING


El pasado 25 de abril el The Sunday Times recoge declaraciones del científico Sthefen Hawking sobre la posibilidad de la existencia de los extraterrestres.Al parecer de va a estrenar el próximo día 9 de mayo a las 9 pm la serie titulada UNIVERSO en Discovery Channel.Habrá que estar atentos.
Hawking ha sugerido la posibilidad de vida extraterrestre ya antes, pero sus puntos de vista se han aclarado a partir de una serie de avances científicos, como el descubrimiento, a partir de 1995, de más de 450 planetas que orbitan estrellas lejanas, que muestran que los planetas son un fenómeno común.
Hasta ahora, todos los nuevos planetas encontrados han sido mucho mayores que la Tierra, pero sólo porque los telescopios utilizados son lo bastante sensibles para detectar cuerpos del tamaño de la Tierra a tales distancias.Las sugerencias que se presentan en esta serie documental de Hawking suponen un reflexión sobre algunos de los mayores misterios del universo."Para mi cerebro matemático, los números hablan de la posibilidad de pensar en la existencia de "extranjeros" como algo perfectamente racional", dijo. "El verdadero reto está en investigar o trabajar en lo que los extranjeros en realidad puedan ser."
La respuesta, sugiere, que esa realidad será el equivalente a un mundo de microbios o animales sencillos - que es el tipo de vida que ha dominado la Tierra durante la mayor parte de su historia.
Expresa que toda esta realidad encontraría un punto clave o delicado: que solo unas pocas formas de vida podrían ser inteligentes,que podrían representar una amenaza y que serían devastadoras para la humanidad.



Tales escenarios son especulativos, pero Hawking los utiliza para llevar a un punto grave: que sólo unas pocas formas de vida podrían ser inteligentes y que podrían representar un cierto nivel de riesgo o amenaza. Hawking cree que el contacto con esas especies inteligentes podrían ser devastadoras para la humanidad.
Él sugiere que los extranjeros podrían representar simplemente lo que el hombre podría hacer: formar una incursión terrestre en busca de sus recursos y luego pasar sin más intervención que la obtención de un beneficio o producto: "No tenemos más que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente podría convertirse en algo que no te la quisieras encontrar.Estos alienígenas avanzados quizá se convertirían en nómadas, en busca de conquistar y colonizar planetas..."
Llega a la conclusión de que tratar de hacer contacto con razas alienígenas es "un poco demasiado arriesgado".Dice: "Si alguna vez nos visitan los extranjeros, creo que el resultado sería tanto como cuando Cristóbal Colón desembarcó por primera vez en América, que no resultó muy bien para los nativos americanos."El científico más famoso del mundo explicó que realizar contacto con especies extraterrestres puede no ser una buena idea, ya que correríamos el riesgo de ver nuestro mundo devastado. Según Hawking a la hora de pensar en seres extraterrestres deberíamos verlos como una versión futurista de nosotros, que luego de agotar los recursos de su planeta han decidido emprender un viaje en búsqueda de un nuevo mundo que explotar.
Lo cierto es que estas declaraciones resultan sorprendentes provenientes de alguien que siempre ha mantenido una postura moderada y pragmática con respecto a la posibilidad de existencia de vida en otros planetas.

LA PRESENTACIÓN DE LA SERIE CON VIDEOS-TRAILERS LO TENEMOS EN:UNIVERSO.

CEREBROS APAGADOS


Leyendo el blog ojocientífico encuentro una referencia a las causas de la existencia de cerebros apagados. Parece ser que en muchas personas los cerebros funcionan, en determinadas condiciones, de forma parcial o están desactivados en gran parte.
La conclusión fue alcanzada por Uffe Schjødt, de la Universidad de Aarhus, quien llegó a esta conclusión tras realizar un interesante experimento en el que observó la actividad cerebral de un grupo de personas al escuchar grabaciones de predicadores con presuntos poderes de sanación.
El invetigador citado experimentó lo siguiente:trabajó con veinte pentecostalistas y veinte ateos, a quienes se les mostró seis videos de oraciones leídas por supuestos predicadores no-cristianos, seis por cristianos ordinarios y seis por sanadores. En realidad, todas ellas estaban leídas por cristianos ordinarios. Schjødt midió la actividad cerebral con resonancia magnética funcional para sacar algunas conclusiones.
"El investigador comprobó que en el cerebro de los voluntarios devotos la actividad cerebral monitoreada cambiaba al escuchar las oraciones. Partes de la corteza prefrontal y de la corteza cingulada anterior se desactivaban, dos áreas del cerebro asociadas al estado de alerta y de escepticismo. Al escuchar a los presuntos sanadores la actividad cerebral bajaba considerablemente, facilitando la identificación de los sujetos con las palabras del predicador."
Uno de los videos que producen ese efecto es este del niño predicador.¿Es posible que la evangelización llegue a cosas de este tipo? Pues lo es.



----------------------

domingo, 25 de abril de 2010

VIAJE A CARINA EN 3D


Gracias al Hubble podemos disfrutar de cosas tan impresionantemente bellas como estas.
"El más reconocido, longevo y prolífico observatorio espacial fue lanzado 24 de abril 1990, a bordo del transbordador espacial Discovery durante la misión STS-31. Los descubrimientos del Hubble han revolucionado casi todas las áreas de la investigación astronómica actual, desde la ciencia planetaria a la cosmología. Hasta la fecha, el Hubble ha observado más de 30.000 objetivos celestes, y acumula más de medio millón de imágenes en su archivo."
Hay inventos eficaces y eficientes.
HISTORIA EN VIDEO DE 20 AÑOS.

Repito, eficaz y eficiente.

¿QUIÉN FUE HUBBLE?


El invento del Hubble hace veinte años de vida. Todos tenemos en nuestra mente las impresionantes imágenes que nos transmite. Pero ¿qué nombre es Hubble?. Pues se refiere aL científico Edwin Powell Hubble.
¿Quién fue Hubble?
Edwin Powell Hubble , fue uno de los científicos que más aportó en el pasado ha ampliar nuestra visión del universo. En efecto, en los inicios del siglo XX, la mayoría de los astrónomos pensaban que la Galaxia de Vía Láctea era el universo, con una extensión de tan sólo unos pocos cientos de años luz. En los inicios de la segunda década del pasado siglo, Harlow Shapley demostró que la galaxia tenía una extensión de alrededor de 100.000 años luz, y Henrietta Leavitt pudo establecer que las nubes grande y pequeña de Magallanes (dos galaxias compañeras de la nuestra, visibles desde el hemisferio sur) se encontraban fuera de las fronteras de la Vía Láctea. Pero seguía persistiendo una gran interrogante sobre la naturaleza de unos objetos conocidos como nebulosas que emitían una difusa luz.


Entre 1923 y 1924, Hubble utilizó el telescopio más grande que existía entonces en el mundo – el Hooker de 100” de Mount Wilson – para examinar la nebulosa de Andrómeda. Así como Galileo con su débil catalejo, más de tres siglos antes, había logrado convertir la luz difusa de nuestra Vía Láctea en estrella individualmente observables, Hubble descubrió y fotografío con el poderoso astrógrafo de ese telescopio las estrellas que componían un brazo de la nebulosa espiral de Andrómeda.

Entre las estrellas del brazo espiral de Andrómeda, Hubble encontró algunas cefeidas, y aplicando la ley de Henrietta Leavitt calculó la distancia de la nebulosa en 800.000 años luz. ¡Nunca hasta entonces el cartabón métrico de la astronomía había penetrado en semejantes profundidades del espacio! Con ello, se confirmaba lo que algunos astrónomos habían sospechado: la mancha lechosa de la lejana nebulosa se había revelado como una galaxia semejante a la nuestra. Sin embargo, la nebulosa de Andrómeda es una de las más próximas galaxias distantes de los límites de nuestra Vía Láctea.



Un grupo de nebulosas en la constelación de la Virgen están ubicadas a seis millones de años luz. Más lejos aun, en uno de los espejos del VLT, una inmensa galaxia, con una miríada de soles, se reduce a una minúscula mancha brillante o a un punto luminoso. Entre los varios centenares de millones de galaxias que pueblan el espacio explorable con los actuales instrumentos, las más lejanas se encuentran a unos trece mil quinientos millones de años luz.

La búsquedas de Hubble, en las exploraciones del universo que pudo realizar en su época, penetraron profundamente en el reino de las nebulosas y desplazaron gradualmente los límites del espacio explorado, Vesto Melvin Supher (1875-1969), al examinar durante los años 1914 a 1925 los espectros de una cincuentena de nebulosas, chocó con el imprevisto fenómeno de que los rayos de toda esta legión de galaxias evidenciaban un corrimiento hacia el extremo rojo del espectro. Este corrimiento al rojo es el índice unívoco de una velocidad positiva: toda esta inmensa familia de galaxias se aleja de la Tierra, parece huir de nuestro sistema solar, o mejor dicho, de nuestra Vía Láctea. Tan extraordinario hallazgo fue superado en 1929 por el sorprendente descubrimiento de Hubble que le permite afirmar que cuanto más distante se encuentra una nebulosa, tanto más rápido es su receso, creciendo su velocidad de alejamiento por segundo en 160 kilómetros por cada millón de años luz (velocidad actalmente corregida) . Para las galaxias más alejadas se obtuvieron velocidades de hasta 42.000 kilómetros por segundo. Nunca hasta entonces habían sido registradas velocidades tan vertiginosas para cuerpos celestes.

Erwin Hubble dedicó su vida a la observación de las galaxias, los objetos más lejanos que conocían los astrónomos en aquellos tiempos. Pudo determinar las distancias de muchas de ellas, empujando eventualmente hacia fuera centenares de millones de años luz las fronteras del universo. Comparó, entonces, las distancias de las galaxias en función a la velocidad con que se alejaban unas de las otras, y dedujo que cuanto más lejanas se encontraban las galaxias, más rápidamente se movían. Esta relación, conocida como ley de Hubble, era prueba observacional de que el universo se expandía. Bajo su dirección, la cosmología de observación se convirtió en ciencia. Antes de ser astrónomo, Hubble fue soldado, entrenador de basketball y estudiante de derecho.

sábado, 24 de abril de 2010

JOSÉ EMILIO PACHECO



EL SILENCIO

La silenciosa noche. Aquí en el bosque
No se escuchan rumores.
Los gusanos trabajan.
Los pájaros de presa hacen lo suyo.
Pero yo no oigo nada.
Sólo el silencio que da miedo. Tan raro,
Tan escaso se ha vuelto en este mundo
Que ya nadie se acuerda de cómo suena,
Nadie quiere
Estar consigo mismo un instante.
Mañana
Dejaremos la verdadera vida para mañana.
No asco de ser ni pesadumbre de estar vivo:
Extrañeza
De hallarse aquí y ahora en esta hora tan muda.
Silencio en este bosque, en esta casa
A la mitad del bosque.
¿Se habrá acabado el mundo?



POMPEYA
La tempestad de fuego nos sorprendió en el acto
De la fornicación.
No fuimos muertos por el río de la lava.
Nos ahogaron los gases. La ceniza
Se convirtió en sudario. Nuestros cuerpos
Continuaron unidos en la piedra:
Petrificado espasmo interminable.

BIOGRAFÍA
José Emilio Pacheco nació en la Ciudad de México el 30 de junio de 1939. Su obra fue reconocida muy pronto: desde la década de los cincuenta ya figuraba en antologías al lado de los grandes poetas de Latinoamérica. Estudió en La Universidad Nacional Autónoma de México. Además de haber publicado poesía y prosa y de ejercer una magistral labor como traductor, ha trabajado como director y editor de colecciones bibliográficas y diversas publicaciones y suplementos culturales. Dirigió, al lado de Carlos Monsiváis, el suplemento de la revista Estaciones; fue secretario de redacción de la Revista de la Universidad de México. Dirigió la colección Biblioteca del Estudiante Universitario. Ha sido docente en diversas universidades del mundo e investigador del INAH.

Entre su obra poética destaca: Los elementos de la noche (1963); El reposo del fuego (1966); No me preguntes cómo pasa el tiempo (1969); Irás y no volverás (1973); Islas a la deriva (1976); Desde entonces (1980); Trabajos en el mar (1983). Todos estos libros fueron reunidos bajo el título Tarde o temprano. (poemas 1958-200). Algunos de sus textos en prosa son: El viento distante y otros relatos (1963), Morirás lejos (1967), El principio del placer (1972) y Batallas en el desierto (1981). Ha recibido varios premios entre los que caben citarse: Premio Nacional de Lingüística y Literatura 1992 y el José Asunción Silva al mejor libro de poemas en español publicado entre 1990 y 1995.


____________

viernes, 23 de abril de 2010

EN LA CALLE


Paseando esta mañana por el centro de nuestro Oviedo me encontré con Margen. Esa magnífica compañía de teatro que tanto hace por la cultura teatral y literaria en nuestra ciudad y en toda Asturias. En un escenario improvisado,entre una tarima elevada y unos escalones que unían con el atrio de la iglesia San Juan, frente a la librería Cervantes, seis o pocos más actores escenificaban en público a la Ana de La Regenta de Clarín con el Don Juan de Zorrilla junto con ambiente asturiano y carbayón. No pude por razones de urgencia esperar al final de la representación pero me pareció una iniciativa sorprendente y bonita;emocionante ver cómo unas jóvenes y magníficas actrices y unos estupendos actores bordaban la obra y entusiasmaban a los sorprendidos viandantes. También los libros estaban al aire, fuera de las ordenadas estanterías de la librería, ofreciéndose generosos y desafiando la crisis. Magnífica iniciativa que debería imitarse por el resto de las librerías. Sacar a la calle el teatro, la poesía, el libro en suma es hacer literatura.LLenar las calles de fantasía, imaginación e ilusión no sobra. Combatir el mercantilismo, el consumismo, la burocracia con fantasía,ilusión e y creatividad también es necesario... Contento y satisfecho me dirigí a cumplir mi obligatoria burocracia personal pero con el deseo de dedicar la tarde a la lectura apasionada y serena. Son las 21,47 y he realizado una pausa, he dejado el marcapáginas en la 345 y siéntome ante el portátil a realizar este post. No hubo rosas pero sí vi mi ciudad más animada que nunca en el día del libro. En realidad hoy es un día del libro y quedan 364 para viajar en alas de la fantasía de nuestros magníficos escritores, en perderse en el bosque de páginas y capítulos de nuestras lecturas preferidas.
Así se anunciaba el evento:
Espectáculo del Teatro Margen en el que bajo el título: "Recordando La Regenta" una Ana Ozores postnovela irá recordando pasajes de la obra y también le hará reproches a su creador, Clarín. Ana Ozores reflexiona sobre los sucesos que la condujeron hasta el final clariniano, exteriorizando y reviviendo recuerdos rodeada de sombras y fantasmas del pasado. A través de la mirada de ella iremos viendo los personajes de su vida: Fermín de Pas, Álvaro Mesía, Víctor Quintanar etc.

jueves, 22 de abril de 2010

EL BIÓPTICO ORGANIZADO


Mañana es veintitrés de abril y como decía mi abuelo Manín: "En abril páginas mil al entrar y al salir".

miércoles, 21 de abril de 2010

LO QUE NOS FALTABA...


En épocas históricas anteriores a la actual era normal utilizar causas sobrenaturales para explicar los desastres naturales. Pero esto que considerábamos que era agua pasada parece que no, que se dan explicaciones irracionales y mágicas y religiosas para justificar los efectos no deseados de la naturaleza.
Un ejemplo:
un clérigo iraní, Kazen Hojatleslam Sedighi, fue citado por la prensa de Irán al relacionar la frecuencia de los terremotos con el atuendo escaso de las mujeres modernas iraníes. Según Sedighi, el coqueteo con los hombres da lugar a las camisas ajustadas o a soltar su pañuelo de la cabeza lo cual es la causa principal de que se produzcan los movimientos tectónicos.
"Muchas mujeres que no visten con austeridad...llevan a los hombres jóvenes a extraviarse, a corromper así su castidad y a que el adulterio se difunda en la sociedad. Todo esto hace que los terremotos aumenten."
Otro ejemplo:
la erupción volcánica de Islandia es la reacción de Dios a la aprobación de la reforma del sistema sanitario en EEUU. Esto lo expresa así:
Ayer radio Rush Limbaugh habló de la erupción volcánica que está afectando a los viajes aéreos de gran parte de Europa, diciendo que era " el hablar de Dios "en respuesta a la aprobación de la asistencia sanitaria.

Este es el texto(no muy buena traducción) con que se dirigía a los oyentes:"Ya sabes, un par de días después de que el proyecto de ley de atención de salud se había convertido en ley Obama corrió alrededor de todo el país diciendo: "Hey, tú sabes, estoy mirando a su alrededor. La tierra no se había abierto. No hay por ahí Armagedón. Los pájaros siguen chirriando. "Creo que la tierra se ha abierto. Dios ha respondido. Este volcán en Islandia ha dejado en tierra los aviones más - el espacio aéreo cuenta con más afectados - que incluso después del 9 / 11, porque de esta columna, a causa de esta nube de cenizas sobre Europa septentrional y occidental. En el aeropuerto de París que están diciendo a la gente para dirigirse a la estación de tren para coger los trenes de Francia, y cuando la gente llega a la estación de tren están diciendo a la gente, "No hay asientos al menos hasta el 22 de abril," básicamente a la semana a partir de ahora. Tiene todo el mundo en una parada. Tierra ha abierto. No sé si se trata de un renacimiento o Armagedón. Afortunadamente es un renacimiento, el hablar de Dios".
Como podeis comprobar la sinrazón y la superstición siguen funcionando en el año décimo de la centuria vigésimo primera en este planeta tierra.

martes, 20 de abril de 2010

¿Es Dios un matemático?


¿Es Dios un matemático?
Mi punto de vista es el siguiente: El hombre creó a Dios a su imagen y semejanza y por tanto las matemáticas son cosa del hombre.Tanto dios como las matemáticas son construcciones del cerebro humano. Dios es un meme y las matemáticas otro meme.
No obstante hay un libro que no he leído pero que voy a devorar. Es de Mario Livio y su título es el de este post o mejor, el post tiene el nombre de aquel...
Mario Livio se cuestiona si las matemáticas están en la Naturaleza o en el cerebro.
Vamos a ver su respuesta a tal pregunta.
El astrofisico Mario Livio, autor de diversas obras, acaba de publicar el libro Is God a Mathematician? (¿Es Dios un matemático?), en el que trata de dar respuesta a una importante cuestión: ¿existen leyes matemáticas en la Naturaleza o, por el contrario, es nuestro cerebro el que las crea? A lo largo de la historia se ha intentado resolver este enigma, tal y como demuestra el autor en una revisión histórica que va desde Platón hasta la teoría del multiverso. Livio, por su parte, propone distinguir entre descubrimiento e invención: por un lado, hay conceptos matemáticos que han sido inventados pero, por otro, las matemáticas reflejarían una parte de las propiedades de la Naturaleza. En cuanto a Dios, y a pesar del título del libro, el autor señala que las matemáticas hace tiempo que han dejado de buscar su demostración, aunque no renuncian al concepto de infinito. En su última obra, publicada a principios de este mismo año bajo el título Is God a Mathematician? (¿es Dios un matemático?) , Livio trata de dar respuesta a la cuestión de si las matemáticas preexisten en la Naturaleza, independientemente del cerebro humano o, por el contrario, son una construcción de éste.


Desde la antigüedad y hasta hoy, los científicos y los filósofos se han maravillado de cómo una disciplina tan aparentemente abstracta es capaz de explicar de una forma tan perfecta el mundo natural.

Por ejemplo, a menudo, los matemáticos han podido hacer predicciones sobre partículas subatómicas o fenómenos cósmicos desconocidos en ese momento, que posteriormente han quedado demostrados.

La cuestión es ¿las matemáticas se inventan o se descubren? Si, como Einstein insistió, las matemáticas son un producto del pensamiento humano, independiente de la experiencia, ¿cómo puede ser que describan e incluso predigan el mundo que nos rodea?

Revisión histórica
¿Son las matemáticas realidades de la naturaleza, independientes del mundo material, que los hombres descubren progresivamente? ¿O son, por el contrario, la traducción que hace el espíritu humano (o nuestro cerebro) de estructuras o leyes preexistentes en el mundo material antes de que los matemáticos las observen? Livio repasa en su obra las diversas respuestas que han tenido estas preguntas a lo largo de la historia. En primer lugar, la tradición platónica señalaba que estas leyes existirían más allá del mundo material, en el mundo de las ideas.

El hombre, por sus limitaciones, no podría tener acceso a ese mundo de las ideas, pero se acercaría a él mediante el razonamiento. Así que, según el platonismo, el ser humano no inventaría las matemáticas, sino que las descubriría infinitamente, puesto que nadie puede fijar el límite del mundo de las ideas.

Las hipótesis contructivistas, por su parte, señalan que existen leyes de la causalidad en el universo a todos los niveles de éste: en el cosmos, en la física microscópica, en biología, etc.

Otras interpretaciones
Los humanos observan los fenómenos siguiendo estas causalidades y se esfuerzan en hacer aparecer, a partir de ellas, regularidades, utilizando para esta labor herramientas de las que la evolución ha ido dotando al cerebro.
Así, poco a poco, la evolución del homo sapiens ha permitido refinar los recursos matemáticos del ser humano para establecer cada vez más regularidades, pero eso no significa que los objetos matemáticos se encuentren en la Naturaleza.
Éstos son, simplemente, una categoría particular con la que el cerebro representa el mundo a partir de las observaciones de nuestros sentidos.

Otras interpretaciones más actuales de las matemáticas señalan, por ejemplo, que el universo no es que sea compatible con las matemáticas sino que en sí mismo es matemático (Max Tegmark) o que el cosmos es como un ordenador cuántico cuya evolución podría programarse utilizando la potencia de algoritmos de informática cuántica (Seth Lloyd).


Dos papeles de las matemáticas

Para Livio, las matemáticas juegan un doble papel: activo y pasivo. El primero de ellos consiste en el uso continuo de herramientas matemáticas en las ciencias.


El rol pasivo, por su parte, sería el de aquellos postulados, conceptos y ecuaciones desarrolladas por los matemáticos durante siglos sin referencia alguna a la experiencia, y que súbitamente pueden revelarse como muy precisos y útiles para representar matemáticamente objetivos de observación recientes.

Por ejemplo, el descubrimiento del matemático griego Menaechmus (350 a.C.) de la elipse permitió a Kepler y a Newton representar con suficiente precisión las trayectorias de los planetas.

Asimismo, Livio propone distinguir entre descubrimiento e invención. Por un lado, hay conceptos matemáticos que han sido inventados pero, por otro, las matemáticas reflejarían una parte de las propiedades de la Naturaleza.

Dios y el infinito

Para Livio estas cuestiones tienen una enorme importancia, tanta que el autor las equipara a cuestiones relacionadas con Dios.

Así, escribe: “si se piensa que comprender si las matemáticas fueron inventadas o descubiertas no es tan importante hay que considerar la gran diferencia entre “inventado” o “descubierto” en la siguiente pregunta: ¿fue Dios descubierto o inventado? O ¿crearon los hombres a Dios a su imagen y semejanza o fue Dios el que los creó a su propia imagen y semejanza?”
Sobre las hipótesis de la existencia de Dios y del infinito, Livio aclara la diferencia entre ambos conceptos para las matemáticas. Ésta radicaría en que los científicos no se han cansado de concretar el concepto de infinito, últimamente en la cosmología de los multiversos. Pero por el contrario, han renunciado desde hace mucho a proporcionar pruebas científicas de la existencia de Dios.

Bueno, la polémica está servida. Las opiniones son libres y los comentarios también.

lunes, 19 de abril de 2010

¿Por qué no podemos hacer dos cosas a la vez?


Todos nos preguntamos alguna vez por qué no éramos capaces de realizar dos o mas tareas a la vez. Sabemos por experiencia propia que dos cosas a la vez se pueden hacer de vez en cuando.Por ejemplo: pasear y leer, pasear y hablar, comer y hablar o hablar y bailar con nuestra pareja... Pero realizar una tercera tarea ya es mucho más dificil y casi imposible. ¿A que es debida esta limitación? Leo un artículo muy interesante en BBC Mundo en el que se explica esto.
"Nuestra incapacidad para hacer dos cosas a la vez podría deberse a la forma en que se estructura el cerebro.
Un estudio sugiere que la incapacidad para hacer más de dos cosas a la vez puede estar "pre-programada" en nuestro cerebro.
Un equipo de investigadores franceses publicó en la revista científica Science los resultados de una investigación que muestra qué ocurre en nuestro cerebro cuando tratamos de hacer dos cosas a la vez.
Nuestra inhabilidad para realizar tareas simultáneamente podría ser de esta forma un "defecto de fábrica" con el que nacemos y es difícil corregir.
Al parecer, cada mitad de nuestro cerebro se ocupa de una cosa, lo que explicaría por qué resulta tan complicado hacer más de dos cosas al mismo tiempo."

Otra cuestión que se plantea este estudio es explicar por qué tomamos decisiones irracionales cuando tenemos que elegir entre una larga lista de opciones.


Cada hemisferio para una tarea
El Doctor Etienne Koechlin explica a la BBC que puedes cocinar y hablar con alguien por teléfono al mismo tiempo pero no es posible hacer una tercera tarea como leer un libro o el periódico a la vez. Si haces más de tres tareas al mismo tiempo, pierdes el hilo en una de ellas.
Etienne Koechlin y el equipo francés de la Escuela Superior, París, utilizó la técnica de la resonancia magnética para explorar lo que ocurría en el cerebro de 32 voluntarios a los que se les pidió realizar un test en el que tenían que asociar entre sí una serie de letras.
El estudio se concentró en el área de la corteza frontal, una parte del cerebro relacionada con el control de los impulsos.
Cuando los voluntarios realizaban una sola tarea, una cierta parte del lóbulo frontal se iluminaba.
Pero cuando realizaban dos tareas a la vez, los lóbulos se dividían las tareas entre ellos, asociando un hemisferio cerebral a cada una de ellas.



Decisiones binarias
La actividad en el lóbulo derecho estaba relacionada con la tarea principal (acción A) y la actividad en el izquierdo con la tarea secundaria (acción B).
El cerebro era capaz de controlar las acciones simultáneas y cambiar entre una y otra entre los dos hemisferios al realizar dos tareas, pero se bloqueaba cuando una tercera acción entraba en juego.

Al hacer dos cosas a la vez, el cerebro asigna cada hemisferio a la realización de una tarea.
El estudio muestra que el hombre podría tener una mayor facilidad para tomar decisiones binarias y esto explicaría el bloqueo que sufrimos a la hora de elegir entre una marca de chocolate en el supermercado cuando se nos ofrecen 10 posibilidades distintas, por ejemplo.
En este comportamiento se podría encontrar la clave de por qué, en estos casos, nuestras decisiones son irracionales.
"Nuestro estudio podría proporcionar una explicación a por qué las personas son capaces de tomar decisiones binarias pero no son tan buenas a la hora de elegir entre múltiples opciones".
Otro estudio publicado recientemente por la Universidad de Utah, en Estados Unidos, mostraba que sólo un 2.5% de la población era capaz de realizar varias tareas a la vez de forma exitosa.
Esto significa que sólo 1 de cada 40 personas pueden ser consideradas como "superpersonas" capaces de conducir y hablar por teléfono y hacer bien ambas cosas a la vez, sin que uno de los resultados se resienta por realizar más de un trabajo al mismo tiempo.

De ahí viene la acción de la DGT: no se puede utilizar el móvil mientras conduces.

El chiguire bipolar

Paseando por la red encuentro El Chiguire Bipolar,sitio en el que humorísticamente se trata la política Hispanoamericana en clave de humor-humor venezolano-. Aquí el video de anuncio y el de presentación.


ENLACE:Isla Presidencial

domingo, 18 de abril de 2010

SIMCity

Ver este video. Representa la planificación urbana de una ciudad del futuro. Es la SimCity: resultado arquitectónico y urbano al que nunca deberíamos llegar.
La locura de la razón llevado a términos urbanos.

Procede del diseño de un juego llamado SimCity 3000. Pero refleja cómo se puede planificar de acuerdo con unos patrones de máximo aprovechamiento del suelo acondicionando megaurbe...¿No se llegará a esto verdad?

sábado, 17 de abril de 2010

Las ondas de radio emitidas desde misteriosa galaxia cercana


New Scientist publica un artículo intrigante e interesante según el cual aparecen ondas de radio emitidas desde una misteriosa y cercana galaxia. Y afirma que algo extraño hay en el vecindario cósmico. Un objeto no identificado en la cercana galaxia M82 ha iniciado el envío de ondas de radio que no se parecen a otras emisiones emitidas de cualquier otra parte del universo.
"No sabemos lo que es," dice el co-descubridor de Tom Muxlow Jodrell Bank Centre for Astrophysics cerca de Macclesfield, Reino Unido.
Lo aparecido en mayo del año pasado parece ser que fue una explosión estelar en M82.Un punto brillante de emisión de radio surgido en sólo unos pocos días, muy rápidamente en términos astronómicos.
Ciertamente, no se ajusta al patrón de las emisiones de radio de supernovas: que suelen ser más brillantes en las dos primeras semanas y luego desaparecen durante meses, con el espectro de la radiación cambiando todo el tiempo. La nueva fuente apenas ha cambiado en el brillo en el transcurso de un año, y su espectro es constante.
Su velocidad parece ser cuatro veces la velocidad de la luz.Este tipo de velocidad parece haberse encontrado en chorros de algunos agujeros negros y sus efectos son una especie de ilusión óptica que hace que el movimiento parezcan ondas superlumínicas.
¿Podría ser el objeto de un agujero negro? No es en el centro de la galaxia M82 donde los astrónomos esperan encontrar el tipo de agujero central supermasivo lo cual deja la posibilidad de que podría tratarse de un "microquasar". Este se forma al estallar una estrella muy masiva dejando tras de si un agujero negro alrededor de 10 o 20 veces la masa del sol.
La revista científica Newscientistlo explica: Según dijo Muxlow a New Scientist, la fuente de radio es una especie de objeto denso, tal ve un gran agujero negro, con un ambiente o circunstancias inusuales. Tal vez este fenómeno también suceda en ciertas ocasiones en nuestra galaxia pero es más común en la M82 porque es una galaxia "Estelar", es decir, una caldera cósmica donde se están formando estrellas y la explosión sucede a un ritmo mucho mayor que en la Vía Láctea, puesto que allí se crean gran número de nuevos agujeros negros.
Muxlow informará de este descubrimiento en la Real Sociedad Astronómica,en la Reunión Nacional de Astronomía en Glasgow, Reino Unido, en estos días.
Las especulaciones surgen de inmediato. He visto blogs dónde ya se realizan comentarios como estos:
En sitios o foros de discusión plantean la posibilidad de que este misterioso objeto sea algún tipo de comunicación inteligente.

El físico Paul Laviolette sostiene la hipótesis de que los pulsares (Estrellas de neutrons que emite una radiación periódica) muestran un diseño inteligente y son una especie de satelites de comunicación intergaláctica.

El astrónomo rusoamericano Otto Struve, quien encabezara la primera búsqueda de vida inteligente a través de telescopios de radio, dijo alguna vez: “Creo que la ciencia ha llegado al punto en que es necesario tomar en cuenta las acciones de los seres inteligentes, además de las leyes clásicas de la física”.

¿Acaso no podría existir inteligencia en organismos tan majestuosos e insondables como las estrellas, o los pulsares o los quasares? Una inteligencia, quizá, que es el mismo ritmo del universo, que se mimetiza con la forma (a la cual in-forma) y por eso nos es difícil percibirla. Sabemos que la luz es información, pero tal vez la misma luz sea conciencia.


De la ciencia a la ficción o la elucubración, a veces, no hay más que un paso. Dejemos que la ciencia compruebe y no veamos lo que nadie ha visto ni experimentado aún. Tiempo al tiempo.

EFECTOS DE LOS VOLCANES

Dos son los volcanes islandeses que están provocando una situación casi hasta ahora-en cuanto a efectos- desconocidos sobre Europa. Y son el volcán glaciar llamado Eyjafjalljökull y el Hekla. Ambos ya desarrollaban a primeros de año actividades que sin embargo en nada presagiaban realizar el colapso aéreo que estas últimas horas estamos viendo sobre nuestras cabezas...

Las cenizas del volcán islandés pueden enfriar la temperatura globalglaciar Eyjafjallajökull.


Las cenizas del volcán del glaciar Eyjafjällajokull en Islandia, que han paralizado gran parte del espacio aéreo de Europa, podrían influir sobre el clima de la Tierra si alcanzan la estratosfera, según ha asegurado un experto austríaco.

Si las partículas de ceniza del volcán islandés alcanzan la estratosfera, eso podría tener durante varios años "un efecto refrigerador" porque reduciría la radiación solar, según aseguró el climatólogo de la Universidad de Viena Herbert Formayer a la radio pública austriaca ORF.

La estratosfera es la segunda capa de la atmósfera y comienza a unos 12 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra.

"A esa altura no hay lluvias que puedan reducir o 'lavar' las partículas, por lo que las cenizas puede permanecer allí durante dos o tres años", manifestó el experto de la Universidad de Viena.

"Durante esa época se reduce la radiación del sol y eso tiene un efecto refrigerador", explicó Formayer. La nube refleja la radiación solar hacia el espacio y por eso no alcanza la superficie terrestre.

Este fenómeno ya se produjo en 1991 con la erupción del monte Pinatubo, en Filipinas, "cuando sus cenizas llegaron a dar la vuelta al mundo y eran perceptibles muchos meses después del desastre", ha explicado Joan Martí, secretario general de la Asociación Internacional de Vulcanología.

"Aquel desastre tuvo consecuencias incluso climáticas porque hizo descender la temperatura global al reflejar la luz solar hacia el espacio", manifestó Martí.

Contaminación relativamente baja
Joan Martí, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) considera que la nube de ceniza es "relativamente pequeña" y no constituye "nada del otro mundo". Desde su punto de vista, la contaminación que ha generado por el momento es "relativamente baja", aunque "habrá que tenerla en cuenta si la nube alcanzara un volumen más importante".

Por esta razón, considera que la erupción no constituye hasta el momento "ninguna catástrofe ambiental". A efectos químicos, sus componentes son básicamente derivados del azufre.

"El mayor problema es el tráfico aéreo, porque la erupción en sí es relativamente pequeña, no es nada del otro mundo", añadió. Martí considera que la investigación vulcanológica "está muy bien cubierta" en España, donde trabajan en ella organismos como el CSIC y el Centro de Supercomputación de Barcelona, que cuenta con un grupo que se dedica específicamente a la simulación y modelización de fenómenos de columna eruptiva y dispersión de ceniza.

La nube de ceniza que ha causado el volcán de Islandia "era previsible desde el punto de vista de que es lo que ocurre en la mayoría de las erupciones". Sin embargo, Martí apuntó que esta dispersión de cenizas "se ha producido hacia el continente por los vientos, cuando la mayoría se mandan hacia el norte". España podría verse afectada por nubes de volcanes procedentes de Italia o Canarias.
Lunes, 4 de enero 2010

La erupción Hekla?

El Hekla podría estallar en cualquier momento. Según un geofísico de Islandia, la presión de la lava es similar a la observada antes de la última erupción del volcán. frente a los signos-corredores también confirma esta hipótesis, incluidos los terremotos pequeños, y la actividad tectónica es más importante de lo habitual en la región. Sigue siendo imposible predecir con precisión cuándo el volcán en erupción.

El Hekla está situado al sur de Islandia. Es el volcán más activo en la isla. En total, desde 874, más de 20 se han registrado erupciones, la última en febrero y marzo de 2010.

viernes, 16 de abril de 2010

LOS 10 VOLCANES MAS IMPORTANTES DEL MUNDO

Un volcán constituye el único conducto que comunica la superficie terrestre con los niveles profundos de la corteza terrestre. A lo largo de la historia algunos volcanes, han tenido efectos devastadores para el hombre y el medio ambiente. Estos son los princip ales volcanes de nuestro planeta.

El volcán Kilimanjaro, Tanzania

El monte Fuji, Japon

El volcán Krakatoa, Indonesia

El volcán Popocatépetl, México

El monte Tambora, Sumatra, Indonesa

El volcán Kilauea, Hawai

El monte Vesubio, Italia.

El monte Etna - Sicilia, Italia

El Monte St. Helens

El volcán Mauna Loa, Hawai
Aquí una presentación sencilla: 10 VOLCANES on PhotoPeach



ENLACE: La Reserva.

¿Cómo ceniza volcánica amenaza aeronaves?


Los servicios de tránsito aéreo (NATS) de Gran Bretaña han cerrado el espacio aéreo británico después de ceniza volcánica de un volcán en erupción en Islandia comenzó su deriva en el Reino Unido. Para comprender el riesgo, no necesita buscar algo más allá de vuelo de British Airways 9 el 24 de junio de 1982. El Boeing 747 volaba de Londres a Auckland, Nueva Zelanda. Lo que la tripulación no sabía era que un volcán llamado Monte Galunggung en el oeste de la provincia de Java, Indonesia, habían estallado y fue arrojando cenizas a su nivel de vuelo. En algún lugar al sur de Java en 1,40 horas, hora local, la tripulación de vuelo notó el cristal de las ventanas de cabina fue brillante. Esto fue seguido rápidamente por un resplandor de fuego de los motores y el olor de humo sulfuroso en la cabina. En cuestión de minutos, los cuatro motores había recortado - cesado en el jumbo deslizamiento hacia abajo de 11 kilómetros sobre el océano. A la altura de 4 kilómetros, sin embargo, el problema se solucionó después suficiente para algunos de los motores que se reinicia - y el avión aterrizó en Yakarta. Pasajeros Betty Tootell escribió un libro sobre el paso de 12 minutos. La ceniza volcánica está compuesta de partículas de roca pulverizada y trozos de vidrio de menos de 2 milímetros de diámetro. Cuando un avión vuela en una atmòsfera llena de esos materiales a alta velocidad de crucero, las ventanas de cabina reciben un chorro de arena, oscureciendo la vista de los pilotos. Fundamentalmente, sin embargo, los motores succionar el polvo que se funde en la cámara de combustión y forman grumos en las aspas de las turbinas que bloquean el flujo de aire del motor. Sólo cuando se enfrían y solidifican - como el avión cae en picado sin motor - puede permitir que los motores puedan reiniciar su funcionamiento aunque muy arriesgadamente. Las nubes de cenizas secas no aparecen en los radares aunque las tecnologías se están desarrollando para ofrecer a los pilotos un aviso de la amenaza.
Magma + agua fundida + viento video
El viento y la interacción entre el magma y el agua resultante del hielo derretido han sido claves para que una erupción relativamente pequeña como ésta haya provocado una situación sin precedentes en Europa. 'Si el viento se hubiera dirigido hacia otra zona menos vulnerable que Europa continental, los efectos hubieran sido mucho menos graves'"La ceniza se produce cuando el magma interactúa con el agua fundida del glaciar. Mientras siga produciéndose esa interacción, se mantendrá la columna de ceniza. Una vez que se haya fundido todo el agua, quedaría sólo la actividad de la propia erupción y bajaría la explosividad. Podría terminar mañana o prolongarse durante bastantes más días, como ha ocurrido en otras erupciones anteriores similares en Islandia", afirma Martí. Si las ráfagas de viento se hubieran dirigido hacia otra zona menos vulnerable que Europa continental, los efectos hubieran sido mucho menos graves. Contra la fuerza de la naturaleza el hombre aún está limitado. No entiendo-aunque sí comprendo-los enfados de muchos turistas en los aeropuertos. La tecnología es maravillosa pero la naturaleza afortunadamente(?) aún puede con los instrumentos humanos. Lo que si deben las compañías aeronáuticas es dar una información precisa y explicativa así como no jugar con el dinero. Si no hoy vuelo se explica la causa y se devuelve el dinero. Y punto.

jueves, 15 de abril de 2010

ÓRBITAS "RETRÓGADAS".

Según SINC y la ESO en la Reunión de Astronomía del Reino Unido que se celebra en estos días en Glasgow se ha producido un sorprendente descubrimiento.
Se pensaba hasta ahora que los planetas extrasolares orbitaban en la misma dirección que la rotación de la estrella como sucede en nuestro sistema solar. Sin embargo se ha descubierto que muchos exoplanetas en realidad orbitan en dirección contraria a la rotación de la estrella. Es decir, que tienen órbitas retrógadas o contrarias a la estrella, que da vueltas en una dirección(hacia la derecha) y el planeta en la contraria(hacia la izquierda). Como muestra este video de tan solo veinte segundos pero muy ilustrativo.
video

ENLACES:
SINC
ESO

GOLFOS

Me envía la compañera Mª Eugenia esta presentación-no de golfos geográficos-que está de plena actualidad.Ver a tamaño amplio.
Forges como siempre.Los comentarios se esperan.

miércoles, 14 de abril de 2010

LA GRAN SINFONÍA CÓSMICA.



Sala de prensa de La Nueva España, Club de Prensa Asturiana,dentro del ciclo de conferencias de divulgación científica y tecnológica correspondió al catedrático de Física Teórica de la UCM D. Alberto Galindo Tixaire que además es Académico de la REal Academia de Ciencias Exactas, Física y Naturales. Es la tarde del 12 de abril, fresco y de huevofrito, ideal para seguir con la amenidad y sencillez que le caracteriza al profesor Galindo. Apoyado en magníficas diapositivas recordó que la idea del universo moderno fue de Einstein y su teoría de la relatividad buscando un universo finito y estable.Nos explicó cómo en los últimos treinta años, la cosmología que habíamos heredado de la música de los orbes del maetro Pitágoras hasta el siglo XVIII, era explicada con leyes mecánicas universales, pero le faltaban muchísimos datos y lo que era casi todo especulativo se transformó, gracias a distintas figuras que están en la mente de todos, en una apasionante ciencia de las partículas elementales, entre la astrofísica y la física.
La aparición de los grandes telescopios, radiotelescopios, globos y satélites de observación nos aportaron los datos que antes no se tenían lo que han hecho de la cosmología una ciencia más precisa y preciosa. Gracias a esos datos sabemos que la materia es de composición desconocida y que su expansión actual es acelerada.
Alberto Galindo sostiene que la sonda Planck y el gran colisionador de hadrones son dos elementos de alta obtención de datos. De la sonda,dada su gran sensibilidad, espera una gran información sobre el periodo inflacionario primitivo y del fondo de ondas gravitacionales entonces existente.
Del gran colisionador de hadrones, LHC del CERN confía en que quizá dé lugar al ansiado bosón de Higgs y a la materia supersimétrica posiblemente la materia oscura.
"Cuando se hizo la luz, el color del universo era naranja".
Pero el momento más ilustrativo y espectacular es cuando hizo referencia a la sinfonía cósmica virtual que actualmente los astrónomos reconocen en la conjunción de todas las leyes físicas conocidas e incluso de las hipotéticas por conocer y también contemplan una auténtica sinfonía real en tres tiempos que son:
1) la inflación
2) la liberación de la luz
3) y el primer brote o aparición de las estrellas.
Los acordes de las radiaciones pusieron una guinda de emoción al relato con la asistencia de las magníficas y bellas diapositivas.
Por último Alberto Galindo puso de manifiesto cómo la nueva física cuántica y relativista permitió descubrir un universo fuera de la galaxia, extragaláctico y su expansión a gran escala,así como su fase de la gran explosión, extremadamente densa, que se descubrió casualmente en 1964 al reconocer la radiación cósmica de fondo.
Dos horas que nos pasaron absorbidos por la calidez y sabiduría entusiasta y contagiosa. Con mis apuntes en el bolso corrí al ordenador y al blog para realizar en caliente la referencia de un rato agradable e ilusionante.

miércoles, 7 de abril de 2010

HOY TOCA PUNSET


Todavía estamos impresionados por la muerte de la niña de Seseña. Es el último eslabón de una cadena que parece no cesar. El hombre, aún en edades incomprensiblemente jóvenes es capaz de realizar actos que las especies de animales no realizan normalmente. No es que el hombre lo haga habitual pero es tanta la presencia del asesinato, homicidio, malos tratos, discriminaciones,etc. que nos surge una pregunta ¿Por qué? ¿Es que en lo recóndito del ser humano puede existir o crearse situaciones anímicas tales que lleven a la maldad?
En el programa REDES, el amigo Don Eduardo Punset plantea en una entrevista esta cuestión.
¿Sabemos de qué seríamos capaces en una situación extrema a la que nunca nos hubiéramos enfrentado? ¿Somos realmente quienes creemos que somos? Eduard Punset habla con Philip Zimbardo, psicólogo de la Universidad de Stanford y autor del famoso y macabro experimento de la prisión de Stanford, realizado en los años 70 para estudiar la reacción de unas cuantas personas recluidas en un lugar hostil y sometidas a duras circunstancias.

ENLACES:
1)El experimento de Stanford
2)El experimento de la cárcel de Stanford

martes, 6 de abril de 2010

MOCTEZUMA, CORTÉS y TODOROV



Uno de los apartados del libro de Todorov analiza el lenguaje de Moctezuma y los signos. Y en otro habla de Cortés y los signos, también. Se refiere en ambos casos a los signos como lenguaje y comunicación.
Los indios y los españoles practican la comunicación de diferente manera. En tiempo de Colón eran los aztecas los que aprendían la lengua del otro y durante las primeras expediciones hacia México son los dos indios-Julián y Melchor-los que hacen de intérpretes. Los indios dedican gran tiempo a la interpretación de los mensajes, de la adivinación y de los presagios. Están pendientes de estos y esperan y creen que siempre se cumplen. El mundo lo ven como algo sobredeterminado. Y su vida social también está totalmente ordenada. El orden en los indios es algo básico. El calendario es orden, las plegarias en orden y la sociedad está totalmente ordenada de tal modo que la suerte del individuo está decidida por la sociedad. En los aztecas predomina lo social sobre lo individual.
Existen dos tipos de comunicación:una entre el hombre y el hombre(los españoles) y otra del hombre y el mundo(la de los indios). Según nos dice Todorov este segundo tipo de comunicación "desempeña un papel preponderante en la vida del hombre azteca, el cual interpreta lo divino, lo natural y lo social por medio de los indicios y presagios y con la ayuda del mago o sacerdote-adivino.
Todorov sostiene que los españoles privilegian la comunicación entre el hombre y el hombre; mientras los indios priorizan la comunicación entre el hombre y el mundo: «La historia ejemplar de la conquista de América nos enseña que Occidente ha vencido, entre otras cosas, gracias a su superioridad en la comunicación humana...» (Todorov, 1987, 210). Este tipo de comunicación es descuidada por los indios: «Moctezuma descuida la comunicación intrahumana dando preferencia al contacto con el mundo...» (Todorov, 1987, 39). Sostiene el teórico que los aztecas trataban, infructuosamente, de explicarse la llegada de los bárbaros buscando presagios en las aves, las tormentas, etc.
Colón es derrotado entonces por la misma razón que Moctezuma: su incapacidad de comunicación intrahumana. Colón establece relación con un mundo que trae en su mente y hace referencia de la realidad que ve y observa interpretándola con lo datos que trae en su mente: o es el país del Gran Can o es el paraíso. No establece una relación con los hombres que tiene delante, con los indios, no hay lenguaje entre hombre y hombre y sí entre el hombre español y conquistador con su propio esquema mental.
Pero el lenguaje triunfador no es el de Colón y si el de Cortés. Y este si establece un lenguaje de tu a tu, de hombre a hombre...Cortés utiliza el lenguaje como la herramienta de triunfo del conquistador.
Tanto el emperador(Moctezuma) como el conquistador(Cortés) eran intérpretes de signos o señales, la diferencia radica en qué cosas ponían énfasis ambos. Para el Azteca, la relación de los hombres con el mundo era de suma importancia, puesto que se suponía que en la naturaleza se expresaban sus diferentes dioses. Por lo tanto, las profecías y los presagios constituían la forma de saber la voluntad de los dioses. El universo seguía un curso cíclico, donde destrucción y vida eran igual de importantes, y los signos de ambos procesos se repetían y se expresaban en la naturaleza (huracanes, tornados, terremotos, erupciones volcánicas, la lluvia, la sequía, etc.) La llegada de Quetzalcóaltl, la serpiente emplumada de la civilización y la sabiduría, coincidía con la llegada de Cortés. ¿Quién es este que usa barbas, que habla otra lengua, y se viste de forma diferente?, ¿Será la serpiente que ha vuelto a reclamar su reino? El emperador intentaba responder a estos interrogantes, pero ni con su consorte de adivinos y mensajeros podía comprender quién era realmente ese extraño. Las acciones que el conquistador cometía no estaban memorizadas en su tradición oral inmutable y conservadora, ni en los hechos repetitivos de su universo cíclico. El emperador confirmaba o refutaba las profesías según el trancurso de los acontecimientos, la palabra siempre fue muy importante. Pero con Cortés, el emperador calló, puesto que no podía vaticinar nada de alguien a quien no conocía. Los espías y ancianos le informaban continuamente sobre los movimientos del enemigo, pero ante malos augurios los encarcelaba o los mandaba a matar. Probablemente porque muerto el portador, muerto el presagio.
Si para Moctezuma la relación del hombre con el mundo lo era todo, para Cortés la relación del hombre con el hombre era aún más importante. El conquistador era en realidad un hidalgo pobre en su tierra natal, y la única institución educativa que toleraba este perfil de alumno era la Universidad de Salamanca. Allí aprendió dos herramientas que serían cruciales para sus aventuras en América: la oratoria y el arte de la imagen. Una le servía para engañar al emperador por medio de un buen discurso, donde predominaban demostraciones convincentes de su “divinidad” y la de sus compañeros de conquista. La otra habilidad, le permitía aparentar costumbres refinadas con las cuales demostrar que eran hombres de bondad. Pero Cortés no pudo engañar a los indios ni llevarse el oro si no fuera por sus intérpretes: Marina (Malintzi) y Jerónimo de Aguilar (2). La mujer no era azteca, sino una tlaxcalteca vendida como esclava a los mayas, pero conocía el lenguaje del imperio de los mexicas. El segundo, fue un náufrago de una expedición española anterior que convivió con los mayas y aprendió su lengua y costumbres. Cortés aconsejaba hasta a sus huestes:
En poco tiempo, el conquistador supo manejar la situación a su favor, concretar interesantes alianzas con los pueblos vencidos por los aztecas (como Tlaxcala), mantener controlados a cientos de miles de hombres por medio de su emperador, perder Tenochtitlán en su “noche triste”, y recuperarla otra vez con un asedio brutal de tres meses. Podrían haber sido las armas y la tecnología de gran ayuda pero… sin su capacidad de interpretar a los hombres probablemente no habría llegado a nada.

Bueno, ha salido un poco largo el post. Pero son tantos los debates que inspira este libro de Todorov, algo más de 264 páginas, que aún se podría realizar algún post más sobre acontecimientos, personajes y especialmente de la figura de La Malinche, la traductora entre los dos lenguajes americano y europeos-español.

ENLACE:ENTREVISTA A TODOROV en El País.

EL PROBLEMA DEL OTRO


La conquista de América fue un libro que encontré en una estantería, leí su contraportada y me atrajo su temática que es una de las que personalmente más ganas tengo de conocer. El Descubrimiento de América a nivel académico, bachiller, universidad, de todos es conocido. Sobre todo la versión oficial que se nos "vendió" en nuestro sistema educativo.Pero pocos libros de análisis y de introspección han llegado a mis manos que traten el asunto ni con triunfalismo ni con victimismo. A medido que voy avanzando en sus lectura encuentro que el análisis y la reflexión sobre los hechos y la forma de expresarlos suponen un problema de lenguaje y comunicación. Y esto por las dos partes: por los conquistadores y por los conquistados. Es aquí donde Todorov nos abre un campo de reflexión alejados de los tópicos aunque trate y diseccione el origen de los mismos. Es entonces no solo un libro de historia-que los es- pero sobre todo de análisis de la formación de esa misma historia en base a la comunicación con el otro.Es el libro del descubrimiento del otro,del mundo americano. Es un relato reflexivo sobre las comunicaciones entre los americanos y los descubridores españoles o europeos. Y se desarrolla en la unidad de tiempo de cien años que son los que siguen al viaje de Colón, es decir, como dice el autor, todo el siglo XVI; esto es la unidad de tiempo y la unidad de lugar la sitúa Teodorov en la región de México y del Caribe y la unidad de acción es la percepción que tienen los españoles de los indios además de incluir como elemento complementario a Moctezuma y a los que le rodean.
Reflexiona lo que impulsó a Colón a realizar su viaje(la búsqueda del oro en el primer viaje,encontrar al gran Can a partir del cuarto viaje y la expansión del cristianismo-propio de una mentalidad medieval o antigua como era la de Colón e incluso la interpretación de la naturaleza); Todorov analiza como Colón no entiende el lenguaje con los otros pues siempre actúa desde la interpretación de su propio idioma; fracasa en la comunicación humana lo que le hace ver a los indígenas como objetos; su mezcla de autoritarismo e incomprensión de su lengua y de sus señales hace que prefiera hablar de tierras que de indios. Estos forman parte del paisaje. Son elementos de la naturaleza.

El libro se estructura en cuatro partes:Descubrir,Conquistar, Amar y Conocer. Un epílogo de Las Casas. La lectura continúa: temas como la igualdad, el esclavismo, colonialismo y el mestizaje son asuntos que estoy leyendo y más adelante lo resumiré en otro post.Y la comunicación oral y escrita que relaciona dos formas de ver la realidad distintas siempre y coincidentes o dispares en otras ocasiones. Temas y cuestiones todas hoy vigentes. Recordar que estamos en el año de los centenarios de la independencia de los países americanos. Es un tema de actualidad.
Si alguien tiene conocimiento de libros interesantes sobre esta temática y especialmente que expongan el punto de vista de los indígenas y su visión de todo este proceso, agradecería su consejo o título del libro.

lunes, 5 de abril de 2010

¿SON COMO NIÑOS?


En la prensa local sale la noticia de que en la bella villa de Castropol se celebra como en años anteriores Le Bocage, es decir, la representación del desembarco de Normandía. Se trata de aficionados y estudiosos de la historia que han tomado la decisión de reproducir o representar El Día más largo, lo que todo reconocemos como el desembarco de los aliados en las playas normandas para sorprender las líneas alemanas. En principio está todo bien. No hay problema: es una reproducción lúdica de un acontecimiento que aún hoy se recuerda como un enfrentamiento decisivo en la resolución de la Segunda Guerra Mundial. Así parece educativo, confraternización entre actores no profesionales y aficionados conocedores de la contienda mundial y en general de los acontecimientos de la historia a lo largo y a lo ancho.
Pero yo recuerdo a un bedel que conocedor de las diferencias y comportamientos de los profesionales de la enseñanza(es o fue mi caso) nos decía siempre: "Son como niños". Y a mi es lo que se me ocurre ante los datos de esta noticia. No obstante tengo que decir que al ver los uniformes, los tanques, los fusiles, las detenciones y cacheos, el martilleo de las ametralladores y fusiles, las órdenes de avance, la disposición de las armas próximas al disparo más o menos certero(ahora sólo de fogueo) sentí una especie de inquietud y casi diría de cierto temor. Me consuelo con esa frase de que "para no repetir la historia debemos recordarla"...pero no sé si en el subconsciente de los participantes y organizadores hay algo más, oculto, escaqueado, camuflado entre las neuronas y entre los filamentos de lo atávico del hombre que hoy es una propuesta de simple juego pero que mañana...espero que lo siga siendo. El conocer la historia no quiere decir que seamos capaz de controlar siempre las futuras y distintas circunstancias que el devenir nos depare. Espero que esto no sea más que un reclamo turístico-publicitario, una reproducción teatral y una ocasión de confraternización entre todos.Que no sea una nostalgia que esté camuflada en el bosque de la rasa asturgalaica.
El video representa y resume Le Bocage del año pasado 2009.

BONITO DIBUJO DE CASTROPOL

domingo, 4 de abril de 2010

NI MÁS CLARO NI MÁS ALTO...


Punset: presentimientos ciertos, controles por qué, la libertad de la red es lo más grande que tiene. No le quites las alas, deja volar a las aves en libertad...Punset: me voy a comprar todos tus libros y ver todos tus videos. Pero que no le nombren ministro que igual le cortan sus libres alas...

sábado, 3 de abril de 2010

HIPÓTESIS DE POINCARÉ

En un esfera-2 ordinaria, cualquier lazo se puede apretar continuamente a un punto en la superficie. ¿Esta condición caracteriza la esfera-2? La respuesta es sí, y ha sido conocida por mucho tiempo. La conjetura de Poincaré hace la misma pregunta para la más difícil de visualizar esfera-3. Grigori Perelman probó eso de nuevo, la respuesta es sí.Henri Poincaré estableció dicha conjetura en 1904, indicando que la esfera tridimensional era única y que ninguna de las otras variedades tridimensionales compartían sus propiedades.


Vamos intentar entender la hipótesis de este señor matemático francés que puede ser esta:
La topología es una parte de la ciencia matemática que estudia las propiedades geométricas de los objetos que no cambian se estiran, distorsionan o se encogen.Por ejemplo, la cáscara vacía de la superficie de la Tierra es lo que llaman los topólogos una esfera de dos dimensiones. Si imagino cualquiera de los lazos de cuerda o simplemente cuerdas que rodean esa cáscara puede ser estirada hasta un punto.Como se muestra en el gráfico de las esferas.En una esfera toda curva cerrada puede reducirse a un punto.
Más intuitivo: imaginar una goma elástica-por ejemplo, una cinta del pelo- en un balón de fútbol. Es posible desplazar la goma por la superficie de tal manera que,si es muy elástica, llegue a encogerse en un punto.
Pero imaginemos que tenemos un objeto como un donut: no es posible hacer con la cinta sobre dicha superficie. Las superficies que son como el balón se denominan conexas pero los donuts son no-conexas.Una esfera es un plano enrollado y es una superficie conexa(y por tanto no tiene orificios-el del donut).

Otra cosa: un plano puede deformarse hasta convertirse en una esfera pero un donut no puede deformarse para convertirse en una esfera.
La esfera es la única superficie de dos dimensiones simplemente conexa. En 1904,Poincaré conjeturó que eso mismo debería ser cierto para una esfera de tres dimensiones en un espacio de cuatro dimensiones-largo,ancho, alto y tiempo- y según la conjetura LA ESFERA DE TRES DIMENSIONES ES LA ÚNICA SUPERFICIE CERRADA SIN AGUJEROS.
El problema se generalizó para espacios de cualquier dimensión y se demostró para todas las dimensiones excepto para cuatro dimensiones.
Frente a lo que se podría esperar, fue hasta ahora posible demostrar la conjetura para, por ejemplo, un espacio de dos mil dimensiones(inimaginable,no?) pero no para el espacio de cuatro dimensiones que, según Einstein, es el espacio real.
Bueno, pues nuestro hombre renacentista del XXI ha sido capaz de resolver el problema y lo publicó,¿sabeis dónde?...en la red, el 11 de noviembre de 2002.
Pero no quiere publicidad. No lo traerán a telecinco...Ha rechazado honores y dinero:"No quiero estar en exposición como un animal en el zoológico.No soy un héroe de las matemáticas.Ni siquiera soy tan exitoso, por eso no quiero que todo el mundo me esté mirando".
Gaussianos
Tio Petros

viernes, 2 de abril de 2010

RENACENTISTA DEL XXI


El matemático Perelman es noticia. Y por dos razones. La primera es su solución del teorema de Poincaré y la otra es su no deseo de recoger los premios que le otorgan e incluso su rechazo a la fama o a la vanagloria. Y todos se preguntan si es cuestión de carácter o quizá el deseo de no perder la tranquilidad y el anonimato que le permite continuar sus trabajos sin incordios entregándose plenamente a una vocación o a una actividad que le colma y le llena-independiente de los premios o distinciones- por sí misma. Si fuera esto último estaríamos ante un...ejemplar...humano de otro tiempo. Ahora que la presión mediática conquista todo y a todos, el encontrar personas que pese a su talento excepcional dimitan de participar en lo mediático, que renuncien-en consecuencia-a todo el boato, riqueza económica y social, es un caso insólito. No me extraña que esos mismos medios reflejen su sorpresa y desconcierto. Es como incorporar el Beatus Ille del siglo XV y XVI al siglo XXI. Yo le dedicaría a Perelman estas estrofas:

¡Qué descansada vida
la del que huye el mundanal ruïdo
y sigue la escondida
senda por donde han ido
los pocos sabios que en el mundo han sido!

Que no le enturbia el pecho
de los soberbios grandes el estado,
ni del dorado techo
se admira, fabricado
del sabio moro, en jaspes sustentado.

No cura si la fama
canta con voz su nombre pregonera,
ni cura si encarama
la lengua lisonjera
lo que condena la verdad sincera.
...........

Un no rompido sueño,
un día puro, alegre, libre quiero;
no quiero ver el ceño
vanamente severo
de quien la sangre ensalza o el dinero.
........
......

A mí una pobrecilla
mesa, de amable paz bien abastada
me baste, y la vajilla
de fino oro labrada,
sea de quien la mar no teme airada.
Y mientras miserable-
mente se están los otros abrasando
en sed insacïable
del no durable mando,
tendido yo a la sombra esté cantando.
A la sombra tendido
de yedra y lauro eterno coronado,
puesto el atento oído
al son dulce, acordado,
del plectro sabiamente meneado.


Mira por donde acabo de descubrir que el amigo Perelman es un Renacentista seguidor del Fray Luis de León. Renacentistas nos hacen falta. Más mirar al hombre, al interior del hombre y su razón, al conocimiento de la naturaleza y de su entorno, a la biodiversidad y a la poesía del susurro del viento o del silvo del verde-azul marino...

NOTA: La poesía está cortada por abreviar el post. Si la quieres recordar completa pincha en VIDA RETIRADA.

jueves, 1 de abril de 2010

EL PINZÓN CEBRA


Otro animalito colaborador. Otra especie merecedora del agradecimiento del hombre.Este pajarito de forma redonda,de pico rojo y corto y de plumaje brillante y multicolor en la cola y en distintas partes del cuerpo tiene un genoma formado por más de mil millones de pares de bases nucleótidas. Los genes que forman su desarrollo neuronal están duplicados, lo que,según los científicos, explicaría su gran capacidad de comunicación oral.
Su canto es de notable complejidad. Creo que tanto o mayor que mi amigo el Mirlo. Dicho canto lo aprende muy pronto de un tutor adulto. Y lo que es más importante que las características de su canto y su aprendizaje son muy parecidas a las del lenguaje humano. El laboratorio del joven investigador Carlos López Otín del Instituto de Oncología del Principado de Asturias(Universidad de Oviedo)

ha secuenciado el genoma del pinzón cebra, los más de mil millones de pares básicos de nucleótidos que forman su ADN y en especial del degradoma que es un conjunto de genes formados por seiscientas proteínas. Esos genes son los determinantes en la progresión del cáncer.(Hay que mencionar que además de los genomas de nuestro amiguito el pinzón cebra también ha efectuado este trabajo en el pollo y en mamíferos como los humanos, lo que permitió realizar análisis comparativos que permiten diferenciar los genes que se han mantenido a lo largo de la evolución, los que se han perdido y los que han adquirido durante este proceso.
La conclusión más sencilla e importante es esta: la secuenciación del genoma del pinzón cebra permitirá dar un paso más en el conocimiento de los trastornos neurológicos, ya que todos ellos afectan, de una manera u otra, a la capacidad de hablar.Hay que aclarar que el grupo de investigación está en la Facultad de Medicina de la Universidad de Oviedo, su departamento de Bioquímica y el Hospital de Oviedo.
Está claro que el hombre no está solo. Tenemos especies que tienen muchos elementos comunes con nosotros y que de su conocimiento podemos obtener muchas ventajas a corto plazo con el esfuerzo del trabajo y la investigación. Aquí, aquí es donde hay que emplear dinero. Investigación y desarrollo. Apoyo a la ciencia y a esos grupos de hombres y mujeres que en silencio, sin cámaras y sin publicidad, día a día, trabajan por el beneficio de la humanidad.
FUENTE: Revista SINC.