martes, 23 de octubre de 2012

NO LO DICEN...

Gracias a las piruetas de la Ley d’Hont, que consagra la permanencia de los grandes partidos, el PP ganó la mayoría absoluta en las elecciones gallegas, con 3 escaños más. El fracaso electoral del PSOE, fue de tal magnitud que ni siquiera la ley d’Hont ha logrado que pase desapercibido.



Serán pocos los grandes rotativos que enfaticen que en estas elecciones autonómicas de 2012, el PP y el PSOE en su conjunto, han sufrido un espectacular batacazo, perdiendo la friolera de casi medio millón de votos.O dicho sea con precisión: 448.812 votos menos que en las elecciones de 2009. El PP perdió 144 mil votos y el PSOE, 304 mil votos .¿A que no lo dicen?
...............................................

Tampoco nos dirán que las Abstenciones es el primer partido tanto en Galicia como en Euskadi. Casi 600.000 vascos y 800.000 gallegos se abstuvieron en las elecciones autonómicas de País Vasco y Galicia, por un millón cien mil que votaron en Euskadi y un millón cuatrocientos mil que lo hicieron en Galicia. Esto significa que el primer partido vasco es la abstención (34%), al igual que el primer partido gallego (36%).


Muchos partidos fueron borrados del mapa y los demás quedaron por debajo de la abstención.

Los 587.000 abstencionistas vascos superan ampliamente a los 383.000 votantes del PNV, los 276.000 de EH Bildu, los 211.000 del PSE y los 129.000 del PP y dejan prácticamente en ridículo a los 21.000 de UPyD.
Esta vez no hubo colas para votar en Euskadi.

En Galicia la situación es idéntica. El primer partido es la abstención, con 798.000 adscritos, mientras que en segundo lugar queda el PP con 619.000. Los 280.000 votos socialistas, la coalición AGE de Beirás con 193.000 y los 139.000 del BNG no logran hacer sombra apenas a los abstencionistas.
Trompetas y fanfarrias para Feijoo con una abstención mayoritaria.
Junto con el voto a los 9 partidos subvencionados por el Estado que han logrado persuadir a sus simpatizantes para prolongar su dependencia económica del contribuyente, el mayor despilfarro de sufragios se ha producido con el voto blanco y nulo. En Galicia hubo 36.000 nulos y 37.000 blancos mientras que en Euskadi hubo 9.000 nulos y 15.000 blancos.
Algunas mesas tuvieron a veces más interventores que votantes.

FUENTES:
http://canarias-semanal.com/not/5325/_sabia_que_el_pp_y_el_psoe_perdieron_casi_medio_millon_de_votos_/
DIARIORC

Un 12 con 12 días de retraso.

El 12 de octubre es una fecha confusa. Se acumulan tantas cosas a celebrar que la dispersión las anula todas. Y si además hoy en día los temas están cuando menos desfasados la dispersión se convierte en nulidad. Día de La Hispanidad: este concepto sería el más lógico puesto que la fecha corresponde a lo que llamamos un descubrimiento geográfico. Pero el denominado día de la Raza es una tontería: ¿qué raza: la azteca, la inca, etc?



El contenido religioso: La Pilarica o Día del Pilar. ¿Tiene algo que ver con el descubrimiento?

¿Y que la Benemérita Guardia Civil tenga como patrona a la Virgen del Pilar y celebre la festividad este día aporta algo a La Hispanidad o al Descubrimiento?

¿No era la Virgen de Guadalupe la que Colón rememoraba dando el nombre a la primera isla descubierta y luego visitando su santuario en varias ocasiones?

Día de las fuerzas armadas y desfile militar. ¿Qué relación hay con la fecha 12 de octubre de 1492?

Mucho folklore para un mismo día. Consecuencia: la gente se va de puente, es decir, desconecta con la realidad cotidiana y con la irrealidad política.

En el blog Cuestionatelotodo se hace una crítica fuerte sobre el significado del día de la Hispanidad. Así se dicen cosas como estas:

"Hispanidad" debe de ser, supongo, a lo que el ministro Wert del gobierno actual del Partido Popular llama "españolizar", en este caso a los niños catalanes, y que consiste, basicamente, en obligar a todo aquel que no se arrodille ante el régimen castellano a usar la lengua y a respetar sus simbolos cueste lo que cueste, si es posible destruyendo todo resto de su historia y su cultura propia.
Eso es lo que Castilla hizo en America: llegar para llevar una supuesta civilización superior que destruyó miles de pueblos, asesino a millones de indígenas, destruyó culturas mas avanzadas que la propia, y saqueo ingentes riquezas para alimentar ese imperio que, por cierto (y eso si que es tipico español, como se puede comprobar hoy dia también), se hundio desvalijado por sus propios altos cargos (reyes, ministros, nobles, y negociantes), que si bien agitan la bandera nacional para reclamar sumision la utilizan para limpiarse el culo cuando se trata de llenar sus bolsillos y aumentar sus cuentas corrientes.

En resumen, el 12 de Octubre es un dia de luto para la humanidad, en especial para los americanos que, en muchos casos, han tenido que esperar mas de 500 años para volver a sentirse dueños de su propia tierra, y en tantos otros aun siguen sometidos por parasitos y sanguijuelas de paises supuestamente "desarrollados", que igualmente siguen cometiendo parecidos crímenes para mantener sus hábitos carroñeros de construir su bienestar sobre la muerte y el sufrimiento de los demas (incluso de sus propios pueblos).
Hay que reconocer que necesita tal celebración un cambio total.

La Hispanidad tendría que ser un acercamiento entre una España plenamente democrática y que hiciese un reconocimiento no sólo de los aspectos positivos-si es que los hubo- de la conquista y de la colonización sino también de los negativos: es decir, un reconocimiento expreso de los excesos que tanto la conquista como la colonización tuvieron y a cambio de ello ofrecer una colaboración democrática efectiva y eficaz a los pueblos sudamericanos en la cual la ayuda mutua fuera cooperativa y nunca especulativa o de dominio por ninguna de las dos partes. Una superación de un proceso histórico que tendría que se visto hacia delante y prescindiendo de muchos fetiches históricos e irreales.

Celebración del día de las fuerzas armadas en otra fecha. Nada tiene que ver reconocer el papel del ejército con la manifestación de un poder militar relativo ante un hecho-la hispanidad- que no guarda una relación como no sea la muestra indirecta de un colonialismo que ya no viene a cuento.

Festividad religiosa: la celebración del día del Pilar circunscribirlo a la realidad de eclesiástica o religiosa, pero, en un estado laico, no tiene sentido o asignarlo a la autonomía o región correspondiente.

El 12 de octubre es el recuerdo de un descubrimiento, nada más y nada menos, que supuso una revolución en el conocimiento y en la realidad de nuestro mundo. Por tanto celébrese esto y no otras cosas.

ENLACES:

Cuestionatelotodo

Descubrimiento o genocidio


domingo, 14 de octubre de 2012

¿PREMIO DESFASADO?

La concesión del premio no salvará a Europa del dolor, de los recortes ni de los disturbios. Así lo cree el inversionista y escritor Jim Rogers, que opina que la UE merece el Nobel tanto como lo habría merecido la URSS.

Leído en la prensa. Sorpresa la concesión del Nobel 2012. No se entiende un premio a la UE que está en estos momentos creando una división entre sus componentes, entre los más ricos y los menos ricos, en donde las finanzas sustituyen al poder de los pueblos y de las democracias, en donde la competencia financiera sustituye a la voluntad de los pueblos y a la organización democrática convirtiendo a los políticos y a las instituciones en organizaciones inoperantes, fuera de sitio y sin capacidad para defenderse del mundo del capital. Mientras tanto el nivel de vida se rebaja, salarios, derechos de los trabajadores, aparecen bolsas de pobreza y de hambre en esa Europa que hasta hace unos días presumía y exigía carácter democrático en todos los foros… El premio está desfasado: es el premio a una Europa que ya pasó y no a la Europa del 2012. Y así lo interpreta http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55925-premio-farsa-nobel-europa-dolor-recortes-disturbios

De la misma forma que otorgó el premio a la Unión Europea, el Comité Nobel se lo podría haber concecido a la URSS, una agrupación de pueblos que dejó de existir pacíficamente sin atacar a nadie, dice el analista. Europa participa en misiones bélicas en el exterior y ”gasta en ellas el dinero que le falta”, sostiene. Está bombardeando Libia, Siria, Afganistán e Irak, y hacía lo mismo en Yugoslavia hace unos años, recuerda Jim Rogers.
El hecho de que se registren cada vez más protestas en la calle que acaban siendo disueltas de forma violenta, demuestra -según Rogers- por qué la UE no es el mejor embajador de la paz y la armonía en el mundo. “El próximo mes o la próxima semana la gente acudirá a las protestas callejeras en algunas partes de Europa -advierte- y nadie lo relacionará con la concesión del Premio de la Paz”.

Hasta el momento -destaca el inversionista-, ninguno de los líderes nacionales se ha dado cuenta de esta contradicción, con la excepción del presidente checo, Vaclav Klaus, que calificó el galardón de "broma pesada".

El monto de dinero asociado al premio es de un millón de euros: una suma considerable para una persona, piensa el analista, Según él, incluso en el caso de que dicha suma sea invertida de forma razonable, será 'tragada' en un instante por los cientos de miles de europeos que durante años han estado protestando furiosamente contra la actuación de sus gobiernos. Y estos gobiernos, que son parte de la UE, aplican los ásperos recortes e imponen unas condiciones de vida cada vez más duras, recalca.

Otro comentario sobre la concesión del Premio Nobel de la Paz corresponde al presentador de RT, Max Keiser. Este afirma:

La UE es una "tecnocracia gobernada por máquinas, vinculadas al sistema bancario que chupa dinero de los ciudadanos de la UE para mandarlo a Bruselas y los banqueros y después al Banco Mundial y la Troika. Es la rebelión de las máquinas, es una farsa. Podrían haberle el Nobel al testículo izquierdo de Bill Clinton, sería más legítimo", sostiene Keiser.
"Es como dar el premio a Frankenstein por ser el mejor monstruo creado en los últimos 12 meses. ¿A quién se lo darán la próxima vez? Por qué no darle el Nobel a Monsanto, que tiene la culpa de las muertes de muchos granjeros que se suicidan".
Keiser tampoco cree que el Nobel de la Paz vaya a sacar a la UE de la crisis en la cual se encuentra. "Quieren crear un banco, gobernarlo desde Bruselas y crear un nuevo esquema para hacer que la gente se endeude aún más, meter el dinero en un nuevo Banco Europeo para imponer más austeridad y sacar más dinero de la gente". Este rumbo lleva a una catástrofe, cree Keiser. "Estoy seguro de que Christine Lagarde va a recibir el Premio Nobel el año que viene por echar 100 millones de personas a la pobreza y llevar unas centenas al suicidio", dice.
Según Keiser, el único candidato legítimo es Julian Assange y que no lo haya recibido será una mancha eterna para el Comité, porque nadie hizo más por la paz que él. "Volveos a hacer dinamita y olvidad el Premio Nobel de la Paz. Sois ilegítimos, os habéis deshonrado".

Como se puede ver la prensa de RT no entiende las razones de un premio que cuando menos se califica de sorprendente y quizá no muy adecuado sobre todo en estos momentos.
Pero en otros niveles hay también opiniones no favorables y críticas.

Así:
El copresidente del Partido de Izquierda francés, Jean-Luc Mélenchon, consideró "un premio de humor negro" el otorgado a la UE.

"Ciertamente, la Unión Europea ha garantizado la paz, pero a los mercados financieros, a los especuladores y a las utilidades bancarias, pero ha desarrollado una guerra contra los pueblos que la componen y contra los derechos sociales", dijo.

Para Nicolás Dupont-Aignan, excandidato presidencial por la agrupación Primero la República, "este premio póstumo recuerda que Europa puede ser todavía un sueño, no la pesadilla que vive la gente".

El presidente del comité de cinco miembros encargado de entregar el galardón, Thorbjoern Jagland, argumentó que éste le fue conferido a la UE por el papel desempeñado para transformar a la Europa, otrora destruida por la II Guerra Mundial, en un continente de paz.

Sin embargo, el Partido Comunista Francés recordó que la UE no es una fuerza de paz internacional y que ella misma ha sido, con sus países miembros de la OTAN, actora de conflictos internacionales mayores en ese período.
El galardón le fue conferido al bloque de los 27 países justo cuando atraviesa uno de los peores momentos, con una crisis financiera galopante y la aplicación de políticas de ajuste que provocaron el aumento del desempleo hasta superar los 25 millones de personas.
En Grecia, el país más afectado por la crisis, el Partido Comunista tildó la concesión del Nobel como un "premio a la eliminación de los derechos laborales".
"La decisión del comité noruego es una hipocresía que ofende a los pueblos europeos en un momento en que son víctimas de una guerra no declarada a todos los derechos sociales", señaló, por su parte, la coalición Syriza.
FUENTES:
IRONÍA DE UN PREMIO
CRÍTICAS AL NOBEL
HISTORIA PREMIOS NOBEL

¿Para cuándo los tanques en Barcelona?



En la historia de la transición se habló de “ruido de sables”. Pero ahora ¿podría hablarse de “ruido de tanques?...
La situación del país es complicada y delicada. Si al problema económico se añaden elementos como la creciente desafección entre la sociedad y la clase política, la desorientación del ciudadano ante la inseguridad de los políticos-tanto de los que gobiernan como de los que están en la oposición-, la falta de transparencia que da lugar a la duda sobre la eficacia de la justicia, la existencia de instituciones-como los defensores del pueblo- que están cruzados de brazos antela corrupción a los distintos niveles y en fin, ante tantos elementos negativos que no se ven corregidos por una acción eficaz ni eficiente se extiende el peligro de reacciones populares no fáciles de controlar…y si a todo esto añadimos un componente como la situación de Cataluña- y de Euskadi en un futuro próximo- la tensión hace que se produzcan informaciones o comentarios que cuando menos son preocupantes…

Así es el caso del artículo de Esther Vivas en Público que reproduzco aquí:
“¿La independencia de Catalunya? Por encima de mi cadáver y el de otros muchos militares”. Con estas palabras el exteniente coronel de infantería Francisco Alamán Castro se refería, el pasado 31 de agosto, a una eventual independencia de Catalunya. Y añadía: “No lo tendrán fácil. Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara”.

Éstas no han sido las únicas declaraciones que, tomando la verborrea actual a la que algunos políticos son tan aficionados, podríamos calificar de “antidemócratas”, “golpistas” y “antisistema”. La portavoz de UPyD, Rosa Díez, emplazaba al Gobierno, después de la manifestación del 11 de septiembre, a suspender la autonomía de Catalunya si ésta utilizaba el dinero del fondo de rescate autonómico “para financiar la secesión”. El vice-presidente del Parlamento Europeu y eurodiputado del PP, Alejo Vidal Quadras, tampoco se quedaba corto, y pedía a Mariano Rajoy que un general de brigada, preferiblemente de la guardia civil, tomase el control de los Mossos de Esquadra para frenar el proceso independentista.

El periódico “El Mundo”, en su editorial del 27 de septiembre, exigía al Gobierno “una respuesta penal al desafío de Artur Mas” de convocar un referéndum de autodeterminación e instaba a modificar el código penal y “castigar con pena de cárcel e inhabilitación la convocatoria de una consulta ilegal”. Y para no ser menos, la plataforma ultra Reconversión, con Alejo Vidal Quadras y José Antonio Ortega Lara a la cabeza, exigía al Gobierno la intervención de Catalunya, apelando a los artículos 161.2 i 155.1 y 2 de la Constitución, si se convocaba dicho referéndum.

Pero la cosa no acaba aquí. La Asociación de Militares Españoles (AME), integrada por antiguos miembros del Ejército, ha amenazado al presidente Artur Mas con un consejo de guerra y ha advertido a los que promuevan la “fractura de España” tendrán que responder ante un tribunal militar acusados de “alta traición”. Toma ya. Cómo está el patio… para que un político conservador, como Artur Mas, ligado hasta la médula al poder financiero, La Caixa y Abertis en primera fila, y dirigente de una formación tan poco subversiva como CiU, suscite dichas reacciones. ¿Qué pasaría si fuera un tipo de izquierdas, opuesto a los intereses empresariales y defensor sincero del derecho a la autoderminación?

Visto lo visto, yo me pregunto. Si esto pasara en un país, por ejemplo, latinoamericano, ¿cómo lo calificaríamos? Incluso la BBC ha publicado un extenso reportaje que vincula las amenazas contra Catalunya al “pacto de silencio” instaurado en la Transición. Y así es. La Ley de Amnistía de 1977 garantizó inmunidad a aquellos que cometieron delitos contra la humanidad en el régimen franquista y la guerra civil, pero dichos personajes siguen allí. Y hoy, otra vez sin tapujos, vuelven a levantar la cabeza.

Ahora, cuando el Titánic hispánico hace aguas atenazado por una crisis cada día mayor, cuando chirría todo el andamiaje, queda expuesta la verdadera naturaleza del presente Régimen y los límites de una Transición cuya sacralización beata durante décadas impidió ver la realidad. De golpe, a toda una legión de “demócratas” se les ha caído la careta. Ventajas de las crisis: clarifican las cosas.

La democracia para algunos está bien, siempre y cuando no se salga de madre. Y si es así, aquellos que molestan, ya sean “malvados” independentistas catalanes o bien “peligrosos” activistas del 25S, hay que meterlos rápido en cintura. ¿Televisar en directo imágenes de cargas policiales? ¡Menudo escándalo! La gente se indigna y aún se manifiesta más. Solución: recortamos el derecho a manifestación e información y listos. El presidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo Jaime Mayor Oreja y la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes lo tienen claro.

La crisis de hoy no es sólo una crisis económica y social sino una crisis de régimen sin precedentes, donde se pone en cuestión el modelo de Estado salido de la Transición, sus “pactos de silencio”… y el maltrecho sistema democrático que tenemos.

Y es en medio de este marasmo que hay que apoyar todas las reivindicaciones democráticas que choquen contra el corsé borbónico de la Transición. Empezando por el derecho del pueblo catalán a decidir su futuro. ¿Quién teme un referéndum en Catalunya? Quienes no están dispuestos a aceptar su resultado. No conviene, sin embargo, que la furia españolista contra Mas nos haga tomar a un político cuyo única obra de gobierno ha sido recortar derechos y bajar impuestos a los ricos como el adalid de la democracia y la libertad. Al contrario, los catalanes sólo tendremos una vida mejor cuando nos liberemos de Mas, su escudero Felip Puig y su tropa de las “tijeras”.

El teniente coronel de infantería Francisco Alamán Castro decía que “la situación actual es muy parecida a la del 36”. Toda una declaración de intenciones. Ahora, como entonces, nuestra democracia, nuestros derechos, nuestro futuro están amenazados. Nos jugamos mucho. ¿Para cuando tendremos los tanques en las calles de Barcelona? No sería la primera vez. Y de una cosa estoy segura, el pueblo no se quedará callado. Entonces lo importante será no confundirse de enemigo y mientras combatimos a los franquistas mal reciclados habrá que recordar que los intereses de la mayoría del pueblo catalán tienen muy poco que ver con los del Mesías Artur.”

Este artículo se publicó el 04/10/2012.

ENLACES:
Militares AME

sábado, 13 de octubre de 2012

La evolución humana y Teotihuacán.

“La evolución humana tiene dos ejes: un eje es la evolución biológica y otro la evolución cultural.

Corresponden a dos clases de herencia-biológica y cultural- que se dan en el ser humano.
Voy a resumir el texto que explica la evolución cultural como un aspecto de la evolución del hombre. Por lo general pensamos que la evolución se refiere sólo al aspecto biológico. Pero no es así: la cultura es una parte de la evolución humana también. Y quizá como veremos no la menos importante. Y así tenemos el ejemplo de Teotihuacán. Camilo José Cela Conde y Francisco J. Ayala nos lo explican así:

"La herencia biológica es similar en el ser humano y en los demás organismos de reproducción sexual y se fundamenta en la información genética en forma de ADN de una generación a la siguiente a través de las células sexuales.
Pero además de la herencia biológica, los humanos pasamos a otros miembros de la especie una muy importante herencia cultural y consiste en la transmisión de información a través de la enseñanza y la imitación, al margen del parentesco biológico. La cultura se recibe no sólo de los padres, sino de todos los seres humanos con los que se entra en contacto. El mecanismo de transmisión no son las células sexuales, sino la comunicación directa, oral o gesticular, o la indirecta, los libros, la prensa, la radio y la televisión, el cine y el teatro, y, en general, cualquiera de los medios de comunicación. La cultura nos permite acumular y transmitir experiencias y conocimientos a través de las generaciones, algo que les es imposible a los demás animales. Nuestro Ortega y Gasset lo expresó al afirmar que “nuestra mayor ventaja sobre los animales consiste en que poseemos “memoria social”, además de la memoria individual que tenemos en común con ellos. Lo que llamamos cultura habrá que entenderlo como todo lo que la humanidad conoce o hace como resultado de haberlo aprendido de otros seres humanos…
La cultura la entendemos dos dimensiones: individual y social. Por una parte están las ideas, los hábitos, actitudes, preferencias, valores y creencias de cada uno. Por otro, los resultados públicos de la actividad mental humana: la tecnología y sus productos, como edificios, carreteras, automóviles y aviones; los conocimientos científicos y humanísticos; la literatura, la música y las artes plásticas; los códigos de leyes y las instituciones sociales y políticas; las normas morales y las tradiciones religiosas. Es lo que Richard Dawkins llamó “memes, es decir, a los componentes que existen en las mentes de los humanos de esa cultura...”Y como entiende Popper, la cultura debe entenderse tanto los componentes mentales de los individuos como sus productos públicos.
No estaría mal recordar la teoría de Karl Popper. Según este autor la realidad contiene tres elementos. El Mundo 1 formado por las realidades físicas, como son los continentes, las plantas, los planetas y las estrellas, y nuestro propio cuerpo y cerebro. El Mundo 2 lo forman las realidades mentales como las ideas, hábitos y creencias(los memes de Dawkins). El Mundo 3 coincide con los productos públicos de la mente y de la actividad humana como las ideas expresadas en los escritos científicos o literarios, en la música y el arte, en la arquitectura e ingeniería.
Supongamos que la humanidad actual desaparece sin dejar descendientes; el Mundo 2 habría desaparecido con ella pero no así el Mundo 3. Unos posibles visitantes de otros planetas podrían descubrir las ideas expresadas en escritos o reflejadas en las obras de arte y la tecnología. Las ruinas de Teotihuacán contienen unos códigos que no hemos sabido descifrar correspondientes a una civilización responsable de la construcción de la ciudad mejicana. Pues bien, sabemos que allí figura un mensaje procedente de un pensamiento humano aunque los humanos que albergaron ese pensamiento ya no existan.”

Qué interesante, verdad. Un libro para tener: La piedra que se volvió palabra. De Francisco J. Ayala y Camilo José Cela Conde.

FUENTE: De la biología a la cultura/La piedra que se volvió palabra.
Los tres mudos de Karl Popper

viernes, 12 de octubre de 2012

EL QUINTO PODER


Es una charla de Clay Shirky sobre cómo Internet puede en futuro cambiar un gobierno. Estariamos en el caso de una nueva relación social. Los partidos políticos, los sindicatos quizá pasarían a un segundo plano y sería los grupos de internautas, sus opiniones, sus videos, sus convocatorias las que permitirían establecer otra democracia, otra soberanía... De alguna manera lo vemos con los últimos movimientos populares como los de la Puerta del Sol en los que las plataformas reivindicativas surgían del mundo de los internautas, dónde la información y la denuncia darían lugar a las concentraciones, a las manifestaciones que de alguna manera influyeran en los políticos y en los poderes ejecutivos, legislativos, es decir, en los gobiernos. ¿Será Internet el quinto poder?
FUENTE: TED

jueves, 11 de octubre de 2012

OTRO VAPULEO


Standard & Poor´s, esa agencia de calificación que tampoco nos quiere, vuelve de nuevo a vapulear a España con la rebaja de la deuda española al escalón de bono basura comparanda con la de Islandia, Azerbaiyán o Croacia.
Avisa a los inversores de dos peligros: uno, la incertidumbre política y la tensión social en España y, dos, la actitud irresoluta de la UE.
La rebaja es de dos escalones menos que la que tenía hasta ahora. Ahora está clasificada como ´BBB-´ Al parecer aún faltan cuatro escalones para llegar a la “suspensión de pagos”…
La agencia citada dice textualmente “
"Desde nuestro punto de vista, -dijo la agencia - la capacidad de las instituciones políticas españolas -tanto internas como multilaterales -para hacer frente a los difíciles desafíos planteados por la actual crisis económica y financiera está disminuyendo"."Con elecciones regionales aproximándose y muchas Comunidades Autónomas atravesando importantes dificultades financieras, las tensiones entre el Gobierno central y las regiones están creciendo, lo que hace que los resultados de las políticas económicas y fiscales se diluyan. Estas crecientes dificultades internas limitarán, en nuestra opinión, las opciones políticas del Gobierno central", explica esta Agencia ubicada en Nueva York.
También dedica a la Unión Europea una buena andanada: se refiere al “caos” y lo califica “habitual” por su incapacidad para respetar los acuerdos negociados durante años. Acusa a la UE de “carencia de previsibilidad”. Acusa que Alemania y otros países no están de acuerdo con el pacto del Consejo Europeo de junio por el que el fondo de rescate podría ir directamente a los bancos con problemas. La agencia creía en el compromiso del Consejo Europeo con la zona euro pero esto ahora no está claro y es todo incertidumbre.
Si a esto se añaden las dudas y contradicciones del Gobierno de Rajoy sobre si va a pedir ayuda financiera a sus socios del euro ayuda a rebajar el “rating” y se acumulan las dudas de Bruselas todo empuja a que el vapuleo de España se intensifica.
Lo cierto es que cualquier ciudadano puede estar alarmado. No sólo por la inoperancia de los políticos de casa como los de la Unión Europea que se están cargando todo lo conseguido en un montón de años.

NIGEL FARAGE nos aclara la situación tanto de Rajoy como de la UE. Coincide con lo que arriba menciono de los dos peligros que ven los inversores: la situación de España y su gobierno y la irresolución de la UE. Verlo y oírlo en este video.

ENLACES:

LA RESPUESTA

Libro para tener
He leído La piedra que se volvió palabra. Un libro sobre las claves evolutivas de la humanidad de Francisco J. Ayala y Camilo José Cela Conde, Alianza Editorial. Me ha parecido un magnífico libro en el que a través de nueve capítulos se expone nuestra historia evolutiva desde 1859 con la publicación de El origen de las especies de Charles Darwin o quizá desde 1953 cuando James Watson y Francis Crick mostraron la estructura del ARN. Como se dice en la página 15 Comparando las conductas del Homo con otros animales, el registro arqueológico y el registro fósil se describen las pruebas de la evolución de la mente humana. El análisis del gen FOXP2 ligado a la función específica del lenguaje, con la publicación del genoma, se va explicando cómo se va de la biología a la cultura, cuales son los cambios que nos hace llegar a ser humanos: las diferencias que incluyen la postura bípeda y erguida, la evolución de las extremidades y la evolución del cerebro. “Casi un kilo y medio en los humanos, comparado con los cuatrocientos gramos del chimpancé”.
Una historia filogenética desde los primeros seres vivos, los inicios de la evolución humana, la salida de África, la humanidad moderna y la evolución actual de la humanidad así como las reflexiones sobre la ingeniería genética actual y sus dificultades hacen de este libro tener una perspectiva general sobre cómo la evolución nos trajo hasta el estadio actual del hombre. Más que recomendable. Es la respuesta a cómo nos hemos hecho humanos.


ENLACES:
FOXP2
La piedra que se volvió palabra
La piedra(pdf)

LOS HOMBRES DE BLANCO…


España está mal… La clase política no acaba de centrarse en los problemas o al menos esa sensación nos da a la mayoría de los ciudadanos. Dudas, inseguridades, silencios, declaraciones en un sentido y en otro, conversaciones entre los líderes y declaraciones en general negativas sean del FMI o de los dirigentes de Berlín o Bruselas. Que si rescate-no sabemos si vamos en el tercero o si se produjo alguno (al menos dinero no ha aparecido por ninguna parte ni para la banca) y mientras, los ciudadanos en paro, los jóvenes, sin porvenir en su país, son tratados como violentos o terroristas por manifestarse sin ningún tipo de discriminación… Mientras, los políticos en lugar de centrarse en lo urgente-el empleo y su creación a través de la reactivación económica- plantean problemas de otro nivel- nacionalismos centrales o periféricos, adelanto de procesos electorales por motivos diversos y demás… Así se sabe que los hombres de negro andan por Moncloa pero frente a todo esto he leído una noticia que me ha dado una esperanza en tanto de tando enredo … y es la aparición de los hombres de blanco.

Parece ser que los colectivos Democracia Real Ya y 15MpaRato reciben mañana, viernes 12, a una comisión oficial del parlamento alemán en Madrid, con representantes de los partidos conservador, socialdemócrata, liberal y verde. Una delegación oficial del parlamento alemán mantendrá este jueves una reunión con grupos del 15M sobre la situación económica y social de España. Los diputados, entre los que se encuentran dos miembros del partido del gobierno de Angela Merkel, solicitaron hace tres semanas una cita con Democracia Real Ya, que tras mucho debate ha decidido aceptar el encuentro y ampliar la invitación a otros colectivos del 15-M. Lo cierto que la noticia-de ser cierta- no deja de tener su intríngulis.”

"Es curioso que el parlamento alemán nos pida una reunión mientras el Gobierno español nos está tratando casi como terroristas", dicen en DRY Madrid, que organiza el encuentro”.

Yo a estos los denominaría los hombres de blanco en contraposición a los que visitan la Moncloa. A ver si lo que no se arregla o entiende a través de la clase política establecida  lo entienden mejor a través de los movimientos ciudadanos que están por una democracia más justa y real. Sería una lección magistral para los políticos de pasillo y sede parlamentaria, para los políticos que no se sienten como un problema para los ciudadanos de a pie. ¿Tendremos que poner nuestra esperanza en los hombres de blanco? Esperemos.
 La derecha alemana parece más inteligente que la nuestra o ¿ no será que tendrán miedo a un cambio radical y quieren de alguna manera controlarlo? O como leí en un comentario: ¿puede ser que desde Alemania teman que los ciudadanos voten a alguien que pueda dejarles con la deuda al aire, con nacionalizaciones de los servicios básicos, con los bancos quebrados, fuera del euro y con facilidades a EH y Catalunya para que se conviertan en estados? Un estado que cuide a sus ciudadanos y luche por su bienestar, ¿eso temen?...Si así fuera quizá también tendríamos que estar preocupados.

FUENTES:
eldiario.es
Diputados alemanes impresionados