Me ha venido por Amazón un regalo a domicilio. Quiero decir que no ha sido una compra elegida ni meditada. Simplemente un buen amigo ha considerado que podía ser un libro interesante para mí. Y por el título sí es interesante y por el contenido también pero cuestionable. Se trata del libro Memoria del Comunismo de Federico Losantos. Ya lo había ojeado hace meses cuando su presentación y sí era un libro referencia por lo que se suponía que el autor podía exponer dada su filosofía política y su no afinidad con los comunistas. Reconociendo la erudición y conocimiento que tiene de la historia y de las historias está claro que su objetivo fundamental es un aviso a navegantes sobre el socialismo y el comunismo y sus peligros para navegantes. Me parecen un tanto exageradas sus valoraciones totalmente negativas y sus afirmaciones categóricas donde la seguridad de sus argumentos alejan cualquier autocrítica o duda sobre cualquiera de los acontecimientos y relaciones entre los personajes históricos ofreciendo una panorámica tajante y firme donde el saber es más que conocimiento seguridad absoluta de los antecedentes y de las consecuencias de personajes en los cuales todo está determinado hacia algo que seguro iba a ocurrir y que así ocurrió y que en el futuro también se dará.
Esa seguridad absoluta es lo que alarma. Afirmaciones tajantes, cifras apabullantes, citas de texto y de personajes son elementos que no ofrecen resquicio. Son como Losantos los ve y nada más... La verdad que tanta seguridad anonada. Cuando se refiere a Stalin o cuando lo hace a Lenin... todo lleva a un fin ya sabido y que tenía que ocurrir por que sí... Bueno he llegado a coger el lápiz del número dos y he ido colocando interrogaciones, subrayados, citas y derivaciones según me parecía a las expresiones y argumentos no siempre argumentados de Federico... Y lo he llenado pues es tal el número de posibles afirmaciones llenas de seguridad que me han alarmado y he llegado a la conclusión que por lo menos se ha pasado...hasta de páginas.
No pienso solo yo esto. He leído en Catoblepas un artículo de El libro negro de Federico de Daniel Miguel López Rodríguez que abunda en esta misma línea. Y voy a reproducir alguno de los textos con los que yo estoy totalmente de acuerdo.
Falta en Losantos argumentaciones sólidas y sobran afirmaciones categóricas, no racionales y sí llenas de pasión y forofismo. No hay otra conclusión de que el comunismo mata por que sí pues es su naturaleza. No hay un idealismo, no hay un afán aunque sea inocente de configurar un mundo mejor o más justo... es cierto, que las revoluciones pueden predicar uno y luego frustrarse por la misma dinámica humana que es egoísta y no siempre solidaria pero no creo que todo comunista o socialista no desee más que su propio beneficio y no sienta para nada el deseo del bien común.
Como dice Daniel Miguel López, el libro de Federico "El libro de Federico es un libro bien escrito pero mal informado y tremendamente exagerado. Aunque es divertido, sobre todo si se van tomando notas para ponerle los puntos sobre las íes (como ha hecho aquí el menda). Tengo que confesar que me lo he pasado bomba escribiendo esto, a pesar de lo siniestro y macabro que pueda sonar con tal cantidad de muertos.
Y añade en su artículo de Catoblepas "Con todo, hay que reconocer que el libro de Federico es muy útil, porque se trata ni más ni menos de un buen ejemplo (yo diría que el ejemplo perfecto) de lo que es la leyenda negra contra el comunismo. Como libro negrolegendario el libro gordo de Federico es una obra maestra, y con el paso del tiempo podría convertirse en un clásico de la historiografía negrolegendaria como Archipiélago Gulag de Alexandr Solzhenitsyn o El Gran Terror de Robert Conquest. No es un libro sobre la naturaleza real del comunismo, es un libro negro del comunismo, un libro de ficción, tan bien escrito como falso y exagerado en su génesis, estructura y conclusión.
La historia o la memoria ocupan 759 páginas en total. Se leen con interés desde luego pero la exageración y la fobia anulan su erudición y riqueza.
ENLACES:
