sábado, 18 de febrero de 2017

EL FINAL DE UN BUEN LIBRO


El final de un libro es importante y en este caso LA HISTORIA DE LA ESCRITURA de Ewan Clayton es bueno todo: la introducción con su biografía alrededor del proceso de la palabra escrita, lo es el contenido con análisis y estudio de cada una de las etapas del proceso de la escritura desde sus primeros vestigios hasta las épocas griegas y romanas, pasando por la edad media, renacimiento y los tipos de letras, sus evoluciones consecuencia de los cambios de mentalidad y sentidos artísticos y haciéndonos ver como la escritura es una manifestación de la creatividad humana...Inicia su aventura literaria en Venecia y la termina en esa ciudad denominada la Serenísima como una metáfora de todo lo tratado en esta historia.
Un comentario crítica del libro se hace en El País y lo reproduzco literalmente pues es "redondo"(Espero no ser denunciado por ello):
"Hay muchos libros llamados Historia de la escritura que recorren todos los procedimientos usados para registrar las palabras, del cuneiforme a los caracteres chinos. Pero éste tiene un objetivo más restringido, y mucho más ambicioso: la evolución del alfabeto latino desde los grafitis pompeyanos hasta la imprenta, desde el pincel y la pluma hasta los píxeles.

La perspectiva del británico Ewan Clayton es muy especial. Calígrafo de profesión, aprendió a tallar letras sobre piedra, pasó años de su vida como monje, recreando las tareas de sus antecesores copistas; y llegó a ser consultor para Rank Xerox. Esta perspectiva única, la comprensión integral de qué constituye el acto de la escritura, unido al manejo sensible de una bibliografía riquísima, hace de esta obra una joya. Ilustrará a quienes se interesen por las inscripciones monumentales y los manuscritos medievales, pero también a quienes quieran conocer la evolución de la imprenta o la tipografía digital.

PUBLICIDAD
inRead invented by TeadsEn un momento como el actual, en el que se discute incluso la pertinencia de enseñar la letra manuscrita a los niños (pretendiendo que bastaría con hacerles usar un teclado), la obra de Clayton explica el valor de la caligrafía: no el arte de escribir con florituras, sino como herramienta y expresión personal de los ciudadanos.

Toda la obra lleva el rastro del saber artesanal. Por ejemplo, el pincel que crea los carteles electorales en los muros de Herculano es el mismo que pinta en la piedra las hermosas mayúsculas romanas para que luego sean esculpidas. Su punta cuadrada explica la alternancia de líneas gruesas y finas que acabarían viajando hasta nuestras pantallas. El monje que fue Clayton está atento al dato de la producción en los scriptorium: dos miniaturas por semana. Y la observación de cuál sería la disposición del pupitre y la postura que mejor favorecería el trazado de las letras se ve complementada por un dato necesario: la aparición de las gafas, a mediados del XIV. Pero al lado de los libros sacros, también contempla la proliferación de escritos legales (ocho millones sólo en la Inglaterra tardomedieval).




La primera imprenta de Gutenberg tampoco escapa al interés del autor. Aparentemente, las letras góticas de la primera Biblia no se tallaron con punzones únicos, sino que están constituidas por un número limitado de rasgos diferentes cuya combinación genera todo el alfabeto. Las nuevas necesidades de impresión crearon formas específicas (si hemos de creer a Clayton, con el concurso imprescindible de los calígrafos), y así nacen tipos con contraformas —o espacios internos— diseñados para no cegarse con la tinta. Eneas Silvio le escribe a su amigo Julián de Carvajal que son letras “correctas y elegantes, que podría leer sin gafas”.

Como es bien sabido (pero el autor vuelve a relatarlo sugestivamente), la Reforma protestante y la reacción ante ella dispararon la imprenta. Pero mientras tanto siguió habiendo una nube de manuscritos circulando por ámbitos oficiales o privados (gracias, entre otras cosas, a un servicio de postas o correos que se estableció tan pronto como el siglo XV). El XVII y XVIII tuvieron en el manuscrito un inesperado aliado en los libelos y panfletos que burlaban la ley. Por otra parte, las nuevas ciencias experimentales llevan consigo la escritura personal de cuadernos de observaciones (Halley, Newton…). El delicado proceso en el que la forma de las letras impresas influye en el manuscrito, y viceversa, se prolonga durante siglos. Así, la regularidad de las letras de imprenta se extiende también a las escrituras manuscritas. Paralelamente, empieza a percibirse la individualidad de cada letra; para un tratado legal de 1726: “Los hombres se distinguen por su escritura casi tanto como por su rostro”.

Clayton analiza con mucho acierto la irrupción de las grandes letras impresas de los carteles publicitarios y, en general, la tipografía puesta al servicio de la comunicación de masas, como la letra diseñada especialmente para los periódicos. Pero los últimos capítulos tienen que ver, como es lógico, con la revolución digital, en la que Rank Xerox tuvo un papel pionero. El testimonio de una presentación temprana cuenta cómo, ante el novedoso ratón, los gráficos en pantalla y las impresoras, los directivos de la casa permanecieron escépticos, pero sus mujeres —muchas de las cuales habían sido secretarias— quedaron fascinadas. Y el autor recuerda cómo Steve Jobs recibió clases de caligrafía en la universidad, y atribuye a esa sensibilidad el interés de Apple desde el principio por la tipografía.

El libro original lleva un subtítulo (perdido en la edición española): ‘El hilo de oro’. La trama dorada que une la forma de las letras a lo largo de toda su historia es lo que expone, sugestiva y autorizadamente, esta obra clave."

Pensé en reproducir el texto con el texto entre asterisco pero me pareció más raro o más llamativo para el lector de este post insertar dos fotos del texto final que espero sean bien interpretadas.



Como consideración final decir que este libro no es solo para leer y conocerlo más bien para tener colocado en la humilde biblioteca para lectura pausada y tranquila cuando el ánimo nos lo pida.

ENLACES:
Clasificación de Tipos en la historia.NUMEROTECA
Historia de la escritura-Wikipedia

viernes, 17 de febrero de 2017

QUÉ PASA EN ...SIRIA

QUÉ PASA EN... son post que no pretenden más que agrupar en una página el resumen de varios años de conflicto que visto día a día en las noticias e informaciones nos hace perder un poco la perspectiva general de meses o de años. El resumir a través de distintas fuentes nos permite enriquecer dialécticamente la información. En el caso de Siria como antes lo hicimos con Ucrania lo resumimos de acuerdo con esta fuente:

*********************************************************************************
Siria: diez claves para entender una guerra de cinco años

En los últimos cinco años se estima que unos 250.000 sirios han perdido la vida en la guerra entre Bashar al Asad y la oposición. Han sido destruidos barrios completos y sus habitantes han sido desplazados en número de once millones o más, otros están escondidos o atrapados en ciudades sitiadas sin ayuda humanitaria.
Por otra parte los opositores al Asad está muy dividida sumándose a su causa grupos islamistas ligados a al Qaeda y al mismo tiempo los bombardeos de Rusia y la intervención de los EEUU en contra del Estado Islámico ha complicado y agravado aún más la situación.
En Ginebra se acaba produciendo conversaciones entre el gobierno de Al Asad y las fuerzas de la oposición con la intermediación de la ONU a fin de lograr un acuerdo que permita solucionar el conflicto.
Entonces, ¿hacia dónde va la guerra en Siria? Esta es la historia de un conflicto en diez momentos.

1. Protestas contra el gobierno

El conflicto actual tiene su origen en las protestas surgidas en marzo de 2011 en la sureña ciudad de Deraa, después del arresto y tortura de unos jóvenes que pintaron eslóganes revolucionarios en el muro de una escuela.


Cuando las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra los manifestantes, matando a varios, fueron más los que salieron a las calles. Lo ocurrido levantó protestas a nivel nacional en demanda de la dimisión del presidente Al Asad.
El gobierno usó la fuerza militar para intentar aplastar a la disidencia, lo que sólo sirvió para alentarlos más. En julio de ese año, ya eran cientos de miles los que se manifestaban en las calles de ciudades a lo largo del país.

2. La violencia que devino en guerra civil


               Los partidarios de la oposición eventualmente comenzaron a tomar las armas. Al principio, para defenderse y después para expulsar a las fuerzas de seguridad estatal de sus áreas.

El país cayó en una guerra civil con brigadas rebeldes luchando contra las fuerzas gubernamentales por el control de las ciudades, pueblos y las zonas rurales.
En 2012, la violencia llegó a la capital, Damasco, y a la segunda ciudad en importancia, Alepo.
Para julio de 2013, Naciones Unidas afirmó que 90.000 personas habían muerto en el conflicto. Pero sólo un año después, la cifra había aumentado a 191.000 y ahora ha llegado a 250.000.
                          
Pero ahora la batalla ha ido mucho más allá de quién está a favor o en contra de Al Asad.
Ha adquirido un tono sectario, donde se enfrentan la mayoría sunita contra el ala chiita que respalda al presidente, y que incluye la intervención de los países vecinos y los poderes globales.
Sin olvidar que el crecimiento de los grupos yihadistas, incluido el autodenominado Estado Islámico, le ha dado otra dimensión a la confrontación.

3. Crímenes de guerra

Una comisión de Naciones Unidas estuvo investigando las supuestas violaciones del derecho internacional humanitario en Siria desde marzo de 2011.
La comisión mostró evidencias de que ambos bandos del conflicto cometieron crímenes de guerra, incluidos secuestro, tortura, asesinato y ejecuciones.
En febrero de 2014, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU exigió el fin del uso de armas "en zonas donde habitan civiles".
              
Desde entonces, activistas afirman que al menos 6.000 personas han muerto por el efecto de las bombas barril lanzadas por el gobierno sobre zonas controladas por los rebeldes.
La ONU ha sido clara en afirmar que civiles han sido deliberadamente escogidos como blancos de guerra, lo que constituye un crimen.
Estado Islámico también ha sido acusado por Naciones Unidas de una extensa campaña de terror en el norte y el este de Siria.
Se conoce de casos donde militantes de EI aplicaron castigos severos a aquellas personas que se negaron a obedecer sus reglas, incluyendo decenas de ejecuciones públicas y decapitaciones.

4. Armas químicas


   Antes de que empezara el conflicto, los sirios tenían uno de los mayores arsenales del mundo de armas químicas, entre gas mostaza y sarín.

El gobierno insistió en que su arsenal estaba seguro y nunca lo usaría "dentro de Siria" pero los reportes de ataques con armas químicas comenzaron a salir a la luz a principios de 2013.
Más tarde, en agosto de 2013, cohetes cargados con gas sarín fueron disparados en diversos suburbios del cinturón agrícola de Damasco, lo que mató a entre 300 y 1.430 personas, según la fuente que se consulte.
La oposición y las potencias occidentales aseguraron que sólo el gobierno pudo haber llevado a cabo tal acción.
El presidente Al Asad culpó a los rebeldes de las muertes, pero Rusia y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo para destruir el arsenal de armas químicas de Siria antes de junio de 2013.
Ante la amenaza de intervención militar de Estados Unidos, el presidente Al Asad accedió a eliminar de forma permanente su arsenal de armas químicas, procedimiento que supervisó la Organización para Prohibición de Armas Químicas, OPAQ.
Pero más allá de la operación, la OPAQ logró documentar otros ataques con elementos tóxicos como el cloro y el amoniaco.
Los realizaron fuerzas del gobierno en 2014 contra blancos rebeldes en el norte del país y murieron 13 personas.

5. Millones de refugiados
En uno de los mayores éxodos de la historia reciente, más de 4,8 millones de personas han huido de Siria desde el inicio de conflicto, la mayoría mujeres y niños.

Los países vecinos han tenido que asumir lo peor de la crisis de refugiados, con Líbano, Jordania y Turquía luchando por acomodar las oleadas de nuevas llegadas.
El éxodo se aceleró dramáticamente después del inicio de 2013, cuando las condiciones de vida en el país se deterioraron de forma drástica.

Se cree que otros 7,6 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares internamente, muchas sin acceso a ayuda, lo que lleva el total de los que han dejado sus casas a más de 11 millones, la mitad de la población.
El pasado septiembre, el drama de los refugiados sirios volvió a la plena actualidad con la llegada de miles de desplazados a las islas griegas, lo que desencadenó una crisis en la Unión Europea.
Posteriormente, varios países (europeos, latinoamericanos, Estados Unidos) se comprometieron a recibir a determinadas cantidades de solicitantes de asilo sirios.
En diciembre de 2014, la ONU logró recaudar US$8,4 millones para proveer ayuda a 18 millones de personas, después de sólo obtener la mitad de lo que necesitaba para ese año.

6. El surgimiento de Estado Islámico

La rebelión armada ha evolucionado significativamente desde su concepción. Moderados seculares ahora son sobrepasados por islamistas y yihadistas, cuyos métodos brutales han aumentado la preocupación en las filas rebeldes.
Capitalizando el caos en la región, Estado Islámico ha tomado el control de vastas zonas en el norte y el este de Siria.
Sus combatientes en Siria están ahora involucrados en una "guerra entre guerras", peleando contra los rebeldes, con los yihadistas de Al Qaeda afiliados al frente Nusra, que rechazan sus tácticas, contra los kurdos y las fuerzas del gobierno.

En septiembre de 2014, una coalición liderada por Estados Unidos, inició una serie de ataques aéreos con la idea de "degradar y finalmente destruir" a EI, que ayudó a los kurdos a repeler el asalto a la ciudad de Kobane.En la arena política, los grupos rebeldes están profundamente divididos, batallando entre ellos por la supremacía.

El más prominente de ellos es la Coalición Nacional la Revolución Siria, de orientación moderada, que recibe el apoyo de varios países del área y de Occidente.
Pero la Coalición Nacional tiene poca influencia en el terreno y es rechazado por otros grupos, dejando al país sin una alternativa convincente para reemplazar a al Asad.

7. Los esfuerzos por la paz

Sin ninguna de las partes con capacidad para imponerse de forma definitiva, la comunidad internacional hace tiempo que concluyó que el conflicto sólo puede tener una salida negociada.

Sin embargo, ya han fracasado varios intentos de imponer un alto el fuego e iniciar el diálogo en la Liga Árabe y en Naciones Unidas.
En mayo de 2013, estadounidenses y rusos comenzaron a trabajar en una conferencia en Suiza para implementar en Comunicado de Ginebra de 2012, un acuerdo internacional apoyado por Naciones Unidas que llama al establecimiento de un gobierno transitorio de unidad nacional.
El diálogo, en el marco de lo que vino a llamarse Ginebra 2, se inició en enero de 2014. Se rompió al mes siguiente después de dos rondas de negociación.
El que fuera enviado especial de Naciones Unidas, Lakhdar Brahimi, culpó al gobierno sirio por haberse negado a discutir las demandas de la oposición y su insistencia en la necesidad de centrarse en luchar contra los "terroristas", un término que emplea para referirse a todo el que se oponga a al Asad.
El secretario general de la ONU, Ban Ki–moon, afirmó que el objetivo a largo plazo de la organización es encontrar una solución política basada en el "Comunicado de Ginebra".

El enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura, también propuso el establecimiento de una especie de "zonas libres", donde ceses al fuego locales fueran negociados para permitir el suministro de ayudas a aéreas sitiadas por las fuerzas armadas.
Pero sus intentos de alcanzar una tregua han sido rechazadas por los grupos rebeldes, que temen que el gobierno de al Asad lo utilice para reubicar sus fuerzas.
Tras un acuerdo de cese de hostilidades que entró en vigor a finales de febrero pasado, el gobierno de Al Asad y los grupos opositores mantienen un diálogo indirecto en Ginebra, facilitado por la ONU, con el objetivo de buscar una solución política al conflicto.

8. Guerra de poder

Lo que empezó como otro elemento de la Primavera Árabe contra un líder autocrático ha ido derivando en una brutal guerra de poder a la que se han apuntado las potencias de la región y el mundo.
Irán y Rusia han apoyado al gobierno del líder alauita e incrementado su apoyo de forma gradual, dándole una ventaja que le ayudó a obtener significativas victorias en el último año.
La milicia islamista libanesa de Hezbolá y grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda también están presentes en el terreno apoyando a partes enfrentadas y contribuyendo al sostenido crecimiento del sectarismo.
La oposición, dominada por los sunitas, ha disfrutado de apoyo en diferentes niveles de Turquía, Arabia Saudita, Qatar y otros estados árabes así como EE.UU., Francia y Reino Unido.

Sin embargo, el surgimiento de los rebeldes islamistas de línea dura y la llegada de yihadistas de todas partes del mundo llevó a un enfriamiento del respaldo internacional y regional a la oposición.
El inicio de bombardeos rusos sobre Siria a primeros de septiembre complicó el tablero de juego en esta guerra de poder.

9. La intervención rusa

Los bombardeos de Rusia en Siria iniciados en septiembre de 2015 se convirtieron en motivo de controversia internacional.
Moscú aseguraba que sus ataques se dirigían en contra de los grupos "terroristas" que actuaban en el país y, especialmente, en contra del autodenominado Estado Islámico.
Sin embargo, Washington, París y Londres expresaron sus dudas acerca de los verdaderos motivos de la intervención rusa al señalar que Moscú bombardeaba a grupos armados sirios que se oponen al gobierno del presidente Bashar al Asad, aliado de Rusia.

En cualquier caso, la intervención rusa ha sido fundamental para debilitar a la oposición siria y fortalecer al gobierno de Asad, cuyas tropas han podido recuperar en seis meses el control de más de 10.000 kilómetros cuadrados de territorio según estimaciones de Moscú.

10. Un frágil cese el fuego

El 12 de febrero pasado, los ministros de Exteriores de Estados Unidos y de Rusia, John Kerry y Serguéi Lavrov, anunciaron un acuerdo internacional para avanzar hacia un cese de hostilidades en Siria.
El anuncio fue acogido con escepticismo debido a las dudas sobre su cumplimiento debido a la desconfianza existente entre las partes que participan en el conflicto y por la exclusión expresa de dos actores clave del mismo: el autodenominado Estado Islámico y el Frente Al Nusra, vinculado a Al Qaeda.
El cese el fuego entró en vigor a la medianoche del viernes 26 de febrero y, para sorpresa de muchos, ha funcionado mejor de lo esperado y ha permitido, además de bajar la intensidad del conflicto, llevar ayuda humanitaria a miles de personas que se encontraban en zonas que habían quedado sin acceso al suministro de los bienes más básicos como comida o medicinas.


Este lunes, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó el inicio de la retirada inmediata de las principales fuerzas rusas desplegadas en Siria, por considerar que su misión "ya ha sido cumplida".
Este anuncio abre nuevas dudas sobre la evolución futura del conflicto, mientras prosiguen las negociaciones internacionales impulsadas por la ONU en busca de una solución diplomática.


ENLACES:
El régimen sirio y los rebeldes aceptan el alto el fuego pactado por Rusia y Turquía
La situación actual en Siria

domingo, 12 de febrero de 2017

MI NOVIO: ¡¡¡ES UN ALGORITMO!!!...

Que los algoritmos son parte de nuestra realidad humana está demostrado. Que los elementos que nos configuran muy a pesar nuestro en estos tiempos también está claro. Por tanto no es de extrañar noticias como esta que publica Actualidad.RT . Así se manifiesta en este breve artículo que reproduzco de fecha 12 de febrero de 2017.
'Mi novio es un algoritmo' refiere como los videojuegos que simulan relaciones amorosas tienen un gran éxito entre el público femenino. Supongo que mas tarde le pasará en justa correspondencia a los jóvenes japoneses también.
Naturalmente esto tiene que ser un gran negocio pues los autores de esas aplicaciones y todo lo que ello conlleva publicidad, contratos, etc. es el comienzo de una nueva escalada de ocupación de la población a través de los móviles y de las redes. Ahora dice que se inicia entre los estudiantes pero en un futuro ya veo a las agencias de relaciones ser apoyadas por estos juegos o incluso suplantadas o sustituídas.            
                                                               
'Mi novio es un algoritmo': La nueva sensación entre las japonesas
Estudiantes japonesas en Tokio, Japón/Toru Hanai Reuters

El gran problema es el que  ya se está planteando en nuestros días y es la excesiva dependencia de la población joven y menos joven ante ese tipo de aplicaciones y cómo " puede llegar a confundir a muchos a la hora de distinguir los límites entre la realidad y la ficción. Este es el caso de Japón, donde se ha puesto de moda entre las mujeres tener un romance con un novio virtual, sin temor a que les sorprenda su pareja real.
Una japonesa juega al videojuego 'Ikemen' en su teléfono móvilKazuhiro NogiAFP


"Es irresistible", afirma Miho Takeshita, una mujer de 30 años fanática de los videojuegos de simulaciones amorosas. "Aunque parezcan completamente irreales, al final una acaba albergando sentimientos hacia estos personajes" que, aunque reconoce y tiene claro que son simuladores, ofrecen una experiencia que no siempre ocurre o tienen a mano en la vida real: la de un amigo disponible en cualquier momento", explica.
Takeshita se refiere, precisamente, a la reciente gama de videojuegos orientados hacia el público femenino basados en una historia de amor con un chico virtual, normalmente caracterizado al estilo de los dibujos animados y el manga japonés. El jugador interactúa con el personaje a través de una trama que le ofrece diferentes posibilidades de diálogo y de decisiones que, en función de las que escojan, harán evolucionar a historia de una u otra forma, informa AFP."


Esta información procede de Actualidad.rt.com y el enlace es este:
FUENTE:https://actualidad.rt.com/actualidad/230901-japonesas-romance-virtual-algoritmos

¿QUÉ PASA EN ... UCRANIA?


¿Qué pasa en Ucrania?

1) EL PASADO RECIENTE.

·         Los ucranianos han sido masacrados históricamente por la vecina Rusia.

·         Ucrania quiere acercarse a la Unión Europea pero Rusia no quiere perder influencia.

·         Los rusos que habitan en Ucrania han tomado el control de la península de Crimea.

·         Un misil, al parecer de prorusos, derriba un avión de Malaysia Airlines y mueren 298 personas.

Comenzó con una protesta contra su presidente y contra los rusos. ¿Los rusos? ¿Por qué?
El conflicto actual se debe a que presidente (ahora depuesto) de Ucrania era proruso. Y como tal, se negó firmar un acuerdo de asociación con la UE deseada por una parte del pueblo. Estos ucranianos ven la larga mano de Rusia y por eso se lanzaron a las calles, protestaron en las plazas, derribaron las estatuas de Lenin y forzaron la huida del presidente, Viktor Yanukovich.
2) Cronología de las relaciones de Ucrania con Rusia desde el siglo XX:
-En 1922 Ucrania entró a formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ¿Es que quería formar parte de la URSS? No precisamente. Primero, había estallado una guerra civil. Y luego, perdió una guerra contra Polonia. Quedó partida en dos: una parte fue anexionada por Polonia, y la otra por la URSS.
-Stalin promovió durante la década de los años 20 la colectivización de la agricultura. El estado asignaba las cuotas de alimentos a los campesinos. Incapaces de subsistir, murieron por millones. Fue entre 1932 y 1933. Se la bautizó como 'holodomor' o la gran hambruna. Los ucranianos quieren que la historia lo llame 'genocidio'.
Durante los años 1938 y 1939 -que en la URSS se conocieron como el Gran Terror-, Stalin eliminó a los sospechosos de ser sus enemigos políticos. Si sumamos las purgas de los años 20 y los 30, murieron más de 600.000 escritores, artistas e intelectuales, es decir, el 80% de la elite del país.

-Stalin también eliminó del Ejército Rojo a los militares de alto rango de origen ucraniano. Eso supuso asesinar al 75% de los oficiales de ese ejército.
-Durante la Segunda Guerra Mundial la mayoría de los ucranianos combatió contra los invasores nazis. Pero también se crearon poderosos grupos militares que combatieron a los rusos, y que incluso se aliaron con los nazis. De hecho se creó toda una División de las SS llamada Galicia o Galitzia (por la zona de Ucrania llamada como la comunidad española).
-Muerto Stalin, Nikita Krushev cambió el rumbo de las relaciones. La URSS invirtió muchos recursos para convertir a Ucrania en un soviet industrial, y hasta les cedió la península de Crimea, al sur, a pesar de haber sido rusa desde tiempos de los zares.
-Le siguió Breznev, de origen ucraniano. Tanto fue el entusiasmo por Ucrania que no se dudó en levantar una central nuclear en Chernobyl. En 1986, esa central voló por los aires causando el mayor accidente nuclear de la historia. Causa: falta de seguridad. Amplias zonas de Ucrania quedaron devastadas.
-En 1991, Ucrania aprovechó la debilidad de la URSS para independizarse.
-Desde la independencia, Rusia ha tratado de influir en este vasto territorio de 46 millones de habitantes. Unas veces cortando el suministro de gas. Otras tratando de atraerse a los políticos.
-Ucrania es hoy un país industrial que produce aviones, trenes, coches y carros de combate. Además se le considera un 'inmenso granero', gracias a sus tierras fértiles. Tiene reservas de gas, pero aun así, importa buena parte de esta energía de Rusia.
-La economía ucraniana ha estado en recesión desde 2012. Pero según el FMI, este año podría crecer un 1,5%.
-Hoy el país está dividido (aunque no a partes iguales) entre prorusos (según lasencuestas, anhelan los tiempos de la Unión Soviética), y los prooccidentales. Estos últimos se reunieron durante semanas en la gran Plaza de la Independencia (Maidan Nezalezhnosti, en ucraniano), y su rebelión se ha bautizado como Euromaidan. Sus protestas iban dirigidas también contra la corrupción de la familia Yanukovich, que pretendía controlar todos los hilos del poder económico, político y mediático.
-Ante la presión de las protestas, Yanukovich huyó del país en febrero, y se refugió en Rusia. Dice que aún es el presidente legítimo.
-Un suceso inesperado empeoró la crisis: al sur de Ucrania, en Crimea, vive una población de origen ruso que no está de acuerdo con las protestas en Kiev. Se sienten rusos y pidieron ayuda a Putin. Crimea es un sitio estratégico: ahí está anclada nada menos que la flota rusa, que ha alquilado el puerto de Sebastopol hasta el 2042.
-El presidente ruso envió un grupo de tropas especiales 'sin identificar', que tomaron el control de las ciudades más imporantes de Crimea, así como de parlamento local. Luego, Putin pidió y obtuvo permiso del Parlamento ruso para intervenir militarmente en Ucrania.
-Los rusos que viven en Crimea convocaron un referéndum de adhesión a Rusia el domingo día 16 de marzo. Resultado: el 96% quiere ser parte de Rusia. Los observadores internacionales no han podido verificar los datos. Crimea sigue bajo control ruso.
-El presidente Obama avisó a Putin de que, si sigue adelante, su acción tendrá "costes". Ucrania es el mayor punto de fricción entre los países de la OTAN y Rusia desde el final de la Guerra Fría.
-Representantes de Rusia, Ucrania, la UE y EEUU se reunieron en Ginebra en abril para pactar un desarme de los grupos armados. El nuevo presidente de Ucrania, Aleksander Turchinov, intenta dominar la situación, aunque parece que perdió el control de varias ciudades. El recuento de muertos sube cada día.
-Grupos prorusos se siguen enfrentando a grupos que defienden al gobierno de Kiev en diferentes puntos del país. En un incendio en Odessa murieron 31 prorusos.
-Un referendum organizado en las ciudades ucranianas de Lugansk y Donetsk dio la mayoría a los partidarios de separarse de Ucrania, pero no fue aceptado internacionalmente ni por Rusia.
-En las elecciones presidenciales del domingo 25 de mayo ganó el oligarca y empresario Petro Poroshenko. Promete llevar la paz al país y proteger las zonas en conflicto. Rusia reconoce los resultados.
-El 17 de junio se estrella un avión comercial de Malaysia Airlines en suelo ucraniano. Todo indica que fue derribado por un misil lanzado por separatistas prorusos. Murieron 298 pasajeros.
-Los rebeldes prorrusos y el ejército ucraniano aceptan un alto en fuego en agosto de 2014.
-En septiembre se firma el Protocolo de Minsk (capital de Bielorrusia) por el cual ambas partes se comprometen a poner fin a la guerra y celebrar elecciones. Pero los combates prosiguen durante varios meses.
-Francia y Alemania presionan a Ucrania y a Rusia para relenzar el proceso de paz. Entra en vigor un alto el fuego en las 00.00 horas del 15 de febrero de 2015.
-Breves combates amenazan con romper el alto el fuego.

3) UCRANIA HASTA HOY.--
Oleksandre Oleksei tenía 58 años cuando falleció, el pasado lunes 18 de julio, durante una ofensiva de grupos separatistas a las posiciones ucranianas en Donetsk. Un ataque que reaviva un conflicto olvidado de más de dos años de duración y con pocas soluciones próximas. Lejos quedan los titulares sobre la aparición de unos “hombrecillos verdes” armados en el este del país o las grandes llamadas del presidente ucraniano Petro Poroshenko en mayo del 2014, afirmando ser capaz de finalizar la guerra en unos pocos meses.La realidad es bien diferente. Dos años más tarde, la Cuenca del Donetsk continúa siendo un punto caliente y de tensión para la comunidad internacional. Los intentos por conseguir un alto al fuego a través del Protocolo de Minsk en febrero de 2015 han resultado en vano, y tan solo algunas de las premisas del famoso acuerdo se han seguido de manera superficial. Entre ellas, la liberación de prisioneros por ambas partes. La más famosa ha sido la de la piloto Nadiya Savchenko en mayo de 2016 (retenida desde dos años antes y sentenciada a 22 años de prisión por el supuesto ataque deliberado y posterior muerte de dos periodistas rusos del canal Rossiya 24 en 2014) a cambio de la liberación de dos supuestos miembros de la inteligencia militar rusa. Un caso con gran eco mediático que tan solo es la punta de un enorme iceberg, con numerosos prisioneros por ambas partes.Las cifras son difusas en un conflicto que teóricamente no existe. Rusia niega su participación en el mismo, y Ucrania, junto con la OSCE (Organización por la Seguridad y la Co-Operación en Europa), denomina como "zona ATO" (Zona de Operación Antiterrorista) a los territorios fuera del control de su Gobierno.




Funeral de Olekandre Oleksei en el cementerio de Leópolis, en agosto de 2016 (T. Suárez)
Funeral de Olekandre Oleksei en el cementerio de Leópolis, en agosto de 2016 (T. Suárez)
Mientras el este continúa con la inestabilidad y la incertidumbre que le lleva caracterizando desde hace meses, en el oeste la situación es bien diferente. En Leópolis, bastión patriota de esta zona del país, son numerosos los turistas que pasean por las calles de la antigua joya del imperio astrohúngaro. La población está dividida y mucha gente se ha habituado al relativo estatismo de los últimos meses. Los voluntarios, parte fundamental del conflicto por su labores de apoyo, ya no colaboran como antes; su actividad se ha visto mermada, aunque muchos de ellos continúan haciendo lo que pueden (recaudar dinero, enviar ayuda a los civiles y otras tareas). Son la otra cara del conflicto.
"Muchos soldados están totalmente solos" --  “Al comienzo de la guerra éramos unos cien voluntarios, ahora tenemos suerte si llegamos a veinte” afirma Svitlana Sydorenko, voluntaria de la asociación “Sotnia de Voluntarios de Leópolis” en el Hospital Militar de la ciudad. El centro recibe a soldados del frente pese a los más de mil kilómetros de distancia que los separan. “En el hospital se hace lo que se puede, pero necesitamos muchos productos básicos que en Ucrania no se fabrican, como por ejemplo urocolectores masculinos”, explica Sydorenko.“Realmente somos un apoyo para los soldados, muchos están totalmente solos porque no tienen a su familia en Leópolis y no pueden permitirse viajar hasta aquí” (a modo de ejemplo, el sueldo medio mensual de una enfermera en Ucrania es de 1500 grivnas, es decir unos 55 euros). “Está claro que nuestro trabajo no cesará con el fin de la guerra y que recibiremos incluso más personas en el hospital”, añade.Frente a la paciencia y la serenidad de Svitlana, Roman Ivaniv se muestra más enfurecido: “La gente está hasta arriba de esta guerra”, afirma en voz alta. Ivanin es voluntario y fundador de la organización 'Birni Narodu' ('Pueblo Fiel'), que tiene como fin el envío de ayuda humanitaria a los civiles afectados en el este desde el inicio del conflicto. Al igual que su compañera, Ivanin, que ha viajado más de 30 veces como voluntario desde el inicio del conflicto, se muestra desencantado con la situación actual. “La gente se ha acostumbrado a la guerra. Actualmente la gente que está muriendo en el frente lo está haciendo por nada”, afirma resignado.Pese al temor a que el conflicto derive en una nueva Osetia del Sur como sucedió en Georgia en el 2008, Ivaniv tiene una idea más clara del futuro del país: “No hay un objetivo a conseguir como en otras guerras, el mayor problema que hay en Ucrania es que mucha gente cree que tiene la verdad absoluta. La comunicación es necesaria para el fin de este conflicto, da igual que sea en ruso, en inglés o en ucraniano…", dice. "La guerra tan solo es la punta del iceberg de un problema más profundo, de desunión, eso es lo que hay que trabajar” afirma el voluntario, antes de partir una nueva vez al este.
4)EE.UU., promete aumentar el alcance y la intensidad de sus ejercicios militares en Europa para disuadir la supuesta agresión rusa, revela una fuente militar.
Esta decisión de Washington ha sido desvelada este domingo por el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa y África, el teniente general Timothy Ray, quien ha asegurado que más tanques, camiones y otros equipos militares estadounidenses llegaron a Alemania para una gran acumulación en el flanco oriental de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como parte de esfuerzo de Washington frente "la agresión rusa".
"Permítanme ser claro: Esta es una parte de nuestros esfuerzos para disuadir la agresión rusa, garantizar la integridad territorial de nuestros aliados y mantener una Europa entera, libre, próspera y en paz", ha dicho Ray citado por la agencia británica de noticias Reuters.
Permítanme ser claro: Esta es una parte de nuestros esfuerzos para disuadir la agresión rusa, garantizar la integridad territorial de nuestros aliados y mantener una Europa entera, libre, próspera y en paz", ha dicho el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa y África, el teniente general Timothy Ray.
Asimismo ha insistido en el "sólido compromiso de Estados Unidos con Europa" en el puerto de Bremerhaven, en el norte de Alemania, donde en los últimos días ha recibido unas 2800 piezas de equipo militar que serán utilizadas por casi 4000 soldados estadounidenses en los ejercicios entre los países miembros de la OTAN cerca de Rusia.


Rusia despliega el sistema antiaéreo Pántsir-S1 en Crimea - - HispanTV.com

Rusia equiparará sus Tropas de Defensa Antiaérea, estacionadas en la península de Crimea, con los sistemas de defensa aérea Pántsir-S.
En este contexto ha añadido que los casi 70.000 miembros del Ejército de EE.UU. en Europa se están adaptando a los retos estratégicos que "cambian rápidamente" como, según Ray, las operaciones militares rusas en Ucrania, los flujos migratorios procedentes de Siria y la amenaza de grupos terroristas.
Desde la incorporación de Crimea a Rusia en 2014, Washington y Moscú experimentan tensas relaciones no recordadas tras la Guerra Fría, ya que la parte occidental acusa a Rusia de querer expandirse en Europa.
Estas últimas declaraciones del comando estadounidense se producen justo una semana después de que el diario The New York Times, informara de que decenas de miembros de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. han sido desplegados de manera silenciosa en los países bálticos para reforzar el entrenamiento y la resolución de tropas de los aliados de la Alianza Atlántica.
CONSULTAR AQUI: Trump y Ucrania
ENLACES:



sábado, 11 de febrero de 2017

OTRAS RAZONES:¿ ADIÓS EUROPA?

Vivimos unos tiempos inquietos. Europa- hasta hace unos años una UE era la esperanza de un desarrollo y estabilidad junto con la alianza de EEUU y Gran Bretaña. El Brexit, la presidencia de Donald Trump, la emigración y la no asimilación y desarraigo de otros grupos humanos incorporados a la convivencia o . mejor coexistencia, la crisis económica provoca la disparidad de los estados europeos del norte frente a los del sur, la aparición de otros miembros de la unión europea especialmente del este que provoca una desigualdad de desarrollo y de equilibrio que hace que Europa aparece con unas perspectivas complejas que habrá que estudiar. Las nuevas otras razones que contemplan el devenir de Europa se hace plantear posibilidades de conflicto que no parecen tener una fácil solución. Pa ra unos Europa se va dividir entre la burocracia dominante y unas poblaciones discriminadas por un modelo económico que no parece dar respuestas positivas ni solidarias. De ahí la corriente de separación o ruptura...los defectos y los fallos que eliminan el control de la economía y de las políticas sociales por los estados que han perdido su soberanía...El video de Hispantv y de la entrevista de Roberto de la Madrid nos plantea la complejidad de la situación.

Publicado el 7 feb. 2017
El mundo quizá comienza a configurar un nuevo mapa. El legendario Occidente se está transformando, quizá en vías de desaparición.

Se dé paso a una nueva etiqueta para referirse a los que siempre han querido imponer su voluntad, su verdad y su política, o más aun, para ya no referirse jamás a ellos, lo que dé paso a otra cosa, a un aislacionismo que involucre naciones solitarias en busca de la cima del mundo.

Vamos de regreso al nacionalismo, como para recuperar lo que creen se perdió, o que ven que el antiguo modelo hegemónico ya dejó de funcionar en todo su poder.

Las explosiones de nacionalismo quizá se deban a la feroz imposición de la globalización donde la identidad propia fue masacrada por la desesperación imperial de que todo luzca con la misma bandera: el dólar, el precio del petróleo, la orientación de las bolsas, las finanzas, los productos transnacionales, y las banderas mismas, como la de la Unión Europea (UE), ondeando en cada edificio público en países ajenos a una identidad única: el euro.

Pero se impuso la economía, y la moneda torció su característica tradicional en pro de una unión, quizá de ensueño, quizá de falsas promesas de libertad.

El asunto es que hoy, con este antecedente se fraguan ya ideas de desmantelar las costumbres, la ideología y quizá también la forma en que los occidentales veían el mundo, eurocéntrico, muchas veces como herencia del siglo XVII.

Ya empezó con el brexit, con el divorcio del Reino Unido de Europa, y digo Europa porque la UE era ese proyecto: Europa, unida. Le siguió Estados Unidos con su nuevo presidente, Donald Trump, que promueve justo eso, la desintegración.


¿Y ahora, quién sigue? Lo más cercano, quizá Francia, sino es que Holanda. La líder del partido Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, que se enfila a ser presidente de Francia, amenaza con sacar a su país de la UE, incluso dice que rápido, en tan solo seis meses.

Reclama lo que le decía este periodista más arriba, ser propio y rechazar lo extranjero. El problema es que Le Pen es extremista e islamófoba, como líder del partido extrema derecha FN amenaza con ir más allá, sacar al país de la UE, eliminar el euro de los bolsillos de los franceses y convertir el país en una cerrazón total de odio a lo no francés.

Adiós Europa, parece ser el nuevo vals que se escucha al meterse el sol de la civilización que dijo ser la defensora de los derechos humanos y que lo único que defendió fue su orgullo de querer aplastar a todos con un disfraz hermoso, porque sí es hermoso: la verdad, la justicia y la democracia, que no supieron usar transparentemente.

En Detrás de la Razón, los días contados de Europa ante la amenaza de un éxodo de países europeos que van rumbo al mar: islas de Europa.

Las elecciones franceses son en menos de 3 meses, y Le Pen no está tan perdida en las encuestas, lidera los sondeos en la primera vuelta, seguida del candidato François Fillon y de Emmanuel Macron: o sea, 25 % de los votos de Le Pen, seguida de Fillon quien es de los republicanos, con 23 %, y Macron con 17 %.

Marine Le Pen, hija del famosísimo Jean-Marie Le Pen, amigo del antiguo dictador nazi Adolf Hitler en la ideología, y acusada incluso de celebrar y festejar la apología de crímenes de guerra o de decir que la matanza nazi en Francia no fue particularmente inhumana.

¿Hacia dónde se mueve Europa? ¿Cuál es el destino de los europeos? ¿El poder de Europa se está hundiendo? ¿A quién le conviene esto, a Rusia y a Estados Unidos? ¿Fue planeado o es algo espontáneo de la raza humana?

En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen.

El análisis, las preguntas y respuestas a las nueve treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres y Madrid, siete de la tarde; México a las 12 y Colombia, una de la tarde.