martes, 31 de mayo de 2011

LA FLOTILLA HACE UN AÑO


31 de mayo de 2010 a 31 de mayo de 2011.Hoy hace un año que ocurrió esto:
INFORME DE WIKIPEDIA.
Con el nombre de Ataque a la flotilla de Gaza se conoce popularmente un violento incidente ocurrido el 31 de mayo de 2010 en aguas internacionales del mar Mediterráneo al abordar la Marina de Israel a una flotilla de seis embarcaciones de la organización pro-derechos humanos Free Gaza, denominada «Flota de la Libertad». Como consecuencia del mismo, nueve activistas resultaron muertos y fueron heridas más de una treintena de personas.[2] [4] [5]

La «Flota de la Libertad», en la que viajaban 633 personas de 37 países,[6] [7] pretendía llevar, según sus declaraciones, unas 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza,[8] rompiendo así el bloqueo impuesto por Israel al territorio palestino.[4] La Marina de Israel había anunciado previamente que no permitiría la llegada por mar de este convoy al territorio gazatí, razón por la cual había diseñado un plan para detenerlo conocido con el criptónimo de Operación Brisa del Mar.[9] [10]

El ataque provocó duras críticas a Israel por parte de distintos gobiernos y organizaciones internacionales, incluyendo la llamada a consultas de varios embajadores.[11] [12] Turquía, país de procedencia de la mayor parte de los activistas de la flotilla, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores calificó de «inaceptable» el asalto al convoy, exhortando a Israel a «afrontar las consecuencias de este comportamiento».[13] El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, afirmó que la interceptación militar de la flotilla de ayuda a Gaza vulnera «los principios del derecho internacional y es un inhumano terrorismo de Estado».[14] El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon llamó a Israel a levantar su bloqueo sobre Gaza, afirmando que si lo hubiese hecho previamente el ataque no habría tenido lugar.[15]

La carga de ayuda humanitaria trasportada por la flotilla permanece desde que fue interceptada por las autoridades israelíes entre el paso fronterizo de Kerem Shalom y el puerto de Asdod, a la espera de que el gobierno de Hamás en Gaza autorice su ingreso en la Franja. La organización islámica declaró que no permitiría la entrada de la ayuda hasta que Israel no liberase a la totalidad de los activistas de la Flotilla y no se garantizase la transferencia de la totalidad de la carga que portaba la flotilla.[8] Según el portavoz Fawzi Barhoum, la culpa de la no transferencia de las mercancías es de Israel, por querer imponer sus condiciones: "el problema reside en la ocupación israelí, que impone las condiciones y mecanismos que quiere, y no los que las organizaciones internacionales quieren."[16] Finalmente, fuentes de las Naciones Unidas anunciaron dos semanas después del asalto que sería la propia organización la encargada de repartir la totalidad de la carga confiscada que portaba la flotilla.[17]

El día siguiente al asalto, el presidente egipcio Hosni Mubarak ordenó la "apertura inmediata" del paso de Rafah que conecta Egipto con la Franja de Gaza y que había permanecido cerrado durante la mayor parte del bloqueo israelí de mutuo acuerdo con las autoridades hebreas.[18] [19] Posteriormente, miembros del gobierno egipcio confirmaron que la apertura del paso se mantendría de forma indefinida. El portavoz del ministerio de asuntos exteriores egipcio, Hossam Zaki, declaró: "Egipto es quien ha roto el bloqueo [sobre Gaza]." "No vamos a permitir que el poder ocupante escape de sus responsabilidades."

FUEGO SOBRE MARMARA



FUENTE:
http://www.blogacine.com/2010/09/28/fuego-sobre-el-marmara-el-ataque-israeli-a-la-flotilla-de-la-libertad-en-primera-persona/

DEFENSORES Y DETRACTORES


Recuerdo de los años 60 y 70 hablar de Yugoslavia como un país de gran florecimiento deportivo. Sus equipos de fútbol y de baloncesto eran punteros en Europa y su desarrollo industrial y de exportación se hacía notar en lo que entonces era la esperanza de Europa: el Mercado Común Europeo. Lejos todavía estaba la Europa del Euro y detrás del telón de acero aparecía Yugoslavia(de un tal Tito) como un país en desarrollo y avanzado...Pasaron los años para ellos y para uno y aquello derivó de forma casi repentina en un proceso de lo que llamamos las Guerras de Yugoslavia. En forma muy sencilla fueron estas y con algunos de sus datos de las mismas.Entre las más llamativas estaban los cifras de muertos y desaparecidos:


GUERRAS DE YUGOSLAVIA
También llamada III Guerra Balcánica se especula con la cifra de 130.000 muertos a 200.000
Su distribución puede ser esta:
1)Muertos y desaparecidos
• Combatientes: 58.000
• Civiles:55.800
• Indeterminados:17.000
2)Muertos y desaparecidos por nacionalidad o etnia:
• Bosnios: 31.200 combatientes y 33.700 civiles
• Serbios: 21.200 combatientes y 17.200 civiles
• Albaneses: 13.000 combatientes y civiles
• Croatas: 6.000 combatientes y 5.900 civiles
• Otros estados:200 combatientes y 500 civiles
• Sin identificar: 4.000
Slobodan Milósevic y Ratko Mladi´c son responsables de 130.000 muertes.
Del total, 15.000 en el sitio de Sarajevo y 8.000 en masacre de Srebenica, en 1995
Sin datos de los fallecidos por enfermedades quizá otras 70.000 víctimas
Bosnia y Yugoslavia movilizaron 50.000 soldados y 10.000 milicianos en Kosovo
El UCK movilizó hasta 20.000 guerrilleros en Kosovo.
Aquí aparece una figura Ratko Mladić nacido el 12 de marzo de 1942 en Božanovići (actual Bosnia y Herzegovina), fue el Jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska (VRS) durante la Guerra de Bosnia, entre 1992 y 1995.
Nacido durante la Segunda Guerra Mundial, fue criado en un ambiente bélico y de sentimiento nacionalista.Se le define como hombre de fuerte personalidad, influida por el asesinato de su padre durante el conflicto mundial y el suicidio de su hija de 23 años en 1994, se incorporó muy joven al Ejército Popular Yugoslavo, y su carrera en el mismo fue meteórica.


En 1996, junto con otros líderes serbobosnios, fue acusado de crímenes de guerra y genocidio por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya, por el asedio a Sarajevo en el cual murieron 10.000 personas, y por la masacre de 8.100 hombres y niños bosníacos el 11 de julio de 1995 en Srebrenica, el mayor caso de asesinato en masa cometido en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

El gobierno de los Estados Unidos ofreció una recompensa de 5 millones de dólares por su localización, así como la de Radovan Karadžić, que fue detenido el 21 de julio de 2008 en Belgrado.
Según informaciones aparecidas en 2006, tras la guerra de Bosnia vivió en un suburbio de clase alta de Belgrado, protegido por Slobodan Milošević, y en instalaciones militares hasta junio de 2002, en que se le permitió escapar y se le perdió la pista.Su captura y entrega al tribunal fue una de las condiciones que puso la Unión Europea para el acceso de Serbia a la misma, cuyo acuerdo de asociación fue bloqueado por el veto de los Países Bajos.


El 26 de mayo de 2011, el presidente de Serbia, Boris Tadić, anunció la captura de Mladić y su proceso de extradición a La Haya, sede del TPIY, para ser juzgado por los delitos de que le acusa este tribunal: genocidio, complicidad en genocidio, persecuciones, exterminación y asesinato, deportación y actos inhumanos; infligir ilegalmente terror a civiles, trato cruel, ataques indiscriminados contra la población civil y toma de rehenes.

DEFENSORES:

La figura de Ratko Mladić levanta una gran controversia en la opinión pública balcánica, y va ligada a los sucesos ocurridos las últimas décadas en los Balcanes. El sector más extremista del nacionalismo serbio lo considera un héroe, por haber defendido los ideales de la Gran Serbia. Él y Karadžić, en particular, son defendidos por el Partido Radical Serbio de Vojislav Seselj (también juzgado en La Haya), que organizó varias jornadas de protesta cuando éste fue entregado al tribunal.73
En Pale, que fue sede del gobierno serbobosnio durante la guerra, él y Karadžić son considerados "héroes nacionales".Incluso dentro de algunos sectores de las Fuerzas Armadas de Serbia se le reconoce como tal.76
"Mladić, como actor principal en la guerra de la ex Yugoslavia, fue muchas cosas. Soldado entre los soldados para sus hombres, llevó una vida ascética, durmiendo en una cama simple, y batalló por el barro con sus tropas. Un príncipe guerrero para el nacionalismo serbio, fue y es adorado como uno de una larga lista de héroes de Serbia que se remonta al pasado medieval."

DETRACTORES:


Para los habitantes de otras ex repúblicas yugoslavas Mladić simboliza la destrucción y la muerte.Considerado el hombre más buscado de las guerras yugoslavas, su rol en el genocidio de Srebrenica ha centrado en su figura y en la de Karadžić las exigencias de justicia, sobre todo en Bosnia, donde se festejó especialmente la captura de este último en 2008.
"Para los civiles a los que prometió seguridad en las ciudades que tomó, Mladić es el símbolo del mal. Prometió que no se tocaría a quienes quedaron bajo su cuidado, pero las fuerzas serbias de Bosnia bajo su mando causaron estragos en varios lugares."77
En la propia Serbia, las exigencias de la Unión Europea de su entrega como condición de acceso del país han dividido a la clase política, mostrándose el gobierno de Boris Tadić dispuesto a colaborar en su captura.
Según una encuesta publicada en enero de 2009 por el canal serbio de televisión B92, sólo un 14,29% de los serbios denunciarían a las autoridades el paradero de Mladić a cambio de 1 millón de € si lo supieran. Según el mismo estudio, un 20,57% no tendrían una actitud definida, y un 65,14% no daría esa información.

VEREDICTO: Próximamentre en La Haya se emitirá el resultado correspondiente.
Para la inmensa mayoría de la población está claro.

ENLACE:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/21/internacional/1140553558.html
LA OTAN Y LA GUERRA DE YUGOSLAVIA
http://www.wsws.org/es/articles/1999/jun1999/sp-yugo.shtml

sábado, 28 de mayo de 2011

DEMÓCRITO Y DALTON EN AVILÉS o NANOTECNOLOGIA PARA TODOS.

DEMÓCRITO Y DALTON EN AVILÉS o NANOTECNOLOGÍA PARA TODOS o las consecuencias de una conferencia más que estimulante.¿O qué buenos investigadores si hubiera buenos "señores? Quiero decir que esto puede ser la explicación de cómo la investigación en nuestro país puede ser posible si se estimulase a nuestros jóvenes y se potenciara(de verdad,claro) la investigación.
PARTE1

PARTE2

PARTE3

PARTE4


PARTE5

PARTE6

¿Qué ocurre en el Congreso?


El Congreso y los padres de la patria: Entre ellos se conocen muy bien...conozca la variada fauna que compone ese singular grupo elegido por nosotros...
Un hombre, al pasar frente al Congreso(en este caso se refiere al congreso de la República de COLOMBIA pero podría hacerse extensivo a otros), escucha un tremendo griterío que sale desde la sala:

Ladrón, loca hijueputa, facineroso, rata, criminal, pandillero, indigno, deshonesto, mañoso, bandido, homosexual, gánster, idiota, pendejo, atracador, maleante, mentiroso, comisionista, marica, tarado, estúpido, pelafustán, hambriento, codicioso, avariento, hampón, difamador, sinvergüenza, mafioso, ratero, pillo, bribón, pícaro, bastardo, maricón de vereda, timador, charlatán, desvergonzado, culebrero, malandro, pillo, granuja, delincuente, cerdo, terrorista, expoliador, indecente, vendido, cacorro, fariseo, cleptómano, impúdico, maleante, vagabundo de mierda, cuatrero, matón, imbécil, timador, cabrón, indeseable, cabrón, mequetrefe, tramposo, buscón, culi pronto, vagabundo, inmoral, obsceno, merodeador, reo, prostituto, corrupto, vendido, bestia, asesino, concupiscente, malparido, forajido, aprovechado, come-mierda, malhechor, vago, carterista, maniflojo, cretino, cara dura, falso, mamón, inútil, saqueador, maricón, asaltador, violador, pedófilo, estafador, soez, usurero, angurriento, trásfuga, delincuente, antisocial, bandolero, guerrillero, transgresor, vago de mierda, gamín, saqueador, güevón, idiota, manilargo, vulgar, careculo, pendejo, chupa vergas, oportunista, corrompido, embaucador, tramposo, truhan, hijo de la gran puta… etc.

El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

- Señor, ¿qué pasa adentro? ¿Están peleando?…

- No, tranquilo, Señor:

¡¡¡YO CREO QUE ESTAN PASANDO LISTA!!!…


NOTA: Bueno, quizá sea un poco exagerado. Me consta que hay gente con buena voluntad pero que el aparato lo ha secuestrado. Claro, que si fuera así, lo honrado quizá sería salir por entre los leones...

NANOTUBOS Y EL COCHE-VOLADOR


Nanotubos de carbono son materiales tan ligeros pero al mismo tiempo tan resistentes que permiten construir cosas como esta. Un coche que puede ser avión o viceversa. Esto más que un proyecto es una realidad que Amador Menéndez conoce pues está adscrito tal experiencia a becarios de su Instituto de Tecnología. Y es un prototipo con el horizonte muy cercano de su comercialización y que es capaz de despegar a una velocidad de 180 kilómetros por hora. Y como si fuera un episodio de dibujos animados lo vimos despegar en la pantalla para disipar cualquier duda.Verlo ahora:
El proyecto se denomina Terrafugia Transition es el primer híbrido serio y con futuro de coche y avión. Alcanza los 180 kilómetros por hora y tiene capacidad para dos personas. Se aparca en el garaje y las alas se extienden con tan solo apretar un botón. Puede volar una distancia de hasta 800 kilometros.

Su creador es un joven estiudiante del instituto tecnológico de Masachiusets, EEUU. Es además, piloto de aviación. Asegura que las primeras veinticinco unidades ya están reservadas y agotadas para entregarlas en el 2009. Su precio, 144 mil euros. No basta con tener el carné de conducir, es necesario la licencia para manejar aeronaves ligeras.

ENLACE: Terrafugia

viernes, 27 de mayo de 2011

ESPAÑISTÁN



FUENTE:
http://aleixsalo.wordpress.com/
COMPLEMENTO: Aunque estas líneas no son mías vienen muy bien y complementan el video de aleix salo. La fuente es del blog MI MESA COJEA y es del mes de abril pero vale para este 26 de mayo.

Españistán: este país se va a la mierda






Hace unos meses un joven y prometedor ilustrador llamado Aleix Saló me pidió que prologara el que sería su primer cómic. Lo hice halagado y encantado. Bien, pues, desde esta semana, el cómic está en librerías. Se titula Españistán, lo edita Glénat y éste es el prólogo:


Bienvenidos a Españistán

Bienvenidos al país con el mejor sistema educativo de toda África. El país de las hipotecas crecientes y los sueldos menguantes, una democracia joven que lo mismo te patenta la fregona que te planta un adosado sobre una fosa común por aquello de cerrar viejas heridas.

Bienvenidos al país con los directivos mejor pagados de Europa y la tasa de paro más alta del mundo libre. El país donde el 65% del dinero circula en billetes de 500, la nación de naciones con más idiomas, bailes regionales y cocaína por habitante del planeta. La capital mundial del currículum vitae, el neón en los bajos y el inglés nivel medio, orgullosos inventores de la hipoteca a cincuenta años y el minipiso cuco pero asfixiante.

Bienvenidos a este fantástico país donde los ingenieros son parias y las chonis líderes de opinión, ¿me entiendes? Donde la innovación es un anglicismo y la prensa un conglomerado de propagandas con sudoku adjunto. El país donde los políticos inauguran descampados no vaya ser que alguien, algún día, monte ahí un hospital.

Digan hola a nuestros jueces progresistas y a nuestros jueces conservadores. Somos tan demócratas que lo tenemos todo bipolar. Aquí los poderes del Estado están separados por paneles corredizos de Pladur para agilizar el tránsito de maletines.

¡Contemplen el milagro económico erigido con poderosas vigas de arena de playa! Si no te gusta cómo están las cosas, manda un SMS con el texto LA GRAN FIESTA DE LA DEMOCRACIA y entrarás en el sorteo de un contrato como mano de obra barata más allá de Pirineos.

Tomen asiento y disfruten del país donde la corrupción es avalada democráticamente, el balcón desde el que Europa salta a la piscina con resultado de traumatismo craneoencefálico y repatriación de cadáver.

Griten conmigo: ¡bajo los adoquines están las máquinas perforadoras compradas al primo del alcalde!

Bienvenidos a Españistán.

jueves, 26 de mayo de 2011

LA QUÍMICA ES POPULAR


Es el año de la química y Amador Menéndez Velázquez es un químico muy joven que en el Club de Prensa anuncia una conferencia cuyo título me llama la atención: Luces,cámaras y reacción.
Mientras asisto a la misma os dejo este video de presentación:

Aquí más información...

LA CRÓNICA.
Sencillo. Para todos los públicos. Sala de Prensa de La Nueva España a tope. Público de todo tipo:niños,jóvenes, maduros y jubilados ocupaban todos los asientos y todos los espacios de pie,pasillos laterales y demás. Inicia la charla con la evocación de un punto azul y termina con las palabras de Carl Sagan.
Es el nuevo Carl Sagan de Cangas de Narcea pero ya instalado como fijo en los jurados de los premios Príncipe de Asturias de las Ciencias. Es el Carl Sagan asturiano y ya casi universal.
La charla no sólo fue teórica sino que estuvo amenizada constantemente por sencillas y útiles demostraciones. No sólo sabe y sabe mucho y como es pedagogo sabe como llevar a todos los niveles los conocimientos. De ahí que los aplausos fueran continuos. La emoción estaba a flor de piel.
--------------------

Amador Menéndez,el investigador asturiano del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), afirmó cosas como esta: «El agua llegó con los meteoritos; somos un poco extraterrestres».
La Tierra es un pálido punto azul que flota en un universo del que apenas conocemos una esquina. «Ese pálido punto azul somos nosotros, y habitamos en él, en el único hogar que hemos conocido», y recordaba al magnífico Carl Sagan. El investigador asturiano Amador Menéndez, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), recordó ayer al público los peligros de nuestra vulnerabilidad y las paradojas de nuestra civilización: en un planeta donde las tres cuartas partes de su superficie son agua, cinco millones de personas mueren cada año de sed.

«Química, luces, cámara... y reacción» fue el título de la charla de un divulgador genial, premio europeo de divulgación científica 2009, dentro del ciclo organizado con la colaboración del Colegio de Químicos de Asturias y León y la Asociación de Químicos.

La primera imagen fue para Leonardo da Vinci, un sabio renacentista que sabía de todo. Un Leonardo es hoy imposible, porque lo que hoy funciona «son los equipos de investigadores renacentistas, la ciencia como obra colectiva»; hoy ya no es posible un Leonardo pero sí hay algo tan importante o más: equipos científicos renacentistas en los que varios especialistas de distintas materias, en equipo intercambian informaciòn, datos e ideas, discuten y de ahí nace un conocimiento renacentista en el siglo XXI" dijo Amador Menéndez.

Somos extraterrestres. Ese pálido punto azul con que empezó su charla lo es porque hace un puñado de millones de años los meteoritos nos trajeron el regalo mágico del agua. Somos producto del agua «y por tanto un poco extraterrestres». Habitamos el planeta gracias, entre otras cosas, al efecto invernadero, que captura la radiación solar. Sin él la Tierra sería una bola de hielo, pero con demasiado efecto invernadero acabamos por asarnos. Menéndez puso un ejemplo: «Bastaría con que se fundiese una tercera parte de los polos para que el nivel de agua subiera cinco metros y el mar avanzara treinta: "¡Desaparecería Gijón!"». Murmullos en la sala, no exentos de alguna ironía. «¡Y tras Gijón, Oviedo!». Más murmullos. Y de seguir ese proceso imparable del invernadero «en Cangas del Narcea se podrían tirar voladores desde la playa». Mejor dejarlo como está.

La charla tuvo momentos culminantes como cuando Amador Menéndez hizo subir al estrado a Carla, Julia y Rodrigo, los tres niños que le echaron una mano. «Son los ingenieros de Massachusetts. Yo sólo soy su becario. Ellos llevaron a cabo sobre la marcha dos experimentos de luz. Uno relacionado con la piezoelectricidad, o sea, la generación de electricidad por presión: átomos de oxígeno y silicio capaz de generar luz ante determinados estímulos, como por ejemplo el sonido. Cuatro sensores de diferentes colores reaccionaron con su luz a los acordes del «Asturias, patria querida». Fue como asistir a la danza de los átomos.

* La bombilla del amor. El segundo experimento parecía ciencia ficción, pero es real como la vida misma. Se trata de un prototipo de energía eléctrica inalámbrica, a modo del wi-fi que tenemos en casa. Un emisor «lanza» la energía, y un receptor con bombilla la recibe y la recoge. Y la bombilla se encendió entre el aplauso de los espectadores, que ayer tenían aspecto de asistir no a una sesuda conferencia sobre teoría química, sino a todo un espectáculo.

Amador Menéndez habló de proyectos concretos, muchos de los cuales están asociados a su Instituto de Tecnología. El coche avión, un prototipo con el horizonte ya cercano de su comercialización, compuesto con materiales tan livianos pero a la vez tan resistentes (nanotubos de carbono) que es capaz de despegar a una velocidad de 120 kilómetros por hora. Como en un episodio de dibujos animados. Lo vimos despegar en la pantalla, por si hubiera alguna duda.

O la bombilla que reproduce casi a la perfección, y a través de una precisa combinación de puntos cuánticos, la luz del sol. «Se la conoce como la bombilla del amor, porque la luz del sol genera testosterona, la hormona sexual masculina. Con esa luz el varón gana en eficiencia. El que la necesite, que me la pida» (la bombilla). O las nanopartículas contra el cáncer que son capaces de viajar por el interior de nuestro organismo, detectar las células enfermas y acabar con ellas sin tocar un pelo a las sanas. O el proyecto en el que él está enfrascado desde hace años en el MIT norteamericano: convertir las ventanas de nuestras casas en pequeñas centrales fotoeléctricas, fuentes de energía constantes gracias a nuevas técnicas de nanotecnología y a una estrella maravillosa a la que llamamos Sol: «Una hora de sol bastaría para aportar energía a la Humanidad durante todo un año».

* Un cable al espacio. ¿Alguien se imagina un cable que uniera la Tierra a una estación espacial en órbita a 28.000 kilómetros de distancia? Es perfectamente posible gracias a los ya referidos nanotubos de carbono. Dentro de poco podremos cargar nuestro móvil en apenas diez segundos, y un coche eléctrico en unos minutos.

La charla finalizó con otro guiño al «pero ¿esto es posible?». Una impresora tridimensional. Aparentemente es como una impresora de las que tenemos en casa, pero nada de eso. Dibujamos en 3D el objeto que queremos «fabricar» mediante un programa gráfico muy sofisticado, y la impresora nos lo hace. Caras de sorpresa y de alguna incredulidad entre el público.

Pero las imágenes fueron concluyentes. Vimos el proceso, una impresión por capas con un material diseñado. Se dibuja una flauta, la impresora construye en su interior la flauta, y ese objeto es capaz de sonar, y sonar bien, en manos de un músico profesional.

El boca a boca funciona. Hace meses Amador Menéndez, que fue «Asturiano del mes» de LA NUEVA ESPAÑA y que participó anteayer en las deliberaciones del premio «Príncipe de Asturias» de Investigación, dio una charla en el Aula Magna de la Universidad de Oviedo que provocó el entusiasmo. La de ayer no fue para menos, con llenazo al calor de la fama del químico asturiano.

Amador Menéndez recordó el centenario del premio Nobel de Química a Marie Curie y a cuantos son capaces de «soñar con imposibles» para hacer de este pálido punto azul un lugar más habitable.
--------------------------
SENCILLAMENTE GENIAL. Es una pena no contar con el video de esta conferencia. Intentaré buscarlo.
FUENTE: LA NUEVA ESPAÑA

PUNSET EN OVIEDO CON DRY

El profesor Punset se escapó del jurado de los Premios "que creo que se llaman Príncipe de Asturias" para darles a los de Democracia Real Ya su ánimo y felicitación e indicándoles que no están solos. Es de noche y aunque no se oye muy bien la cosa es "con premeditación y alevosía". Un buen gesto por parte de don Eduardo.

miércoles, 25 de mayo de 2011

DEL ACEITE A LAS NANOPARTÍCULAS

Estamos en el Año Internacional de la Química. Y la verdad que no se nota mucho.Así como el año pasado con la Astronomía proliferaban cantidad de contenidos e informaciones que valían tanto para el especialista pero sobre todo para el hombre de la calle y de la red sin muchas pretensiones. Como es mi caso:recordar y profundizar en conceptos y contenidos que no viene mal traer a la actualidad.Metidos en tantos procesos políticos, económicos y sociales nos olvidamos que hay realidades por aquí cerca que pueden ser interesantes. Es el caso de este video que refleja la historia desde el aceite de vitriolo hasta las nanopartículas.



Del aceite de vitriolo a las nanopartículas
Suiza fabrica productos químicos desde finales del siglo XVIII.

Todo comenzó con la industria textil que funcionaba con productos corrosivos como el ácido sulfúrico o la sosa cáustica. En Suiza se pasó rápidamente a los colorantes, luego a los medicamentos, los herbicidas, insecticidas, aromas y perfumes. Hoy, el sector químico fabrica miles de productos, promete maravillas para el futuro y protagoniza lentamente su revolución verde, para pasar página y dejar atrás la contaminación y catástrofes de años recientes.

ENLACES:
NANOPARTÍCULAS
ACEITEDEVITRIOLO
BREVE HISTORIA DE LA QUÍMICA
FUENTE:http://www.swissinfo.ch/spa/multimedia/diaporama/Del_aceite_de_vitriolo_a_las_nanoparticulas.html?cid=29493806

martes, 24 de mayo de 2011

TROZOS DE MIERDA(INCREÍBLE)

Leo en COMER ANIMALES de Safran Foer que las granjas industriales son trozos de mierda, mejor dicho, que produce una cantidad de residuos increíbles para mí. Se afirma que una granja de carácter industrial produce tres millones de kilos de estiércol al año, que una granja de aves da lugar a 2,7 millones de estiércol y un típico rancho de ganado 156 millones de mierda. No sé si en Europa se dan estas cifras pero suponemos que mierda darán...


En Norteamérica las granjas individualmente pueden dar lugar a tantos o más residuos que muchas poblaciones o ciudades. Se consigna que los animales de granja de EEUU producen hasta 130 veces más residuos que la población humana, es decir, alrededor de 40.000 kilos de mierda por segundo. Su fuerza contaminadora es 160 veces mayor que la de los vertederos municipales y puesto que no existe tratamiento residual se puede uno imaginar qué desastrosa es la cuestión.
Smithfield es el nombre de una granja industrial importante. Anualmente mata más cerdos que todas las poblaciones de Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Houston,etc,etc, en total unos 31 millones de animales. Cada cerdo produce de dos a cuatro veces más mierda que una persona y en Smithfield se eleva a unos 130 kilos de mierda por cada ciudadano. Y esto da como resultado que Smithfield produce al menos tantas heces como la población humana de los estados de California y Texas juntos.
Sabemos en España cual es la producción de mierda de nuestras ciudades y de nuestras granjas. ¿Están reguladas y controladas y sabemos siquiera aproximadamente lo que pueden producir?¿Sabemos la mierda que tenemos alrededor?
http://www.humanesociety.org/news/press_releases/2010/12/smithfield_pigs_121510.html


Aunque casi todo está escrito sobre la contaminación de estas fábricas de mierda he aquí algunos de los muchos efectos que producen:

1)Incremento de amoniaco en el aire y en la lluvia originado por las granjas industriales de cerdos y las llamadas lagunas de oxidación. La mitad del incremento de amoniaco como un gas generalmente cae en los bosques, campos o el agua descubierta en un radio de 50 millas ya sea como lluvia o niebla. El resto es transformado en partículas secas las cuales viajan a una distancia de más de 250 millas. Según el Departamento de Marina, Ciencias de la Tierra y Atmósfericas de la Universidad Estatal de Carolina del Norte.

2)Las lagunas de desechos de los cerdos contienen un brebaje de casi 400 componentes orgánicos volátiles y venenos tóxicos incluyendo microbios patógenos, bioinsecticidas, pesticidas, desinfectantes, aditivos alimenticios, sales, metales pesados (especialmente zinc y cobre), antibióticos, hormonas y otros materiales. Una vez que los antibióticos han entrado en contacto con los afluentes de agua, pueden esparcirse en el medio ambiente generando un fenómeno de alteración ecológica que puede infectar a la gente que nada en los lagos, ríos y toma agua de pozo de ese lugar. Fuente: Testimonio de Richard J. Dove. Comité en Asuntos Gubernamentales. De la Organización Civil Alianza Waterkeeper.

3)Los contaminantes biológicos y químicos de las granjas industriales de cerdos incluyendo bacterias, virus, nitratos, ácido sulfhídrico y endotoxinas, amenazan la salud de la comunidad cuando contaminan el aire, los acuíferos usados para tomar agua, las corrientes y los ríos.

4)Al respecto, un estudio sugirió que los olores de las granjas de cerdos pueden afectar la salud mental de los residentes cercanos, otro sugirió que los vecinos experimentan efectos respiratorios similares a los observados entre los trabajadores confinados en las instalaciones. (Fuente: Steve Wing. Departamento de Epidemiología. Responsabilidad social e investigación ética en estudios sobre la producción industrializada de cerdos aplicadas en comunidades. Revista científica: Enviromental Health Perspectives. Volumen 110. Numero 5. Mayo 2002).

5)Los volúmenes potenciales de metano (CH4) son considerables y estos dañan la capa de ozono lo que ocasiona escasez de lluvias (demostrado en las estadísticas de 10 años atrás y reflejado en las grandes pérdidas por sequía).

Y aquí y ahora no consideramos el "trato" de los animales y sus condiciones de vida y alimentación en estas granjas de carácter industrial.
¿Qué diferencia del cariño y aprecio que los paisanos de nuestros pueblos y aldeas tenían hacia aquellos animales que eran su ayuda y sustento en los trabajos del campo? ¿Y qué diferencia en las calidades y seguridades de aquellos animales "caleyeros" que hacían compañía y eran alimentados como si fueran personas de la misma casa?¿Cuánto sufrían aquellas mujeres encargadas de cuidar y alimentar a sus gallinas o cerdos cuándo tenían que ser sacrificados? La industria moderna, el ansia de beneficio, el capital y la ambición del dinero acabó con todo.
Y dejo aparte el afán de especulación que hace que pese a todo ese sacrificio cruel de los animales aún haya hambre en el mundo. Y todo por la especulación...

La conclusión es terrible.Lo que hacemos los hombres para alimentarnos(desigualmente,claro, no olvidemos el hambre que hay en el mundo)no lo tenemos asumido ni reflexionado lo suficiente. Eso me parece.

FUENTES:
Comer Animales de Safran Foer

Contaminación Ambiental

domingo, 22 de mayo de 2011

LO QUE NO FUE(OTRA VEZ)...

El Apocamix o lo que pudo haber sido y (otra vez)no fue.Es un montaje...


Eclectic Method - The Apocamix from Eclectic Method on Vimeo.

CURSO DE NATACIÓN


Curso de natación
Para una gran familia de catorce patitos.

Un pato y sus crías recorren el lago Leman cerca de la orilla de Lausana en perfecta formación. Se trata de una familia numerosa con 14 patitos en total. (Keystone/Marcel Gillieron)

sábado, 21 de mayo de 2011

LA ESCANDALERA TIENE SOL

En Oviedo también se ha puesto el sol en plena plaza de La Escandalera.

Los indignados acampados en la Plaza de la Escandalera de Oviedo han decidido mantener su protesta más allá de la jornada electoral de hoy. Así lo acordaron en la asamblea celebrada en la tarde de ayer, que se prolongó hasta la media noche en el céntrico emplazamiento ovetense.

Uno de los miembros del colectivo, en declaraciones a Europa Press, explicó que, "si bien la decisión no fue unánime, y hubo mucho que debatir, porque había personas que apoyaban cambiar la forma de la protesta", si hubo una amplia mayoría a favor de mantener la acampada, en lugar de finalizarla con motivo de la cita electoral de este domingo. Más de 80 'indignados' han pasado la noche en la plaza.

Así ha explicado, que la protesta no tiene como objetivo las elecciones del 22 de mayo. "Sí es cierto que durante la campaña electoral nuestra indignación se hace más patente, pero esto va más allá de las elecciones", señaló uno de los miembros de la asamblea, por lo que mostró su intención de seguir acampados "hasta que nos escuchen", si bien todo dependerá de la capacidad de los integrantes del movimiento.

Esta tarde, los indignados continuarán con sus actividades ene l centro de Oviedo. Así, están previstas, a partir de las 17.00 horas, varias charlas sobre consumo responsable, los privilegios de los políticos, y los medios de comunicación independientes, además de un concierto de música 'folk' a partir de las 19.00 horas, para dar paso, a las 20.00 hora a la asamblea diaria.

La plaza de la Escandalera presentaba un día más su aspecto reivindicativo, con su estatua representativa, 'La Maternidad', conocida popularmente como 'La Gorda', de Botero, llena de globos y lemas de protesta. En un buzón, varias personas introducían su opinión personal en hojas escritas a mano.

viernes, 20 de mayo de 2011

La tijera, el hacha y la motosierra














Entre Heráclito y Parménides había una diferencia sustancial. El primero oponía al segundo que todo era cambio, que nada permanecía igual. Que el agua en la que ahora me baño no era la misma que la del baño siguiente. Todo era fluído. Así opina el economista Santiago Niño Becerra en su artículo en El Economista. Sus opiniones a partir de la próxima jornada electoral son estas:

Catedrático de la Universidad Ramón Llull, Santiago Niño Becerra, ha asegurado hoy que las elecciones del próximo domingo "pasarán a la Historia". Becerra sostiene que ha llegado el momento de los recortes y que los partidos políticos tendrán que abandonar la demagogia y enfrentarse a la realidad: el mundo ha cambiado.


"El próximo Domingo, sí. Pienso que pasará a los libros de Historia. Como las elecciones que abrieron la puerta a las tijeras, al hacha, a la motosierra; como el punto de no retorno para la puesta en marcha de lo que exigen 'los mercados'. Y dará igual el municipio, o la región: ahorrar es muy fácil si no se tiene", asegura el polémico economista en su artículo en La Carta de la Bolsa.

Además, el domingo será el momento del fin de la demagogia ("strong or light, tanto da"), pronostica Becerra, porque las manifestaciones de los políticos "se basan en medias verdades, o barajan papayas y aguacates, y eso ya no debe ser, y pienso que a partir de ahora no será".

Para ilustrar su razonamiento, cita a un partido político de una región, que no especifica, que asegura que cuando dejó el Gobierno hace ocho años el paro era del 6,4% y que ahora es trece puntos porcentuales superior.

Sin embargo, Becerra cree que es un "dato sin sentido: nada hoy es igual a como era hace ocho años, absolutamente nada". En este sentido hace hincapié en los déficits interregionales: "eso de lo que nadie habla".




Lo que yo digo es que esta tijera,aquel hacha y la motosierra ya nos las aplicaron y bien aplicadas en 1999. La comparación entre las dos columnas es definitiva.

FUENTE:http://www.eleconomista.es

jueves, 19 de mayo de 2011

NO SABÍA QUE...


NO SABÍA QUE... una captura de gambas-esas que nos ponen en cualquier cafetería como aperitivo- arroja un 80 o un 90 por ciento de animales marinos que se pescan por la borda, muertos o agonizantes muchas especies de estos en peligro de extinción. Quiere esto decir que las gambas suponen el dos por ciento de la comida marina en términos de peso pero su pesca supone el 33 por ciento de capturas incidentales(capturas que se realizan a la vez que las gambas pero que se desechan bien muertos o mutilados o agonizantes. Dicho de otra manera se mataron o fueron devueltos al mar 11 kg de otros animales marinos por cada medio kg de gambas.

NO SABÍA QUE...el primer responsable del cambio climático es la ganadería industrial que realiza una contribución al calentamiento global que es un 40% mayor que la del todo el sector del transporte junto.Según Naciones Unidas, el sector ganadero es el responsable del 18% de las emisiones de gas con efecto invernadero, alrededor del 40% más que todo el sector del transporte incluídos coches, camiones, aviones, trenes y barcos.(Casi no me lo creo). De tal modo que la ganadería industrial es la responsable del 37% del metano antropogénico que multiplica por 23 el potencial de calentamiento global(PCG) del CO2 y además de un 65% de óxido nitroso, gas que multiplica del PCG del CO2 por un 296. Esto querría decir que la dieta de los omnívoros contribuye siete veces más a los gases con efecto invernadero que los veganos. Y que criar animales para comida es uno de los dos o tres factores que más contribuyen a los problemas ambientales a cualquier escala,local, nacional o global...

NO SABÍA QUE ...la carne de pollo y los huevos eran alimentos tan baratos y asequibles en general por que las granjas industriales manipulan la comida y la luz con el fin de aumentar la productividad y todo a cambio de sacrificar a los animales.Así a las aves en cuanto maduran se las introduce en naves y se amortigua o quita la luz y las someten a una dieta baja en proteínas,casi en ayuno. Luego de repente se encienden las luces de tal manera que crean que es primavera y se les enriquece la dieta con proteínas con lo cual las hembras empiezan a poner huevos inmediatamente. Y esto se hace a lo largo del año con lo cual su puesta de huevos es continua y por tanto doble o triple que en condiciones normales. Pasado el primer año se las mata(puesto que otro año no resistirían) y es más barato eliminarlas y empezar con otras nuevas.


Hay libros que producen zozobra. Hay preguntas que quizá nunca nos las hicimos. Hemos preguntado sobre el origen del mundo, del hombre, la evolución, el creacionismo o el ateísmo, el sentido de la vida, sobre la muerte, sobre si hay o no otra vida después de ésta o cómo funciona tal o cual artilugio, o los procesos de la naturaleza o sus elementos constitutivos...pero, preguntarnos por qué comemos carne, por qué comemos unas especies y otras no; por qué unos pueblos consumen un tipo de carne y no otro,etc,etc. El libro Comer animales de Safran Foer de Seix Barral nos plantea estas cuestiones y de alguna manera es eficaz puesto que nos sorprende o nos hace pensar sobre algo tan cotidiano y básico como es el proceso de nuestra alimentación y sus procesos.
ENLACE:http://www.animanaturalis.org/p/1275/comer_carne_destruye_el_planeta

miércoles, 18 de mayo de 2011

LOS PERIODISTAS PERDIDOS...


Los periodistas de este país me temo que estén en gran parte secuestrados o que tienen el síndrome de Estocolmo. Apegados a elaborar su trabajo pegados a la clase política asumen sus posiciones bien en el gobierno, bien en la oposición...han perdido su independencia y sin darse cuenta sus comentarios están al lado del periódico, de la empresa que les sustenta y,claro, si este es del PP pues claro el problema es el otro y si es de PSOE del otro otro. Y así no hay manera. En las tertulias el círculo vicioso de los dos grandes partidos se reproduce como en el parlamento tanto durante las sesiones o durante los plenos. El caso es que como con la ley esa D’Hont los partidos con otras versiones(los minoritarios) son ninguneados y su poder de diferenciación se desprestigia fundamentalmente por la falta de medios de todo tipo. Y así la democracia pasa a ser una partitocracia sin alternativas y sin ideas.Solo queda el mundo libre de la red que parece que en este mes de mayo está pasando de ser lo que algunos periodistas de RNE consideran como alborotos sin sentido-un segundo tipo de botellones como ellos creen o una "amalgama que no se sabe lo que signficica(como si no portaran denuncias en sus carteles- a tener más razones y a hacer como Cristina la oyente que pone las peras al cuarto tanto a políticos como a los periodistas irrespetuosos...



Ver la letra de Cristina, la oyente que exigió a RNE respeto para los manifestantes del 15m
Hola, buenos días.

Estoy hablando con la radio pública, verdad? La que nos representa a todos; la que estamos pagando con nuestros impuestos.

Me parece absolutamente lamentable que, desde la radio pública, tengamos que estar escuchando, ahora que estamos en campaña electoral, a los dos partidos mayoritarios españoles como si fueran parvularios. Que lo único que hacen es tirarse los trastos a la cabeza. Todavía no he oido propuestas para que realmente tengamos una sociedad mejor, más justa, más equilibrada y más equitativa para todos.

Tengo cuarenta y seis años. Estuve en la manifestación de Madrid este domingo y tengo que decir algo: Había muchisíma gente joven, pero éramos gente de todas las edades y de todas las condiciones. Antisistema? Sí. Evidentemente.

Los políticos, los banqueros y los que están apoyando esas medidas, que realmente están recortando todos los derechos que a nuestros padres y nuestros abuelos les costó sangre, sudor y lagrimas ganar; nuestros politicos, a los que hemos votado, que están dirigidos, evidentemente, por las mismas manos del Capital que están dirigiendo también a los medios de comunicación, son los que están conviertiendo a nuestros jóvenes, a nuestros hijos, en antisistema. Porque los están dejando fuera del Sistema. El Sistema en el que todos quisiéramos vivir, de forma justa y de forma digna. Todos quisiéramos tener un hogar. Quisiéramos tener un trabajo y quisiéramos poder tener paz y tranquilidad, para poder ver crecer a nuestros hijos y a nuestros nietos. Y ese futuro nos lo estan cercenando.

Asé es que, por favor, si vosotros, que estáis trabajando en la radio pública, que vuestros sueldos están pagados por los impuestos de todos nosotros, cuando tengáis en la tertulia, personas como las que ha habido hoy, que uno de ellos ha dicho "este tipo de joven que tenemos" (podemos volver a oír la tertulia y lo escucharéis). "Este tipo de joven que tenemos", es el que nos va a dar una gran sorpresa. Porque España es diferente, efectivamente. España aguanta, aguanta y aguanta. Pero llega un momento en que se dice BASTA. Y ese momento ha llegado.

Y ya no es el momento de la indignación, no. Ahora es el momento de la reacción. Los han echado de la Puerta del Sol, pero ahí estamos todos: Apoyándolos. Y no necesitamos partidos políticos, ni partidos económicos. No necesitamos nada de eso. Nos bastamos y nos sobramos. Nuestros padres y nuestros abuelos, ya nos educaron en la dignidad de seguir siempre al frente, persiguiendo nuestros sueños. Ahí estamos todos.

No, no hay antisistemas, No hay "cuatro descerebrados", no. Somos todos los que estamos reivindicando un mundo mejor.

Es lo único que quería decir.


ENLACE: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt

UNA LECTURA PELIGROSA


Safran Foer cuando su mujer se quedó embarazada(Nicole Krauss, también escritora) empezó a pensar en el mundo futuro de su hijo: qué situación política le correspondería, qué ambiente social, cuál su medio ambiente y cómo sería su alimentación.
El caso es que Safran Foer había sido vegetariano ocasionalmente pues no estaba seguro si era o no correcto comer animales. Tenía sus dudas y para ello durante dos años investigó las granjas industriales y todas las cadenas de los distintos alimentos.
El libro que ahora leo “Comer animales” es una reflexión sobre las consecuencias que la industria alimentaria produce sobre el medio ambiente, sobre la economía y sobre la salud del hombre. Y además investiga en la forma de vida de los animales dedicados a la alimentación humana y también a estudiar la forma en que son sacrificados.
Lo cierto es que hasta ahora no me ha impedido comerme unos buenos filetes. Pero por si acaso me está entrando un cierto nerviosismo – a medida que avanzo en el libro-…Tengo algo de cordero. Voy a prepararlo para ingerirlo antes de que termine el libro. No vaya a ser que acabe convencido y hecho un auténtico vegano….


ENTREVISTA CON EL AUTOR:

• -¿Qué fue lo que más le impactó de todo lo que descubrió en su investigación?-
“Una pareja de amigos leyó el libro en la cama, antes de dormir, y me contaban que se interrumpían constantemente para decirse “¡Oh, Dios mío! No puedo creerme esto”. Y esa es exactamente la sensación que tuve durante todo el proceso: no me puedo creer que la industria alimentaria sea la que más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera, muchos más que la industria aeronáutica; que para capturar medio kilo de gambas (crustáceos marinos) en Indonesia, se maten y luego se devuelvan al mar once kilos de otros animales marinos; o que hay una bacteria (MRSA) relacionada con las granjas de cerdos intensivas que mata a más gente en Estados Unidos que el sida. Lo peor es que esto no sucede por accidente. Es que se hace a propósito. Sabemos o intuimos que no tratan bien a los animales que comemos y sabemos o intuimos la repercusión que esto puede tener para nuestra salud y aún así elegimos este tipo de consumo”.

-Según su libro, lo más equilibrado y sano, después de dejar de comer animales, serían las granjas y los sistemas de pesca tradicional. Pero entonces habría muchos menos productos cárnicos y pescado, y su precio se multiplicaría exponencialmente. Pasarían a ser un lujo solo para ricos. Y la gente normal no podría acceder a ellos y no por una decisión moral-
“Es que el pescado y la carne deberían ser caros. Son caros, de hecho. Hace dos meses se publicó un estudio que cuantificaba en 200 dólares el coste real de producir las hamburguesas que se venden a un euro. Todo el proceso de crianza, sacrificio, transporte... influye en el aumento del nivel del mar, en el crecimiento de emisiones de CO2. Y todo eso nosotros lo pagamos, no al comprar la hamburguesa, pero sí con nuestros impuestos que pagan las subvenciones que da el gobierno a la industria. Y también pagamos las consecuencias, claro.
“Si hiciesen pagar a las grandes compañías para limpiar los daños medioambientales que causan y los costes sanitarios, todo cambiaría. Pero eso nunca va a pasar”.

-Dice que no le gusta que le califiquen como vegetariano, ¿por qué?-
“Porque supone que estás de un lado o de otro. Si tú me dices que comes carne porque quieres, me parece bien. Si me dices que es porque no puedes dejar de hacerlo, ya me parece una esclavitud, casi una adicción. Los gestos pequeños son útiles también. En Estados Unidos han hecho un estudio sobre la cantidad de CO2 que dejas de emitir cuando dejas de comer carne un día. Es un pequeño sacrificio y se puede intentar”.

-¿No echa de menos una buen chuleta? ¿No siente la tentación?-
“Claro, pero simplemente la someto. Reprimir la pulsión sexual es más difícil que la de comer carne, más dura de domar, y no vamos por la calle acostándonos con todo el mundo. Siempre pongo el mismo ejemplo: si un músico grabase un disco con el sonido que emite un animal al ser descuartizado no lo compraríamos; si un artista grabase un vídeo con su sacrificio, diríamos no; pero sí podemos comernos el animal sin pestañear, ¿es que el gusto es un sentido más importante que la vista o el oído? ¿somos más impunes por comerlo en vez de por verlo o oírlo?”.
-¿Piensa en un cerdo agonizante cuando ve una pizza de salami?-
“Una de las personas que aparecen en el libro me hizo una pregunta que aún no he sido capaz de responder: ¿Por qué alguien cuando está cachondo no tiene derecho a violar un animal y sí cuando está hambriento a matarlo, descuartizarlo y comérselo?”.
-Puede que sea cruel comer animales pero también otras cosas, como llevar ropa hecha por personas, o niños, que trabajan en condiciones deplorables. ¿Podría ser un buen tema para otro libro?-
“Sí, pero no lo haré. Hay gente que piensa que para ser feliz en esta vida hay que saber lo menos posible. Yo creo que hay que saber lo más posible, pero también saber que uno no puede hacerlo todo. Prefiero ser un hipócrita que un ignorante o decir que no me preocupan. Lo hacen. Tanto que he escrito un libro. Pero no soy perfecto, hay cosas hipócritas en mí. Llevo estos zapatos de piel, por ejemplo. Ya no compro cosas de piel, pero los tenía y me los pongo. Solo trato de mejorar poco a poco las cosas”.
-Así que su próximo libro no va a seguir por este camino-
“No, entre otras cosas, éste me ha dado muchas ganas de volver a la ficción”.

-Su último trabajo en este género, “Tan Fuerte, Tan Cerca”, abordaba las secuelas del 11-S. Si lo escribiese ahora, una vez muerto Osama bin Laden, ¿sería distinto?-
“No, pero sucede algo curioso. Se está rodando una película basada en él y el otro día me llamó el director y me dijo que ahora la gente va a ver la película de una forma radicalmente distinta, sin taparse la cara con aprensión. Porque Estados Unidos no se ha recuperado del 11-S y la muerte de Bin Laden es como una catarsis. Ahora este episodio puede ser historia. Un capítulo del pasado”.
http://www.vanguardia.com.mx/safranfoerelinfiernodelacarne-723882.html

FUENTE: http://www.vanguardia.com.mx/safranfoerelinfiernodelacarne-723882.html

martes, 17 de mayo de 2011

¿HABRÁ QUE CAMBIAR?


Democracia real ya. Es un slogan que tiene su razón de ser. Que tiene sus orígenes. No se trata como algunos ya etiquetan de "los radicales de siempre"...Se trata de un malestar que se manifiesta de forma más precisa y concreta en la democracia virtual pero que tiene su origen en las vivencias del día a día: el paro, los eres, los estudiantes que no encuentran salida, en el encarecimiento de las cosas, en los límites a los salarios y pensiones(y los que se rumorean y temen en futuro próximo)y también en el contraste de la corrupción de ayuntamientos y consejerías, en los nombramietos sin sentido(asesores y técnicos a dedo y a mano), en los lujos innecesarios y en tantas y tantas cosas que la calle lo sabe y lo percibe...Nada digamos de la banca y las grandes empresas y fortunas que no aportan-sobre todo cuando llega la época de las vacas flacas- ninguna ayuda y que por el contrario sus beneficios son galopantes así como los sueldos de directivos y demás...¡Qué os voy a decir yo que no sepaís!
La necesidad de hacer transparentes tantas cosas, de modificar leyes anquilosadas,digamos por ejemplo, financiación de los partidos o ley de transparencia en los fondos de la seguridad social y tantas y tantas cosas que si os fijaís bien no aparecen como PROPUESTAS EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL. La descalificación y el tú más no son factores que ayuden a clarificar y enriquecer las elecciones. ¿Y los debates entre los líderes políticos dónde están?¿Ya no son necesarios?....

¡OJO CON LOS FONDOS!


El Fondo Reserva de la Seguridad Social se creó en el Pacto de Toledo-hace unos dieciseís años- y se estableció para ir acumulando los superávit de la SS y así poder hacer frente a los pagos necesarios sobre todo en épocas de crisis. En 2010 estos fondos acumulados llegaron a los 64.000 millones de euros. Lo que no está mal. Pero según me informan hay que tener en cuenta que lo que España está dedicando en estos momentos es el 9% del Produnto Interior Bruto(PIB) frente al 13% que la Unión Europea dedica a tal evento.
Parece ser que tal cantidad es una fuente de tentaciones para muchos pues los réditos que está dando en forma de deuda pública española y de la Unión Europea suben un 4,6%.Y hay sospechas de cosas irregulares en la gestión de tal cantidad tan importante. A saber:
-lo que se debía haber aportado del año 2008, al parecer se dedicó a otros pagos que nada tenían que ver con las pensiones y aún no han sido devueltos.
-estamos pagando con nuestras contribuciones las pensiones no contributivas.
-las dotaciones anuales del Consejo de Ministros desde el año 2004 son múltiplos de 100 millones de euros lo que es menos cantidad que lo que está legislado, es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos.
-la comisión parlamentaria especializada en esta cuestión recomienda que "deben evitarse demoras en la incoporación de los excedentes pendientes"...
-del blog Jubilados BP proceden estos datos:


Es de resaltar el año 2009, ¡en blanco!. No ingresaron nada de nada. Pero no es solo eso, porque echamos en falta los siguientes importes, reconocidos en otros informes de la Seguridad Social, pero que se niegan a decir donde están contabilizados, si son créditos remunerados, importes fallidos, etc. Tampoco tenemos el cuadre de las bonificaciones de cotización, que tendría que ingresar el Estado, que para eso fomenta el empleo. (de otra manera, lo estariamos financiando tambien los pensionistas).

Cuadro de importes pendientes:

Resto de superávit del 2008 (8.023 – 1.740)
6.283

Todo el superávit del 2009
2.200

Anticipo para pagar el paro durante el 4º trimestre 2008
3.500

Cuotas de parados del 2009, pendientes de ingresar por el SPEE
5.700

Aplazamientos de ingresos a empresas, declarados por la Seg. Social
8.000

TOTAL ......
25.683

-------------------------------------------------------------------
El problema es la falta de transparencia en la gestión de estos fondos. Y es debido a que los gobiernos incumplen la promesa electoral del 2004 sobre la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Y esto será igual en esta legislatura como en las anteriores. Y si os fijais bien en los programas electorales esta Ley nadie se acuerda de ella. Ninguno de los partidos de la oposición la tocan y mucha gente-pensionistas y demás- me temo hasta que lo desconzcan(aunque lo sospechen de una u otra forma). Pero mucha campaña, mucha publicidad pero los temas en concreto que son fundamentales, su debate, su publicidad brilla por su ausencia. En los bares, entre los paisanos sí pero fuera de esos foros, nada. En los medios de comunicación lo mismo. Tertulia va y tertulia viene pero todo generalidades, un mucho de deportes, algo de sexo, más de religión y fuera. No están los profesores y maestros para informar o debatir la educación, los médicos y enfermeras y demás para discutir la sanidad. Solo PERIODISTAS(de un bando o de otro) y POLÍTICOS(de un partido y del otro) y nada más.Pero,claro, nos dicen que ellos son NUESTROS REPRESENTANTES y en el parlamento ya todo depende de otros objetivos: que si el estatuto, que si quítatetu que mepongoyo, que si galgos que si podencos...Pero de la ley que financia los partidos, de los trasvases, de la corrupción, de la justicia(que al menos sea más rápida y esté mejor dotada),etc,etc, de eso con cuentagotas y con tiempo limitado que llegamos tarde.
ENLACE: Jubilados BP

EL MISTERIO DEL 2012.



Los analistas políticos de Rusia y de todo el mundo continúan con sus quinielas: ¿quién se alojará en el Kremlin a partir del 2012? Por cierto, será para seis años y no cuatro como hasta ahora. Al comienzo del mandato de Dmitri Medvédev se aprobó una enmienda de la Constitución que ampliaba el plazo de elección del presidente a seis años y el de la Duma Estatal a cinco.

Foto de Reuters/Vostock PhotoLos dos miembros del tándem gobernante están haciendo todo lo posible para mantener la tensión. Hace poco Dmitri Medvédev ha vuelto a pronunciarse sobre ello al afirmar que él «no excluye la posibilidad» de presentar su candidatura para la reelección. Además dio a entender que tenía algunas divergencias con Vladímir Putin sobre la forma de desarrollo del país. Dos días después fue Vladímir Putin el que hizo declaraciones al respecto. Él también dio a entender que «no excluye esta posibilidad» y añadió que «no hay que ponerse nervioso» por las elecciones presidenciales.



Sin embargo, los analistas siguen poniéndose nerviosos y se dedican a hacer constantes comentarios acerca de las posibles diferencias entre Putin y Medvédev. Especialmente porque los protagonistas no paran de dar motivos para ello al expresar opiniones diferentes sobre los mismos problemas y temas. Si al principio del mandato presidencial de Medvédev ambos trataban todas las cuestiones con sumo cuidado (si uno manifestaba una opinión sobre algún tema, por regla general el otro no se pronunciaba), en la retórica política actual ha aparecido una marcada simetría. Incluso deliberadas contraposiciones. No obstante, conviene señalar que las divergencias apuntadas por los analistas no afectan a cuestiones fundamentales ni estratégicas.



En cualquier caso, Putin y Medvédev se han visto inmersos en una situación bastante compleja. En primer lugar a causa de las particularidades de la política rusa, que se han ido formando a lo largo de los siglos. El “caballo cojo” ruso en comparación con el americano (que se marcha sin presentar su candidatura a la presidencia) no es ni siquiera cojo, sino simplemente un caballo totalmente muerto, un cadáver al que todos dan puntapiés, del que todos se burlan abiertamente.



La política rusa está tradicionalmente vinculada a un líder (en este caso, dos). La burocracia no se rige ni por las instituciones ni por leyes o normas escritas, sino principalmente por lo que diga el Jefe: su estilo, sus deseos, costumbres, caprichos, fortalezas o debilidades. En cuanto se marcha o da a entender que se marcha, deja de existir.



Así pues, si Medvédev declarara ahora su intención de no presentarse significaría que Rusia se quedaría sin presidente a un año de las elecciones. Si fuera Putin quien anunciara su marcha, en la práctica significaría que toda la jerarquizada maquinaria gubernamental (ya de por sí no muy efectiva) detendría por completo su funcionamiento. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de una maquinaria construida sobre la base de una fuerte centralización.



Tanto Putin como Medvédev entienden esto a la perfección y, por lo visto, no están dispuestos a asumir semejante riesgo. Por otro lado, los dos pueden tener sus propias ambiciones políticas y sus propias pretensiones al trono presidencial.

LEER MÁS...

AUTONOMÍAS VENENOSAS












EL VENENO POR AUTONOMÍAS


Este mapa refleja el seguimiento del trabajo realizado por las autonomías en la lucha contra el veneno y las clasifica según los resultados obtenidos en 8 criterios:
1. Grado de desarrollo de su plan regional
2. Disponibilidad de recursos económicos y humanos
3. Normativa propia
4. Especialización de agentes
5. Transparencia informativa
6. Resoluciones ejemplarizantes
7. Sensibilización de grupos de riesgo
8. Esfuerzos de vigilancia y prevención


Conservar las poblaciones españolas de buitre negro, alimoche, milano real, águila imperial ibérica o quebrantahuesos es sinónimo de su conservación en Europa y en el mundo. Su presencia en el resto del continente es ya testimonial, debido principalmente al uso continuado de venenos para eliminar carnívoros competidores del hombre por la caza o la ganadería. El uso de cebos envenenados en España constituye la mayor amenaza para estas especies tal y como WWF puso de manifiesto en su informe de 2008 “El veneno en España” y como ha reconocido públicamente el Ministerio de Medio Ambiente.


La Estrategia Nacional contra el uso de cebos envenenados, que este año cumple 6 años, busca impedir la extinción de las últimas poblaciones de buitres y grandes águilas ibéricas. No obstante, sus resultados prácticos son escasos. Tan sólo en 2010 hemos conocido la muerte por envenenamiento de trece águilas imperiales y más de cuarenta milanos reales. La primera una especie en peligro de extinción mundial de la que solo existen 250 parejas, todas ellas en España. La segunda en franco declive y declarada en peligro crítico de extinción en varias Comunidades Autónomas. En definitiva se puede afirmar que el uso de cebos envenenados se mantiene en la mayoría de las CCAA.

¿Está claro que hay autonomías mas "venenosas" que otras?

FUENTE:
WWF.ES

lunes, 16 de mayo de 2011

DANZA CINÉTICA



Quince péndulos simples no acoplados, colgando de hilos de longitudes que crecen monotónicamente. Cuando los elevas todos a la vez y los sueltas, los péndulos bailan formando ondas aparentemente al azar. Podríamos llamar a esta danza “arte cinético”.
El período para un ciclo completo de la danza es de 60 segundos. La longitud del péndulo más largo se ajustó para que ejecutara 51 oscilaciones durante este período de 60 segundos. La longitud de cada péndulo sucesivo se fue acortando y ajustando de forma cuidadosa para que ejecutara una oscilación más que el anterior durante este período. Por ello, el péndulo número 15 (el más corto) ejecuta 65 oscillaciones.
FUENTE: Harvardeducation

sábado, 14 de mayo de 2011

¿UNA NUEVA ERA GEOLÓGICA?


ANTROPOCENO: ¿UNA NUEVA ERA GEOLOGICA?


Puede haber comenzado una nueva era geológica

El Antropoceno habría comenzado con el creciente impacto de las actividades humanas en los ecosistemas terrestres.

Para algunos científicos, habríamos pasado del Holoceno al Antropoceno, una época de la historia de la tierra marcada por el impacto de las actividades humanas.
Jacques Grinevald, profesor del Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo (IHEID) y miembro de la Sociedad Geológica de Londres, quiere formalizar esta propuesta.

Oficialmente, desde hace diez mil años estamos en el Holoceno, la segunda época geológica - e interglacial – del Cuaternario. Sin embargo, una minoría creciente de científicos ya no comparte esta idea, sobre todo geólogos, pero también geoquímicos y climatólogos.

Después de que lo hizo el ganador del Premio Nobel de Química Paul Crutzen (en la revista Nature en 2002), ellos proponen la adición de un nuevo nivel en la escala del tiempo geológico: el Antropoceno. O sea, según ellos, el período actual.

Un período donde el hombre se ha convertido en la principal fuerza de cambio en el planeta, alterando los ciclos biológicos, geológicos y químicos y el equilibrio general del sistema de la Tierra.

Jacques Grinevald, quien escribió un libro sobre el tema en 2007*, considera que este concepto va más allá de la estratigrafía estricta, la disciplina de la geología que se ocupa del tiempo geológico, es decir, de la disposición y caracteres de las rocas sedimentarias estratificadas.

Para el ginebrino, historiador del desarrollo científico y tecnológico, el Antropoceno describe un período que comenzó después de la Revolución Industrial, con el desarrollo humano - demográfico y tecnológico- y que se caracteriza porque nunca antes un ser viviente había consumido energías fósiles (carbón, petróleo, gas natural).

“Hoy en día existe en la superficie de la tierra un animal extraño que se sale de los ciclos naturales en los que estaba confinado, cuando la humanidad se componía de menos de mil millones de habitantes”, explica el coautor de un artículo publicado esta primavera en Philosophical Transactions, revista de la prestigiosa Royal Society.

Criterio vinculado al ciclo de carbono
Para el profesor ginebrino, antes de la era industrial, en los pasados 800.000 años, las concentraciones de CO2 en la atmósfera eran de alrededor de 280 partes por millón de volumen (ppm, la cantidad de unidades de la sustancia que hay por cada millón de unidades del conjunto). Durante los períodos glaciales, 180 ppm.

La variación de CO2 entre un período interglacial y un período glacial era de 100 pmm, explica. “Hoy hemos superado los 380 ppm, por encima del cien por ciento, y nos estamos dirigiendo rápidamente a 400-450 ppm y mucho más”. Es decir, desestabilizamos cada vez más el sistema climático…

Según Jacques Grinevald, este criterio ligado al ciclo de carbono es el que marca el inicio del antropoceno – la discontinuidad, el comienzo de la aceleración de los cambios, la ruptura con la estabilidad del Holoceno.

En realidad, existen varias escuelas y el debate sobre el inicio de esta época no está cerrado. “Discutir si es a finales del siglo XVIII o a mediados del XIX, en 1900 o en 1945 (la era nuclear), a escala geológica es una bagatela”, remarca Jacques Grinevald. “De todos modos, esto es muy reciente”.

Algunos científicos consideran que los seres humanos influyen en el clima por lo menos desde hace diez mil años. Pero Grinevald replica que ellos están más preocupados por tender una cortina de humo. “Tratan de sembrar la confusión para evadir la responsabilidad de nuestro modelo de sociedad termo-industrial ".

" El desarrollo humano, tecnológico y demográfico es tal que nos hemos convertido en la fuerza natural más poderosa en la superficie de la Tierra. "
Jacques Grinewald, especialista en ecología global.

El objetivo: Australia, agosto de 2012
Jacques Grinevald forma parte de un grupo de trabajo sobre el antropoceno que depende de la Comisión Internacional de Estratigrafía. Este grupo prepara actualmente un dossier con vistas al próximo Congreso Geológico Internacional en agosto de 2012 en Brisbane, Australia.

Pero según el profesor ginebrino, es muy poco probable que se apruebe la entrada oficial en la nueva era geológica en ese primer intento. “Los científicos que se ocupan de las ciencias de la tierra son muy conservadores. Sin embargo, la toma de conciencia se acelera, podemos verlo particularmente después de Fukushima”.

Cuando se le pregunta sobre la utilidad del concepto de Antropoceno, Jacques Grinevald responde que serviría para enmarcar un conjunto de debates que van en todas las direcciones en estos últimos años. Y para reunir las ciencias humanas y las ciencias naturales.

“El Antropoceno permite concentrase en un dilema muy simple: el desarrollo humano, tecnológico y demográfico es tal que nos hemos convertido en la fuerza natural y geológica más poderosa en la superficie de la Tierra. En términos de impacto, hemos superado al vulcanismo”.

Los ciclos naturales en lo desconocido
Jacques Grinevald deja entrever que definir el inicio del Antropoceno podría servir para "acallar a Claude Allègre y a todos aquellos que minimizan el impacto de la actividad humana en la superficie de la Tierra y que quisieran hacernos creer que el hombre no tiene ninguna responsabilidad en el cambio climático".

Empero, una vez adoptada, la nueva era geológica aumentaría la conciencia, estima Grinevald y señala que Crutzen escribió en 2002: el Antropoceno es la entrada a una terra incognita.

Antes esta situación sin precedentes, Jacques Grinevald constata que “el desafío filosófico, cultural, ético y político es enorme puesto que, aparentemente, nuestra cultura, nuestro sistema democrático y nuestros valores religiosos no están preparados”.

*Jacques GrinevaldEs doctor en Filosofía y licenciado en Ciencias Políticas, catedrático de Ecología Global en el IHEID de la Universidad de Ginebra.

Hace muchos años enseña también Historia del Desarrollo Tecnológico en la Escuela Politécnica Federal de Lausana (EPFL)

Este defensor de la disminución de los flujos de energéticos y materiales es un experto en Ecología Global y Desarrollo Sostenible, Historia de la Epistemología del Desarrollo Científico y Tecnológico, y Economía Ecológica, la ciencia y la política del efecto invernadero.

Desde hace más de una década forma parte de la Geological Society de Londres, fundada en 1807, y de otras asociaciones científicas.

*La biosphère de l’anthropocène, Jacques Grinevald, Georg Editeur, collection Stratégies énergétiques, 2007.

FUENTE:http://www.swissinfo.ch/spa/ciencia_tecnologia/Puede_haber_comenzado_una_nueva_era_geologica.html?cid=30140630

SOBRE COMPLEJIDADES





Del libro El lugar del hombre en el cosmos de Fred Spier destaco la descripción de la Gran Historia como la historia de la complejidad. Esta historia se ocupa del surgimiento y desaparición de la complejidad a cualquier escala.
Libro interesante y de cuyo contenido-muy amplio y denso- se obtienen reflexiones y pensamientos sobre el hombre y el cosmos, cual es su origen y cual pudiera ser su final...

En el principio de los tiempos no debía de haber complejidad de ningún tipo. Cuánto más ha avanzado la evolución del universo más complejo se volvieron las galaxias y transcurridos catorce mil millones de años desde el inicio de la existencia cósmica, la especie humana es el organismo biológico de mayor complejidad de todo el universo. Los elementos químicos pueden dar lugar a moléculas, éstas pueden dar lugar a otro nivel de complejidad al formar las células, éstas se combinan para formar individuos de una sociedad…cada nivel de complejidad son relativamente autónomos unos de otros con sus propiedades emergentes…
Tres son los principales tipos de complejidad:
a) La complejidad de la naturaleza inanimada.
Si nos ceñimos a la materia, la naturaleza inerte representa la mayor complejidad de todo el universo conocido. Imaginemos que la Tierra entera pesara lo mismo que un coche medio, esto es, unos mil kilogramos. El peso de toda la vida que alberga el planeta no supondría más allá de diecisiete microgramos. Esto equivale al peso de unos diminutos desconchados de pintura que pudieran llegar a desprenderse de ese coche. Y visto así el peso total de nuestro sistema solar equivaldría al de un superpetrolero corriente. Si fuera la masa de nuestra Galaxia(que no la conocemos bien) o el conjunto de todo el universo a la que aplicáramos este método su peso total relativo no superaría el de un desconchado en la pintura del superpetrolero citado.
b) La complejidad de la vida. Es el segundo nivel de la complejidad. En términos de masa la vida es un fenómeno de carácter marginal pero su complejidad es muy superior a la de la materia inerte. La vida se sustenta a sí misma haciendo continuamente acopio de materia y energía con la ayuda de una serie de mecanismos especiales. Si los organismos vivos dejan de mantener activo ese proceso, mueren, y su materia se desintegra para regresar a niveles de complejidad menor. Para alcanzar estos elevados niveles de complejidad la vida se organiza a sí misma valiéndose de la información hereditaria que se encuentra en las moléculas del ADN.

c) La complejidad de la cultura es el tercer nivel que es la información almacenada en los nervios y las células cerebrales de los seres humanos. Medida nuestra especie en función del peso corporal total, nuestra especie representa un 0,005 por ciento del total de la biomasa planetaria. Esto quiere decir que si el peso del conjunto íntegro de la masa de organismos vivos sobre la Tierra no superaba al de un desconchado en la pintura del automóvil, la totalidad de los seres humanos vivos actualmente en el planeta vendría a equivaler a la minúscula colonia de bacterias acantonadas en ese desconchado.

Es decir, una parte del desconchado de este pequeño vehículo sería el equivalente de todos los seres humanos vivos entendido como un 0,005 por ciento del total de la biomasa planetaria.
Demasiado grande para uno...Inserto un comentario de Carlosbla(?)que puede ser discubtible o no:

Después de, ya milenios, de investigación científica, ¿existe ya una idea, aunque sea especulativa, de cómo es el Universo?

Hay una “opinión” ancestral que dice: Lo de arriba es abajo como lo de abajo es arriba”. Algún interés religioso científico (malo) se encargó de ridiculizar esa frase. Con lo cual, si tiene algo de cierto, habremos desperdiciado más de mil años de ciencia y habremos malgastado otro tanto en recursos y vidas matándonos unos a otros por algo tan banal como “el nombre de un Dios que nadie alcanza a percibir”.

¿Acaso es imposible que la composición atómica de una célula orgánica tenga algún parecido con los dimensiones del cosmos que alcanzamos a observar?

¿No se parece en nada, por ejemplo, nuestra vía láctea a un astrocito?

Yo creo que es más sensato empezar a “especular” con algo que tenga un cierto sentido, que seguir dejando que los humanos se suiciden (anímica y mental y hasta físicamente) por la carencia absoluta de algo coherente en lo que poder creer y hacia lo que poder trazar un objetivo y un plan de ruta.

Si vosotros los científicos de la nueva Era, permitís que la humanidad siga navegando a la deriva por el océano de la razón y el sentido, seréis responsables directos del futuro que ya es previsible, y mereceréis la (en algún lugar profetizada) excomunión del conocimiento humano, o al menos del que quede.

Señores científicos, señores filósofos, señores maestros, … Hagan el favor de ponerse ya las pilas y consensuar, al menos una HIPÓTESIS hacia la que poder dirigir las perspectivas de la especie, porque la del viejo Dios barbudo ya ha provocado bastantes desastres, corrupciones, guerras y perversiones para seguir prestándole atención.


MI OBJECIÓN AL COMENTARIO: "...al menos una hipótesis hacia la que poder dirigir las perspectivas..."El conocimiento humano es tan limitado y tan buscador que la gran hipótesis sería mejor una que englobase a todas.

FUENTES:
COMPLEJIDAD BIOLÓGICA
CARLOSBLOG
http://es.wikipedia.org/wiki/El_puesto_del_hombre_en_el_cosmos

jueves, 12 de mayo de 2011

ANÁLISIS DE UNA FOTOGRAFÍA

En el blog de Ramón Lobo en El País se hace una reflexión interesante sobre la fotografía que aquí reproducimos y que me parece pertinente. Y por eso incorporo ambas en este post.


















Muerto Osama bin Laden nada de lo esencial cambia: sigue la amenaza difusa de los atentados, continúa la guerra contra un enemigo que se invisibiliza, que juega sin normas: mitad civil, mitad guerrero. Estos soldados de la 234 División de Infantería de Fort Riley, Kansas, viajan arracimados en un avión militar de transporte, posiblemente un Hécules C-130, hacia un mundo lejano, montañoso, inhóspito y hermoso de gentes que no desean ser liberados de nada, personas que sobreviven a una sucesión de guerras desde hace más de 30 años en las que cambian las barbas, las banderas, los imperios del mal, pero que mantiene intacta la maldita marca de la muerte y el sufrimiento. Todos sufren: los que matan, los que mueren, los que no quieren morir, los que no quieren matar.
En la fotografía, los soldados del centro viajan recogidos; unos juegan con los teléfonos inteligentes, otros escriben o se distraen. Los de los laterales, con libertad para abrir las piernas parecen ensimismados. No parecen pasajeros, de los que suben y bajan por unas escalerillas; son soldados con casco, armas y pertrechos. Parecen más dispuestos al asalto que al control de pasaportes. Viajan a la guerra atados; los cinturones de seguridad son contra su propia inseguridad, las ganas de correr, los fantasmas.
Cuando uno viaja a la guerra no piensa en la guerra, en el peligro, en lo que está por venir, en la muerte. Se piensa en el tiempo, en la pesadez de los días que quedan por delante, quizá un año, 365 montañas, en los trucos para acortarlo, como dormir mucho: dormir, guerrear y volver a dormir. Se piensa en lo que queda atrás: la familia, los hijos, las novias, los proyectos, en la vida que pudo ser y no será.
No son pensamientos elaborados, una película vital, son flases: pequeños impactos, golpes que van cansando, noqueando. En ese estado es como mejor se lucha, como mejor se escribe de lo incomprensible. Así, dejándose llevar, primero por un avión, después por la suerte.


COROLARIO: Puede que todo sigua igual. Que muerto Ben Laden los problemas con la organización terrorista continúen, que la guerra-no guerra se mantenga, que por parte y parte hombres de un lado y otro del océano sigan gastando parte de sus vidas o las vidas enteras en esa conflictividad de años, de décadas, sin apenas avanzar como no sea en el sacrificio de vidas humanas que casi no se explican el por qué de su sacrificio y de su continua zozobra y vida arriesgada...

FUENTE:
http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/

miércoles, 11 de mayo de 2011

FORMACIÓN DE UN ROSTRO HUMANO

DESARROLLO ROSTRO HUMANO


No hay dos rostros en toda la especie humana que sean 100% idénticos. Sin embargo, el cuerpo humano está diseñado de la misma forma en todos nosotros, y lo mismo ocurre con nuestro rostro.

Todos tenemos una boca, una nariz, dos ojos y dos orejas, además de una estructura facial determinada que involucra un mentón, dos mejillas, dos pómulos, una frente y el cabello. ¿Pero cómo es que toda esta compleja estructura toma forma? En el video que mostramos a continuación se muestra una demostración de este proceso.
Procede este de INSIDE THE HUMAN BODY, una producción de la BBC que en esto es una referencia. El autor des Michael Mosley que explica el proceso durante dos o tres meses del desarrollo facial en el embrión.


La animación y el modelado son interesantes; parten de una masa irreconocible que en un período rápido toma la forma estructural del rostro que todos conocemos. Obviamente, con el desarrollo posterior del feto este proceso continúa a una escala más paulatina, que termina de consolidar los detalles y rasgos que definen al rostro del individuo en relación con los demás.
Michael Mosley muestra cómo nuestros rostros encajan como un rompecabezas. Las tres secciones principales de este rompecabezas se unen en el punto justo por encima del labio superior llamado el filtrum.
FUENTE:http://www.bbc.co.uk/programmes/p00gqvxl

martes, 10 de mayo de 2011

LA EUROPA DEL CAPITAL

Pisarello: “La Unión Europea otorga un gran poder a los lobbys privados”
La Europa del capital hace tiempo que lo es. El problema es que sus poderes políticos están sucumbiendo ante los lobbys privados. Y con ello la Europa del desarrollo corre el peligro de sufrir estancamiento o retroceso al menos social. Y esto es lo que Pisarello nos explica aquí: