DESDE EL GUADIANA:DE MARILYN AL CONGO

De Ernesto Cardenal recuerdo siempre aquella postura frente al índice del Papa de Roma, Juan Pablo II, amonestándole ya no recuerdo por qué. Pero desde entonces los curas rebeldes(caso del paisano García Laviana) eran llamados los teólogos de la liberación…… y desde aquellos hechos para mí eran vistos como una iglesia totalmente distinta a la vaticana, a la curia romana…Estaban enfrascados en la guerra de Nicaragua, al lado de los pobres, como guerrilleros, luchadores, utópicos quizás pero al menos vivían y morían por lo que creían y aunque no fueras religioso ni católico-más bien escéptico- al menos los consideraba personas dispuestas a dar todo por un ideal que estaba más cerca de los pobres y necesitados que de los dogmas, teologías, concilios trentinos y no trentinos.

Ahora este Ernesto Cardenal vuelve a la palestra de la actualidad y parece que además vuelve a Palacio de la mano de la reino Sofía y su premio… No sé que significado puede tener esto y como todos los premios no sé quién refuerza a quién. Será más bien Ernesto Cardenal quien añada prestigio a los premios de RS2012 que éstos a una vida de un revolucionario sandinista de los años 79-87 y que aún afirma sus utopías: "Todavía queda por hacer la revolución mundial, que es algo inevitable”.
Me gustan estas dos poesías:

ORACIÓN POR MARILYN MONROE
Señor
recibe a esta muchacha conocida en toda la Tierra con el nombre de Marilyn Monroe,
aunque ése no era su verdadero nombre
(pero Tú conoces su verdadero nombre, el de la huerfanita violada a los 9 años
y la empleadita de tienda que a los 16 se había querido matar)
y que ahora se presenta ante Ti sin ningún maquillaje
sin su Agente de Prensa
sin fotógrafos y sin firmar autógrafos
sola como un astronauta frente a la noche espacial.
Ella soñó cuando niña que estaba desnuda en una iglesia (según cuenta el Times)
ante una multitud postrada, con las cabezas en el suelo
y tenía que caminar en puntillas para no pisar las cabezas.
Tú conoces nuestros sueños mejor que los psiquiatras.
Iglesia, casa, cueva, son la seguridad del seno materno
pero también algo más que eso...
Las cabezas son los admiradores, es claro
(la masa de cabezas en la oscuridad bajo el chorro de luz).
Pero el templo no son los estudios de la 20th Century-Fox.
El templo —de mármol y oro— es el templo de su cuerpo
en el que está el hijo de Hombre con un látigo en la mano
expulsando a los mercaderes de la 20th Century-Fox
que hicieron de Tu casa de oración una cueva de ladrones.
Señor
en este mundo contaminado de pecados y de radiactividad,
Tú no culparás tan sólo a una empleadita de tienda
que como toda empleadita de tienda soñó con ser estrella de cine.
Y su sueño fue realidad (pero como la realidad del tecnicolor).
Ella no hizo sino actuar según el script que le dimos,
el de nuestras propias vidas, y era un script absurdo.
Perdónala, Señor, y perdónanos a nosotros
por nuestra 20th Century
por esa Colosal Super-Producción en la que todos hemos trabajado.
Ella tenía hambre de amor y le ofrecimos tranquilizantes.
Para la tristeza de no ser santos
se le recomendó el Psicoanálisis.
Recuerda Señor su creciente pavor a la cámara
y el odio al maquillaje insistiendo en maquillarse en cada escena
y cómo se fue haciendo mayor el horror
y mayor la impuntualidad a los estudios.
Como toda empleadita de tienda
soñó ser estrella de cine.
Y su vida fue irreal como un sueño que un psiquiatra interpreta y archiva.
Sus romances fueron un beso con los ojos cerrados
que cuando se abren los ojos
se descubre que fue bajo reflectores
¡y se apagan los reflectores!
Y desmontan las dos paredes del aposento (era un set cinematográfico)
mientras el Director se aleja con su libreta
porque la escena ya fue tomada.
O como un viaje en yate, un beso en Singapur, un baile en Río
la recepción en la mansión del Duque y la Duquesa de Windsor
vistos en la salita del apartamento miserable.
La película terminó sin el beso final.
La hallaron muerta en su cama con la mano en el teléfono.
Y los detectives no supieron a quién iba a llamar.
Fue
como alguien que ha marcado el número de la única voz amiga
y oye tan solo la voz de un disco que le dice: WRONG NUMBER
O como alguien que herido por los gangsters
alarga la mano a un teléfono desconectado.
Señor:
quienquiera que haya sido el que ella iba a llamar
y no llamó (y tal vez no era nadie
o era Alguien cuyo número no está en el Directorio de los Ángeles)
¡contesta Tú al teléfono!

Y la denuncia  que hace en EL CELULAR:

Hablas en tu celular, y hablas y hablas.
Sin saber como se hizo y menos como funciona, pero que importa eso.
Lo grave es que no sabes, como yo tampoco sabía, que muchos mueren en El Congo, miles y miles, por ese celular mueren en El Congo.
En sus montañas hay Contan, además de oro y diamantes. Usado para los condensadores de los teléfonos celulares.
Por el control de los minerales, corporaciones multinacionales hacen esa guerra inacabable. Cinco millones de muertos, en 15 años y no quieren que se sepa.
Paí¬s de inmensa riqueza, con población pobrí¬sima Ochenta por ciento de las reservas mundiales de Contan, están en El Congo .Yace el Contan desde hace tres mil millones de años.
Nokia, Motorota, Compaq, Zenit, compran el Contan. También el Pentágono, también la corporación del New York Time y no quieren que se sepa.
No quieren que se pare la guerra, para seguir agarrando el Cotan. Niños de siete a 10 años extraen el Contan, porque sus pequeños cueros caben en los pequeños huecos, por 25 centavos al dí¬a.
Y mueren montones de niños por el pan del Contan, martillando la piedra que les cae encima. También el New Cork Time, que no quiere que se sepa.
Así¬ es que no se sabe, ese crimen organizado, de las multinacionales. La Biblia identifica: justicia y verdad y el amor y la verdad, la importancia, pues, de la verdad, que los hará libres. También de la verdad del Contan.
Contan dentro de tu celular, en el que hablas y hablas

 

ENLACE:  Buena entrevista en El País:
A sus 87 años el poeta nos sigue mostrando caminos, sin obligarnos a pasar por el suyo.

"... Claro que sí. Si lees la Biblia, verás todo el tiempo a un Dios subversivo. Jesús de Nazaret, lo mismo. Así que, en efecto, estamos obligados a la subversión, pero… en cuanto a lo de creyentes o no creyentes, pues no es solo eso que he estado diciendo antes de cristianismo y marxismo. También el Islam… mire, hay un teólogo sufí del siglo XIII que dice: “Para llegar a La Meca hay muchos caminos; si uno está en el Sur, La Meca está en el Norte. Si está en el Norte, La Meca consiste en ir al Sur. O al Este, o al Oeste. Pues para llegar a Dios, lo mismo. Hay muchos caminos.

HUELGA GENERAL O ECLIPSE

Mientras nosotros, los europeos del sur estábamos participando o atentos a la huelga general o en las manifestaciones de la misma en las distintas calles y ciudades, los europeos del norte, como los finlandeses, estaban de caza astronómica del eclipse de ese mismo día 14 en una zona desértica de Australia y aparecen comiendo el eclipse total... Mientras unos europeos se comen los recortes..otros se comen los eclipses. No está mal. La foto es de un tal Janne Pyykkö.Y el lugar concreto Queensland.

FUENTE: RAM

SOY UN CERDO(CASI)

"El cuadro de Vincent Van Gogh «Noche estrellada», que se parece sorprendentemente a una imagen celular tomada en su laboratorio del Instituto Universitario Oncológico del Principado de Asturias (IUOPA), en Oviedo. Es como un anticipo en la segunda mitad del siglo XIX a los logros de la ciencia más de un siglo después." López Otín.

Soy un cerdo. Mi organismo tiene casi los mismos ingredientes genéticos que el cerdo, pero más plasticidad. Así me considero. Un poco más de plasticidad pero mis genes son casi los del cerdo o al revés, los del cerdo son casi los míos. Esta afirmación se justifica después de estos pasos:

1) La vida, la salud y la enfermedad se pueden explicar mediante moléculas, aunque «los números de la vida» rompan todos nuestros esquemas. En cada molécula, tres mil millones de unidades químicas «y en nuestro cerebro, al nacer, cien mil millones de neuronas, tantas como estrellas hay en nuestra Vía Láctea».

2) Hubo un tiempo «en que no existía la enfermedad, solo caos. Fue hace más de trece mil millones de años. Nuestro planeta se forma hace unos 4.500 millones de años, y entonces tampoco había enfermedades».

3) Pero algo extraordinario ocurrió un poco más tarde. Hace 3.500 millones de años se formó una célula primitiva «y apareció el mundo unicelular, clónico e inmortal... y también muy aburrido». Y cuando una célula fue capaz de unirse a otra y compartir vida. De eso hace «sólo» 700 millones de años. Anteayer en el capítulo de la evolución biológica... «Los corazones empezaron a latir, las heridas a cicatrizar y las neuronas a regenerarse», pero los nuevos modelos de vida trajeron consigo «las imperfecciones de la pluricelularidad». La enfermedad.

4) «Para que la vida exista tuvo que inventarse la muerte. Por eso las células saben que tienen que morir antes de replicarse como material dañado. Tan importante es que las células mueran a tiempo que, si no fuera así, mi médula ósea pesaría dos toneladas, no habría podido subir las escaleras del RIDEA y no hubiera sido posible esta conferencia», ironizó López Otín.

Extraordinaria conferencia que con los recursos didácticos de cincuenta diapositivas nos presentó el bioquímico Carlos López Otín con ocupación total en el salón de actos del RIDEA y entusiasmo dell público en su conferencia titulada «Una mirada a la medicina en la era genómica», organizada por el Instituto Oftalmológico Fernández Vega. Una charla que sirvió para hacer balance de 23 años de trabajo en la Universidad asturiana.

Células de la leucemia y su parecido al cuadro de Van Gogh.

Otros pasos en su exposición fueron:

5) La lógica molecular existe, pero otra cosa es llegar a entenderla. Otín repasó la historia. O, mejor, ese último tramo de la era genómica que comienza hace apenas 60 años «cuando se descifra por vez primera la estructura de nuestro material genético». La estructura de la vida, «ese verso interminable del que hablaba Gerardo Diego». Y los secretos de la vida, la herencia molecular.

6) «Pero sin olvidar que exactamente las mismas reglas que dirigen el comportamiento de la materia humana, dirigen también el de un ratón, un gusano o un guisante». Quizá por eso los genomas se parecen tanto. El del ser humano y el del chimpancé comparten el 99% de la materia. «Pero si somos tan parecidos -planteó Carlos López Otín- ¿por qué no somos cerdos o chimpancés? La respuesta es que casi con los mismos ingredientes tenemos una mayor plasticidad».

7) Progresamos, explica el bioquímico, no porque nuestro genoma evolucione de manera más rápida, sino por «las mutaciones culturales», pero este ser humano «capaz de tirarse desde la estratosfera a 39.000 metros y llegar a tierra sano y salvo» debe aceptar hoy por hoy «desconocer la causa de más de tres mil enfermedades hereditarias. Hay un enorme desequilibrio entre los grandes logros de la especie humana y el desconocimiento de muchas de las enfermedades» que le aquejan.

Nota del bloguero: tanta publicidad para un salto de 39.000 metros y tan poca para estas personas que en el silencio de sus laboratorios, con la precariedad de medios o al menos con la limitación que la sociedad les obliga luchan y se entregan para controlar ese mundo desconocido de las causas de más de 3.000 enfermedades que nos afectan… Lástima que no exista el video para su reproducción.

FUENTE:  LNE
ENLACE: Biografía López Otín
ENLACE: Las células del cerdo...

¿SEPARACIÓN DE PODERES?

Acabo de ver los telediarios de las nueve y la comunicación sobre las conversaciones entre los dos elefantes o el dinosaurio PPPSOE sobre los desahucios. Las presiones populares con los suicidios por el desalojo de familias enteras de sus domicilios provocan una indignación general que hace que hasta una asociación de jueces condene lo que está ocurriendo y reconozca que las leyes sobre las viviendas e hipotecas están ya caducadas pues no responden a la realidad social de los tiempos actuales. Pero hay un obstáculo: la AEB, es decir, la Asociación Española de Banca que en lugar de elaborar una nueva ley sólo se compromete a detener los desahucios durante dos años en aquellos casos de “extrema necesidad”

La secuencia de los hechos demuestra, una vez más, quién mueve los hilos y quién es el títere. Sucede que la presión popular, los últimos dos suicidios en Granada y Barakaldo, las imágenes de familias arrancadas de las viviendas por el poder judicial y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de un modo salvaje, hacen mella y la inmensa mayoría del país comienza a indignarse contra un sistema que tiene en los más pobres su blanco favorito.
En ese contexto una asociación de jueces da un paso adelante y condena lo que está ocurriendo, sumándose a la lucha implacable que movimientos y asociaciones como Stop desahucios han venido realizando. Y en ese clima la Asociación Española de Banca (AEB) va y se compromete a paralizar los desahucios durante los dos próximos años, "en aquellos casos en que concurran circunstancias de extrema necesidad". Desde la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), se ha decidido también suspender la ejecución de desahucios de vivienda habitual "hasta la entrada en vigor de la reforma normativa anunciada por las autoridades". La AEB declara que ha mantenido conversaciones con el Gobierno y tal…Resultado el Gobierno aprueba eso, lo que le dice la AEB y los “dos grandes” se hacen los pequeños y ya está. ¿ Y dónde están los legisladores?¿ El poder legislativo existe? ¿De verdad, hay o funciona la separación de poderes? Por que si no es así se puede decir una cosa: la democracia en este país está muerta.
FUENTE: http://www.insurgente.org/index.php/template/politica/item/2345-el-ppsoe-obedece-a-la-banca-habrá-dos-años-de-moratoria-para-los-desahuciados

LA EDUCACIÓN A DEBATE

No conocía este video de la Educación prohibida. Como jubilado de la enseñanza reconozco que hay aspectos negativos expuestos que son y han sido realidad. Pero creo que la escuela actual –pese a los informes diversos- ha recorrido un camino en los últimos años, finales del siglo XX e inicios del XIX, en los que el proceso de enseñanza y aprendizaje ha evolucionado hacia la concordia entre profesores, padres-madres y alumnos, aunque como en todo el constante cambio de leyes ha establecido una baja en los conocimientos en general-determinado por su generalización y en parte por la noción equivocada de la llamada comprensividad. El problema está en los partidos políticos que hacen de la Educación un doble problema exclusivo y excluyente:


1) Enfrentamiento ideológico inadecuado y perjudicial. Ni la escuela de antes de la derecha ni la logse-mal aplicada- de la izquierda.

2) Enfrentamiento cansino y repetido hasta la saciedad de escuela pública y escuela privada. Dónde sólo debería existir una sola Escuela con dos variaciones(privado y público) en la que la calidad y la comprensividad se conjugaran de forma eficaz.

Aparte de estos criterios míos personales el video nos hace reflexionar. ¿Qué os parece?

La educación prohibida es el título de este video.

SE VEÍA VENIR...

SE VEIA VENIR



En una época en la que nadie interpreta lo que ocurre al menos de una forma convincente, donde los políticos y los economistas se enfrentan según los criterios exclusivos y excluyentes de los grandes partidos, cuando los analistas financieros se limitan a seguir el pronóstico influyente e interesado de agencias calificadoras se hecha de menos la ideología, el análisis ponderado y equilibrado que ponga orden y diagnostique las causas del problema económico y sus posibles soluciones...Pues bien, aquí tenemos a dos "expertos"(lo de las comillas con todos los respetos) que parecen que lo tenían claro desde hace ya años que todo el presente era el futuro de entonces. Bien recuerdo mis paseos por el parque y oir en los años 2008 y anteriores, cuando los prados se convertían en lo que hoy son polígonos de la construcción, que dónde iba a parar todo esto, que cuando parase esto se formaría la hecatombe...cuando un ático se compraba en treinta y a los cuatro meses se vendía en cincuenta...En fin, como dicen los paisanos, que se veía venir pero nadie hacía caso.
FUENTE:http://www.diariorc.com/2012/11/12/se-veia-venir-la-economia-no-hace-falta-estudiarla/

A DIOS ROGANDO...

FUENTE: http://loquemetocaloscojones.blogspot.com.es/

¿A QUÉ PRECIO?

Todos hemos visto con sorpresa el gesto generoso del dueño y creador de Zara de aportar una cantidad más que importante para Cáritas (La organización católica Cáritas prestó asistencia el pasado año a 1.800.000 personas en España, 200.000 más que en 2010, y a más de cuatro millones y medio en terceros países, a través de los proyectos de cooperación.Según la Memoria 2011 presentada por Cáritas, siete de cada diez euros que recauda procede de donantes particulares, que aumentaron su contribución solidaria en un 3,48 por ciento en 2011 respecto al año anterior.)

Aparte del beneficio publicitario está claro el beneficio real que aporta para ayudar a las personas necesitadas que a través de tal organización son atendidas. Aparte de quizá obtener unos rendimientos por sociedad donante que quizá la Agencia Tributaria le conceda en ley, aparte de todo eso, lo que todos nos preguntamos es cómo se puede construir un “imperio económico y comercial” de tal calibre y cual es su “secreto”… Un documento encontrado por azar nos lo explica y en este video se explica un proceso que de alguna manera nos puede dar algunas claves del “éxito” de Zara y compañía… Ver el video.


ENLACE: http://www.elmundo.es/magazine/m30/textos/zara1.html

NO LO DICEN...

Gracias a las piruetas de la Ley d’Hont, que consagra la permanencia de los grandes partidos, el PP ganó la mayoría absoluta en las elecciones gallegas, con 3 escaños más. El fracaso electoral del PSOE, fue de tal magnitud que ni siquiera la ley d’Hont ha logrado que pase desapercibido.

Serán pocos los grandes rotativos que enfaticen que en estas elecciones autonómicas de 2012, el PP y el PSOE en su conjunto, han sufrido un espectacular batacazo, perdiendo la friolera de casi medio millón de votos.O dicho sea con precisión: 448.812 votos menos que en las elecciones de 2009. El PP perdió 144 mil votos y el PSOE, 304 mil votos .¿A que no lo dicen?

...............................................

Tampoco nos dirán que las Abstenciones es el primer partido tanto en Galicia como en Euskadi. Casi 600.000 vascos y 800.000 gallegos se abstuvieron en las elecciones autonómicas de País Vasco y Galicia, por un millón cien mil que votaron en Euskadi y un millón cuatrocientos mil que lo hicieron en Galicia. Esto significa que el primer partido vasco es la abstención (34%), al igual que el primer partido gallego (36%).

Muchos partidos fueron borrados del mapa y los demás quedaron por debajo de la abstención.

Los 587.000 abstencionistas vascos superan ampliamente a los 383.000 votantes del PNV, los 276.000 de EH Bildu, los 211.000 del PSE y los 129.000 del PP y dejan prácticamente en ridículo a los 21.000 de UPyD.
Esta vez no hubo colas para votar en Euskadi.

En Galicia la situación es idéntica. El primer partido es la abstención, con 798.000 adscritos, mientras que en segundo lugar queda el PP con 619.000. Los 280.000 votos socialistas, la coalición AGE de Beirás con 193.000 y los 139.000 del BNG no logran hacer sombra apenas a los abstencionistas.
Trompetas y fanfarrias para Feijoo con una abstención mayoritaria.
Junto con el voto a los 9 partidos subvencionados por el Estado que han logrado persuadir a sus simpatizantes para prolongar su dependencia económica del contribuyente, el mayor despilfarro de sufragios se ha producido con el voto blanco y nulo. En Galicia hubo 36.000 nulos y 37.000 blancos mientras que en Euskadi hubo 9.000 nulos y 15.000 blancos.
Algunas mesas tuvieron a veces más interventores que votantes.

FUENTES:
http://canarias-semanal.com/not/5325/_sabia_que_el_pp_y_el_psoe_perdieron_casi_medio_millon_de_votos_/
DIARIORC

Un 12 con 12 días de retraso.

El 12 de octubre es una fecha confusa. Se acumulan tantas cosas a celebrar que la dispersión las anula todas. Y si además hoy en día los temas están cuando menos desfasados la dispersión se convierte en nulidad. Día de La Hispanidad: este concepto sería el más lógico puesto que la fecha corresponde a lo que llamamos un descubrimiento geográfico. Pero el denominado día de la Raza es una tontería: ¿qué raza: la azteca, la inca, etc?

El contenido religioso: La Pilarica o Día del Pilar. ¿Tiene algo que ver con el descubrimiento?

¿Y que la Benemérita Guardia Civil tenga como patrona a la Virgen del Pilar y celebre la festividad este día aporta algo a La Hispanidad o al Descubrimiento?

¿No era la Virgen de Guadalupe la que Colón rememoraba dando el nombre a la primera isla descubierta y luego visitando su santuario en varias ocasiones?

Día de las fuerzas armadas y desfile militar. ¿Qué relación hay con la fecha 12 de octubre de 1492?

Mucho folklore para un mismo día. Consecuencia: la gente se va de puente, es decir, desconecta con la realidad cotidiana y con la irrealidad política.

En el blog Cuestionatelotodo se hace una crítica fuerte sobre el significado del día de la Hispanidad. Así se dicen cosas como estas:

"Hispanidad" debe de ser, supongo, a lo que el ministro Wert del gobierno actual del Partido Popular llama "españolizar", en este caso a los niños catalanes, y que consiste, basicamente, en obligar a todo aquel que no se arrodille ante el régimen castellano a usar la lengua y a respetar sus simbolos cueste lo que cueste, si es posible destruyendo todo resto de su historia y su cultura propia.
Eso es lo que Castilla hizo en America: llegar para llevar una supuesta civilización superior que destruyó miles de pueblos, asesino a millones de indígenas, destruyó culturas mas avanzadas que la propia, y saqueo ingentes riquezas para alimentar ese imperio que, por cierto (y eso si que es tipico español, como se puede comprobar hoy dia también), se hundio desvalijado por sus propios altos cargos (reyes, ministros, nobles, y negociantes), que si bien agitan la bandera nacional para reclamar sumision la utilizan para limpiarse el culo cuando se trata de llenar sus bolsillos y aumentar sus cuentas corrientes.

En resumen, el 12 de Octubre es un dia de luto para la humanidad, en especial para los americanos que, en muchos casos, han tenido que esperar mas de 500 años para volver a sentirse dueños de su propia tierra, y en tantos otros aun siguen sometidos por parasitos y sanguijuelas de paises supuestamente "desarrollados", que igualmente siguen cometiendo parecidos crímenes para mantener sus hábitos carroñeros de construir su bienestar sobre la muerte y el sufrimiento de los demas (incluso de sus propios pueblos).
Hay que reconocer que necesita tal celebración un cambio total.

La Hispanidad tendría que ser un acercamiento entre una España plenamente democrática y que hiciese un reconocimiento no sólo de los aspectos positivos-si es que los hubo- de la conquista y de la colonización sino también de los negativos: es decir, un reconocimiento expreso de los excesos que tanto la conquista como la colonización tuvieron y a cambio de ello ofrecer una colaboración democrática efectiva y eficaz a los pueblos sudamericanos en la cual la ayuda mutua fuera cooperativa y nunca especulativa o de dominio por ninguna de las dos partes. Una superación de un proceso histórico que tendría que se visto hacia delante y prescindiendo de muchos fetiches históricos e irreales.

Celebración del día de las fuerzas armadas en otra fecha. Nada tiene que ver reconocer el papel del ejército con la manifestación de un poder militar relativo ante un hecho-la hispanidad- que no guarda una relación como no sea la muestra indirecta de un colonialismo que ya no viene a cuento.

Festividad religiosa: la celebración del día del Pilar circunscribirlo a la realidad de eclesiástica o religiosa, pero, en un estado laico, no tiene sentido o asignarlo a la autonomía o región correspondiente.

El 12 de octubre es el recuerdo de un descubrimiento, nada más y nada menos, que supuso una revolución en el conocimiento y en la realidad de nuestro mundo. Por tanto celébrese esto y no otras cosas.

ENLACES:

Cuestionatelotodo

Descubrimiento o genocidio

¿PREMIO DESFASADO?

La concesión del premio no salvará a Europa del dolor, de los recortes ni de los disturbios. Así lo cree el inversionista y escritor Jim Rogers, que opina que la UE merece el Nobel tanto como lo habría merecido la URSS.

Leído en la prensa. Sorpresa la concesión del Nobel 2012. No se entiende un premio a la UE que está en estos momentos creando una división entre sus componentes, entre los más ricos y los menos ricos, en donde las finanzas sustituyen al poder de los pueblos y de las democracias, en donde la competencia financiera sustituye a la voluntad de los pueblos y a la organización democrática convirtiendo a los políticos y a las instituciones en organizaciones inoperantes, fuera de sitio y sin capacidad para defenderse del mundo del capital. Mientras tanto el nivel de vida se rebaja, salarios, derechos de los trabajadores, aparecen bolsas de pobreza y de hambre en esa Europa que hasta hace unos días presumía y exigía carácter democrático en todos los foros… El premio está desfasado: es el premio a una Europa que ya pasó y no a la Europa del 2012. Y así lo interpreta http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55925-premio-farsa-nobel-europa-dolor-recortes-disturbios

De la misma forma que otorgó el premio a la Unión Europea, el Comité Nobel se lo podría haber concecido a la URSS, una agrupación de pueblos que dejó de existir pacíficamente sin atacar a nadie, dice el analista. Europa participa en misiones bélicas en el exterior y ”gasta en ellas el dinero que le falta”, sostiene. Está bombardeando Libia, Siria, Afganistán e Irak, y hacía lo mismo en Yugoslavia hace unos años, recuerda Jim Rogers.
El hecho de que se registren cada vez más protestas en la calle que acaban siendo disueltas de forma violenta, demuestra -según Rogers- por qué la UE no es el mejor embajador de la paz y la armonía en el mundo. “El próximo mes o la próxima semana la gente acudirá a las protestas callejeras en algunas partes de Europa -advierte- y nadie lo relacionará con la concesión del Premio de la Paz”.

Hasta el momento -destaca el inversionista-, ninguno de los líderes nacionales se ha dado cuenta de esta contradicción, con la excepción del presidente checo, Vaclav Klaus, que calificó el galardón de "broma pesada".

El monto de dinero asociado al premio es de un millón de euros: una suma considerable para una persona, piensa el analista, Según él, incluso en el caso de que dicha suma sea invertida de forma razonable, será 'tragada' en un instante por los cientos de miles de europeos que durante años han estado protestando furiosamente contra la actuación de sus gobiernos. Y estos gobiernos, que son parte de la UE, aplican los ásperos recortes e imponen unas condiciones de vida cada vez más duras, recalca.

Otro comentario sobre la concesión del Premio Nobel de la Paz corresponde al presentador de RT, Max Keiser. Este afirma:

La UE es una "tecnocracia gobernada por máquinas, vinculadas al sistema bancario que chupa dinero de los ciudadanos de la UE para mandarlo a Bruselas y los banqueros y después al Banco Mundial y la Troika. Es la rebelión de las máquinas, es una farsa. Podrían haberle el Nobel al testículo izquierdo de Bill Clinton, sería más legítimo", sostiene Keiser.
"Es como dar el premio a Frankenstein por ser el mejor monstruo creado en los últimos 12 meses. ¿A quién se lo darán la próxima vez? Por qué no darle el Nobel a Monsanto, que tiene la culpa de las muertes de muchos granjeros que se suicidan".
Keiser tampoco cree que el Nobel de la Paz vaya a sacar a la UE de la crisis en la cual se encuentra. "Quieren crear un banco, gobernarlo desde Bruselas y crear un nuevo esquema para hacer que la gente se endeude aún más, meter el dinero en un nuevo Banco Europeo para imponer más austeridad y sacar más dinero de la gente". Este rumbo lleva a una catástrofe, cree Keiser. "Estoy seguro de que Christine Lagarde va a recibir el Premio Nobel el año que viene por echar 100 millones de personas a la pobreza y llevar unas centenas al suicidio", dice.
Según Keiser, el único candidato legítimo es Julian Assange y que no lo haya recibido será una mancha eterna para el Comité, porque nadie hizo más por la paz que él. "Volveos a hacer dinamita y olvidad el Premio Nobel de la Paz. Sois ilegítimos, os habéis deshonrado".

Como se puede ver la prensa de RT no entiende las razones de un premio que cuando menos se califica de sorprendente y quizá no muy adecuado sobre todo en estos momentos.
Pero en otros niveles hay también opiniones no favorables y críticas.

Así:
El copresidente del Partido de Izquierda francés, Jean-Luc Mélenchon, consideró "un premio de humor negro" el otorgado a la UE.

"Ciertamente, la Unión Europea ha garantizado la paz, pero a los mercados financieros, a los especuladores y a las utilidades bancarias, pero ha desarrollado una guerra contra los pueblos que la componen y contra los derechos sociales", dijo.

Para Nicolás Dupont-Aignan, excandidato presidencial por la agrupación Primero la República, "este premio póstumo recuerda que Europa puede ser todavía un sueño, no la pesadilla que vive la gente".

El presidente del comité de cinco miembros encargado de entregar el galardón, Thorbjoern Jagland, argumentó que éste le fue conferido a la UE por el papel desempeñado para transformar a la Europa, otrora destruida por la II Guerra Mundial, en un continente de paz.

Sin embargo, el Partido Comunista Francés recordó que la UE no es una fuerza de paz internacional y que ella misma ha sido, con sus países miembros de la OTAN, actora de conflictos internacionales mayores en ese período.
El galardón le fue conferido al bloque de los 27 países justo cuando atraviesa uno de los peores momentos, con una crisis financiera galopante y la aplicación de políticas de ajuste que provocaron el aumento del desempleo hasta superar los 25 millones de personas.
En Grecia, el país más afectado por la crisis, el Partido Comunista tildó la concesión del Nobel como un "premio a la eliminación de los derechos laborales".
"La decisión del comité noruego es una hipocresía que ofende a los pueblos europeos en un momento en que son víctimas de una guerra no declarada a todos los derechos sociales", señaló, por su parte, la coalición Syriza.
FUENTES:
IRONÍA DE UN PREMIO
CRÍTICAS AL NOBEL
HISTORIA PREMIOS NOBEL

¿Para cuándo los tanques en Barcelona?

En la historia de la transición se habló de “ruido de sables”. Pero ahora ¿podría hablarse de “ruido de tanques?...

La situación del país es complicada y delicada. Si al problema económico se añaden elementos como la creciente desafección entre la sociedad y la clase política, la desorientación del ciudadano ante la inseguridad de los políticos-tanto de los que gobiernan como de los que están en la oposición-, la falta de transparencia que da lugar a la duda sobre la eficacia de la justicia, la existencia de instituciones-como los defensores del pueblo- que están cruzados de brazos antela corrupción a los distintos niveles y en fin, ante tantos elementos negativos que no se ven corregidos por una acción eficaz ni eficiente se extiende el peligro de reacciones populares no fáciles de controlar…y si a todo esto añadimos un componente como la situación de Cataluña- y de Euskadi en un futuro próximo- la tensión hace que se produzcan informaciones o comentarios que cuando menos son preocupantes…

Así es el caso del artículo de Esther Vivas en Público que reproduzco aquí:
“¿La independencia de Catalunya? Por encima de mi cadáver y el de otros muchos militares”. Con estas palabras el exteniente coronel de infantería Francisco Alamán Castro se refería, el pasado 31 de agosto, a una eventual independencia de Catalunya. Y añadía: “No lo tendrán fácil. Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara”.

Éstas no han sido las únicas declaraciones que, tomando la verborrea actual a la que algunos políticos son tan aficionados, podríamos calificar de “antidemócratas”, “golpistas” y “antisistema”. La portavoz de UPyD, Rosa Díez, emplazaba al Gobierno, después de la manifestación del 11 de septiembre, a suspender la autonomía de Catalunya si ésta utilizaba el dinero del fondo de rescate autonómico “para financiar la secesión”. El vice-presidente del Parlamento Europeu y eurodiputado del PP, Alejo Vidal Quadras, tampoco se quedaba corto, y pedía a Mariano Rajoy que un general de brigada, preferiblemente de la guardia civil, tomase el control de los Mossos de Esquadra para frenar el proceso independentista.

El periódico “El Mundo”, en su editorial del 27 de septiembre, exigía al Gobierno “una respuesta penal al desafío de Artur Mas” de convocar un referéndum de autodeterminación e instaba a modificar el código penal y “castigar con pena de cárcel e inhabilitación la convocatoria de una consulta ilegal”. Y para no ser menos, la plataforma ultra Reconversión, con Alejo Vidal Quadras y José Antonio Ortega Lara a la cabeza, exigía al Gobierno la intervención de Catalunya, apelando a los artículos 161.2 i 155.1 y 2 de la Constitución, si se convocaba dicho referéndum.

Pero la cosa no acaba aquí. La Asociación de Militares Españoles (AME), integrada por antiguos miembros del Ejército, ha amenazado al presidente Artur Mas con un consejo de guerra y ha advertido a los que promuevan la “fractura de España” tendrán que responder ante un tribunal militar acusados de “alta traición”. Toma ya. Cómo está el patio… para que un político conservador, como Artur Mas, ligado hasta la médula al poder financiero, La Caixa y Abertis en primera fila, y dirigente de una formación tan poco subversiva como CiU, suscite dichas reacciones. ¿Qué pasaría si fuera un tipo de izquierdas, opuesto a los intereses empresariales y defensor sincero del derecho a la autoderminación?

Visto lo visto, yo me pregunto. Si esto pasara en un país, por ejemplo, latinoamericano, ¿cómo lo calificaríamos? Incluso la BBC ha publicado un extenso reportaje que vincula las amenazas contra Catalunya al “pacto de silencio” instaurado en la Transición. Y así es. La Ley de Amnistía de 1977 garantizó inmunidad a aquellos que cometieron delitos contra la humanidad en el régimen franquista y la guerra civil, pero dichos personajes siguen allí. Y hoy, otra vez sin tapujos, vuelven a levantar la cabeza.

Ahora, cuando el Titánic hispánico hace aguas atenazado por una crisis cada día mayor, cuando chirría todo el andamiaje, queda expuesta la verdadera naturaleza del presente Régimen y los límites de una Transición cuya sacralización beata durante décadas impidió ver la realidad. De golpe, a toda una legión de “demócratas” se les ha caído la careta. Ventajas de las crisis: clarifican las cosas.

La democracia para algunos está bien, siempre y cuando no se salga de madre. Y si es así, aquellos que molestan, ya sean “malvados” independentistas catalanes o bien “peligrosos” activistas del 25S, hay que meterlos rápido en cintura. ¿Televisar en directo imágenes de cargas policiales? ¡Menudo escándalo! La gente se indigna y aún se manifiesta más. Solución: recortamos el derecho a manifestación e información y listos. El presidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo Jaime Mayor Oreja y la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes lo tienen claro.

La crisis de hoy no es sólo una crisis económica y social sino una crisis de régimen sin precedentes, donde se pone en cuestión el modelo de Estado salido de la Transición, sus “pactos de silencio”… y el maltrecho sistema democrático que tenemos.

Y es en medio de este marasmo que hay que apoyar todas las reivindicaciones democráticas que choquen contra el corsé borbónico de la Transición. Empezando por el derecho del pueblo catalán a decidir su futuro. ¿Quién teme un referéndum en Catalunya? Quienes no están dispuestos a aceptar su resultado. No conviene, sin embargo, que la furia españolista contra Mas nos haga tomar a un político cuyo única obra de gobierno ha sido recortar derechos y bajar impuestos a los ricos como el adalid de la democracia y la libertad. Al contrario, los catalanes sólo tendremos una vida mejor cuando nos liberemos de Mas, su escudero Felip Puig y su tropa de las “tijeras”.

El teniente coronel de infantería Francisco Alamán Castro decía que “la situación actual es muy parecida a la del 36”. Toda una declaración de intenciones. Ahora, como entonces, nuestra democracia, nuestros derechos, nuestro futuro están amenazados. Nos jugamos mucho. ¿Para cuando tendremos los tanques en las calles de Barcelona? No sería la primera vez. Y de una cosa estoy segura, el pueblo no se quedará callado. Entonces lo importante será no confundirse de enemigo y mientras combatimos a los franquistas mal reciclados habrá que recordar que los intereses de la mayoría del pueblo catalán tienen muy poco que ver con los del Mesías Artur.”

Este artículo se publicó el 04/10/2012.

ENLACES:
Militares AME

La evolución humana y Teotihuacán.

“La evolución humana tiene dos ejes: un eje es la evolución biológica y otro la evolución cultural.

Corresponden a dos clases de herencia-biológica y cultural- que se dan en el ser humano.
Voy a resumir el texto que explica la evolución cultural como un aspecto de la evolución del hombre. Por lo general pensamos que la evolución se refiere sólo al aspecto biológico. Pero no es así: la cultura es una parte de la evolución humana también. Y quizá como veremos no la menos importante. Y así tenemos el ejemplo de Teotihuacán. Camilo José Cela Conde y Francisco J. Ayala nos lo explican así:

"La herencia biológica es similar en el ser humano y en los demás organismos de reproducción sexual y se fundamenta en la información genética en forma de ADN de una generación a la siguiente a través de las células sexuales.
Pero además de la herencia biológica, los humanos pasamos a otros miembros de la especie una muy importante herencia cultural y consiste en la transmisión de información a través de la enseñanza y la imitación, al margen del parentesco biológico. La cultura se recibe no sólo de los padres, sino de todos los seres humanos con los que se entra en contacto. El mecanismo de transmisión no son las células sexuales, sino la comunicación directa, oral o gesticular, o la indirecta, los libros, la prensa, la radio y la televisión, el cine y el teatro, y, en general, cualquiera de los medios de comunicación. La cultura nos permite acumular y transmitir experiencias y conocimientos a través de las generaciones, algo que les es imposible a los demás animales. Nuestro Ortega y Gasset lo expresó al afirmar que “nuestra mayor ventaja sobre los animales consiste en que poseemos “memoria social”, además de la memoria individual que tenemos en común con ellos. Lo que llamamos cultura habrá que entenderlo como todo lo que la humanidad conoce o hace como resultado de haberlo aprendido de otros seres humanos…
La cultura la entendemos dos dimensiones: individual y social. Por una parte están las ideas, los hábitos, actitudes, preferencias, valores y creencias de cada uno. Por otro, los resultados públicos de la actividad mental humana: la tecnología y sus productos, como edificios, carreteras, automóviles y aviones; los conocimientos científicos y humanísticos; la literatura, la música y las artes plásticas; los códigos de leyes y las instituciones sociales y políticas; las normas morales y las tradiciones religiosas. Es lo que Richard Dawkins llamó “memes, es decir, a los componentes que existen en las mentes de los humanos de esa cultura...”Y como entiende Popper, la cultura debe entenderse tanto los componentes mentales de los individuos como sus productos públicos.
No estaría mal recordar la teoría de Karl Popper. Según este autor la realidad contiene tres elementos. El Mundo 1 formado por las realidades físicas, como son los continentes, las plantas, los planetas y las estrellas, y nuestro propio cuerpo y cerebro. El Mundo 2 lo forman las realidades mentales como las ideas, hábitos y creencias(los memes de Dawkins). El Mundo 3 coincide con los productos públicos de la mente y de la actividad humana como las ideas expresadas en los escritos científicos o literarios, en la música y el arte, en la arquitectura e ingeniería.
Supongamos que la humanidad actual desaparece sin dejar descendientes; el Mundo 2 habría desaparecido con ella pero no así el Mundo 3. Unos posibles visitantes de otros planetas podrían descubrir las ideas expresadas en escritos o reflejadas en las obras de arte y la tecnología. Las ruinas de Teotihuacán contienen unos códigos que no hemos sabido descifrar correspondientes a una civilización responsable de la construcción de la ciudad mejicana. Pues bien, sabemos que allí figura un mensaje procedente de un pensamiento humano aunque los humanos que albergaron ese pensamiento ya no existan.”

Qué interesante, verdad. Un libro para tener: La piedra que se volvió palabra. De Francisco J. Ayala y Camilo José Cela Conde.

FUENTE: De la biología a la cultura/La piedra que se volvió palabra.
Los tres mudos de Karl Popper

EL QUINTO PODER

Es una charla de Clay Shirky sobre cómo Internet puede en futuro cambiar un gobierno. Estariamos en el caso de una nueva relación social. Los partidos políticos, los sindicatos quizá pasarían a un segundo plano y sería los grupos de internautas, sus opiniones, sus videos, sus convocatorias las que permitirían establecer otra democracia, otra soberanía... De alguna manera lo vemos con los últimos movimientos populares como los de la Puerta del Sol en los que las plataformas reivindicativas surgían del mundo de los internautas, dónde la información y la denuncia darían lugar a las concentraciones, a las manifestaciones que de alguna manera influyeran en los políticos y en los poderes ejecutivos, legislativos, es decir, en los gobiernos. ¿Será Internet el quinto poder?
FUENTE: TED

OTRO VAPULEO

Standard & Poor´s, esa agencia de calificación que tampoco nos quiere, vuelve de nuevo a vapulear a España con la rebaja de la deuda española al escalón de bono basura comparanda con la de Islandia, Azerbaiyán o Croacia.
Avisa a los inversores de dos peligros: uno, la incertidumbre política y la tensión social en España y, dos, la actitud irresoluta de la UE.
La rebaja es de dos escalones menos que la que tenía hasta ahora. Ahora está clasificada como ´BBB-´ Al parecer aún faltan cuatro escalones para llegar a la “suspensión de pagos”…
La agencia citada dice textualmente “
"Desde nuestro punto de vista, -dijo la agencia - la capacidad de las instituciones políticas españolas -tanto internas como multilaterales -para hacer frente a los difíciles desafíos planteados por la actual crisis económica y financiera está disminuyendo"."Con elecciones regionales aproximándose y muchas Comunidades Autónomas atravesando importantes dificultades financieras, las tensiones entre el Gobierno central y las regiones están creciendo, lo que hace que los resultados de las políticas económicas y fiscales se diluyan. Estas crecientes dificultades internas limitarán, en nuestra opinión, las opciones políticas del Gobierno central", explica esta Agencia ubicada en Nueva York.
También dedica a la Unión Europea una buena andanada: se refiere al “caos” y lo califica “habitual” por su incapacidad para respetar los acuerdos negociados durante años. Acusa a la UE de “carencia de previsibilidad”. Acusa que Alemania y otros países no están de acuerdo con el pacto del Consejo Europeo de junio por el que el fondo de rescate podría ir directamente a los bancos con problemas. La agencia creía en el compromiso del Consejo Europeo con la zona euro pero esto ahora no está claro y es todo incertidumbre.
Si a esto se añaden las dudas y contradicciones del Gobierno de Rajoy sobre si va a pedir ayuda financiera a sus socios del euro ayuda a rebajar el “rating” y se acumulan las dudas de Bruselas todo empuja a que el vapuleo de España se intensifica.
Lo cierto es que cualquier ciudadano puede estar alarmado. No sólo por la inoperancia de los políticos de casa como los de la Unión Europea que se están cargando todo lo conseguido en un montón de años.

NIGEL FARAGE nos aclara la situación tanto de Rajoy como de la UE. Coincide con lo que arriba menciono de los dos peligros que ven los inversores: la situación de España y su gobierno y la irresolución de la UE. Verlo y oírlo en este video.

ENLACES:

Historia de la UE

Padres de la UE

Ampliación de la UE

LA RESPUESTA

Libro para tener

He leído La piedra que se volvió palabra. Un libro sobre las claves evolutivas de la humanidad de Francisco J. Ayala y Camilo José Cela Conde, Alianza Editorial. Me ha parecido un magnífico libro en el que a través de nueve capítulos se expone nuestra historia evolutiva desde 1859 con la publicación de El origen de las especies de Charles Darwin o quizá desde 1953 cuando James Watson y Francis Crick mostraron la estructura del ARN. Como se dice en la página 15 Comparando las conductas del Homo con otros animales, el registro arqueológico y el registro fósil se describen las pruebas de la evolución de la mente humana. El análisis del gen FOXP2 ligado a la función específica del lenguaje, con la publicación del genoma, se va explicando cómo se va de la biología a la cultura, cuales son los cambios que nos hace llegar a ser humanos: las diferencias que incluyen la postura bípeda y erguida, la evolución de las extremidades y la evolución del cerebro. “Casi un kilo y medio en los humanos, comparado con los cuatrocientos gramos del chimpancé”.

Una historia filogenética desde los primeros seres vivos, los inicios de la evolución humana, la salida de África, la humanidad moderna y la evolución actual de la humanidad así como las reflexiones sobre la ingeniería genética actual y sus dificultades hacen de este libro tener una perspectiva general sobre cómo la evolución nos trajo hasta el estadio actual del hombre. Más que recomendable. Es la respuesta a cómo nos hemos hecho humanos.

ENLACES:
FOXP2
La piedra que se volvió palabra
La piedra(pdf)

LOS HOMBRES DE BLANCO…

España está mal… La clase política no acaba de centrarse en los problemas o al menos esa sensación nos da a la mayoría de los ciudadanos. Dudas, inseguridades, silencios, declaraciones en un sentido y en otro, conversaciones entre los líderes y declaraciones en general negativas sean del FMI o de los dirigentes de Berlín o Bruselas. Que si rescate-no sabemos si vamos en el tercero o si se produjo alguno (al menos dinero no ha aparecido por ninguna parte ni para la banca) y mientras, los ciudadanos en paro, los jóvenes, sin porvenir en su país, son tratados como violentos o terroristas por manifestarse sin ningún tipo de discriminación… Mientras, los políticos en lugar de centrarse en lo urgente-el empleo y su creación a través de la reactivación económica- plantean problemas de otro nivel- nacionalismos centrales o periféricos, adelanto de procesos electorales por motivos diversos y demás… Así se sabe que los hombres de negro andan por Moncloa pero frente a todo esto he leído una noticia que me ha dado una esperanza en tanto de tando enredo … y es la aparición de los hombres de blanco.

Parece ser que los colectivos Democracia Real Ya y 15MpaRato reciben mañana, viernes 12, a una comisión oficial del parlamento alemán en Madrid, con representantes de los partidos conservador, socialdemócrata, liberal y verde. Una delegación oficial del parlamento alemán mantendrá este jueves una reunión con grupos del 15M sobre la situación económica y social de España. Los diputados, entre los que se encuentran dos miembros del partido del gobierno de Angela Merkel, solicitaron hace tres semanas una cita con Democracia Real Ya, que tras mucho debate ha decidido aceptar el encuentro y ampliar la invitación a otros colectivos del 15-M. Lo cierto que la noticia-de ser cierta- no deja de tener su intríngulis.”

"Es curioso que el parlamento alemán nos pida una reunión mientras el Gobierno español nos está tratando casi como terroristas", dicen en DRY Madrid, que organiza el encuentro”.

Yo a estos los denominaría los hombres de blanco en contraposición a los que visitan la Moncloa. A ver si lo que no se arregla o entiende a través de la clase política establecida  lo entienden mejor a través de los movimientos ciudadanos que están por una democracia más justa y real. Sería una lección magistral para los políticos de pasillo y sede parlamentaria, para los políticos que no se sienten como un problema para los ciudadanos de a pie. ¿Tendremos que poner nuestra esperanza en los hombres de blanco? Esperemos.
 La derecha alemana parece más inteligente que la nuestra o ¿ no será que tendrán miedo a un cambio radical y quieren de alguna manera controlarlo? O como leí en un comentario: ¿puede ser que desde Alemania teman que los ciudadanos voten a alguien que pueda dejarles con la deuda al aire, con nacionalizaciones de los servicios básicos, con los bancos quebrados, fuera del euro y con facilidades a EH y Catalunya para que se conviertan en estados? Un estado que cuide a sus ciudadanos y luche por su bienestar, ¿eso temen?...Si así fuera quizá también tendríamos que estar preocupados.

FUENTES:
eldiario.es
Diputados alemanes impresionados

LEGADO TÓXICO OLÍMPICO

ALa inscripción en el muro pide a Dow Chemical que limpie el agua contaminada en Bhopal. Al fondo, la planta que causó el desastre.

Recibo en mi correo información de Amnistía Internacional sobre una de las empresas patrocinadora de la Olimpiada de Londres 2012. Se trata de la empresa Dow Chemical que ha sido admitida como una de las empresas patrocinadoras de los Juegos Olímpicos a pesar de su responsabilidad en el desastre de Bhopal. El Comité Organizador de los Juegos Olímpicos debe dejar de defender a Dow y pedir perdón a las personas supervivientes del desastre.
Dow Chemical ha sido admitida como una de las empresas patrocinadoras de los Juegos Olímpicos. El Comité Organizador de los Juegos afirma que Dow está comprometida con la “buena gobernanza empresarial”, a pesar de su responsabilidad en el desastre de Bhopal.
En 1984 se produjo un escape de un gas letal en la planta de fabricación de pesticidas de la compañía Union Carbide. 10.000 personas murieron inmediatamente y 15.000 más lo hicieron en los siguientes meses y años. 28 años después, la zona no ha sido limpiada, más de 100.000 personas siguen sufriendo problemas de salud, no reciben la adecuada atención médica y los supervivientes aun esperan una reparación adecuada.

Esta compañía fue comprada por Dow Chemical que considera que no tiene responsabilidad por el escape de gas y por sus consecuencias. Sin embargo, como propietaria de Union Carbide, Dow puede obligar a su filial a responder ante la justicia y tiene la responsabilidad de limpiar Bhopal.

Sobrevivientes de la catástrofe y grupos de derechos humanos llevan años exigiendo que Dow se responsabilice de las consecuencias de la catástrofe que aún perduran, pero la empresa ha eludido su responsabilidad.

Resulta decepcionante que la organización de las Olimpiadas siga estando del lado de Dow Chemical. El director ejecutivo del Comité Organizador de los Juegos debe reconocer su error al otorgar este contrato de patrocinio, retractarse, pedir perdón a las personas que han sobrevivido al desastre y evitar así dejar un legado tóxico para Londres 2012.

Y como se dice en este enlace de ese patrocinador: El agente naranja en la Olimpiada de Londres.Leerlo, también.

 ¿Te acuerdas de esta imagen?

ENLACES:
Escape gas Bhopal India
Manos manchadas de sangre



¿JUEGOS OLÍMPICOS O GENÉTICOS?...

 Hay al menos 200 mutaciones genéticas conocidas y capaces de afectar al rendimiento deportivo. La Olimpiada de Londres y el Comité Mundial Antidopaje tiene que estar alerta: hacer trampas con el dopaje genético es posible hoy en día y en esta Olimpiada y en las demás competiciones sobre todo de alto nivel el dopaje genético es posible y un peligro real...

Este es el presagio que el genetista y corredor de maraton, Juan Enríquez y Gullans Steve respectivamente confirman como una amenaza al deporte de alta competición. Según la revista Nature existen al menos 200 variantes genéticas que favorecen la excelencia deportiva. Por ejemplo, se demostró que casi todos los velocistas olímpicos tienen el alelo 577R , el llamado "factor de sprint" , una variante del gen ACTN3 que aumenta la fuerza muscular. Naturalmente los que no tengan por naturaleza este alelo no podrán aspirar a récord olímpico o a triunfar en la alta competición. Esto quiere decir que es la naturaleza la que da esa cualidad para el sprint. Un ejemplo claro es el de la finlandesa esquiador Eero Maentyranta , ganadora de siete medallas en el 60 olímpico,en la que se encontró una mutación en el gen EPOR que conduce a una producción excesiva de glóbulos rojos, lo que aumenta su capacidad de transportar oxígeno de 25-50%.

La situación se plantea cuando se quiere establecer lo que se llama “una terapia genética” El dopaje genético se define, de acuerdo con la definición dada por el " World Anti-Doping Agency "(AMA) , como el "uso no terapéutico de células, genes y elementos genéticos o la modulación de la expresión de genes que tienen la capacidad de mejorar el rendimiento deportivo." Y como tal ha sido prohibido en 2008 por la Mundial Anti-Doping Agency.

Esto plantea un problema. Por ejemplo tengamos el caso de un niño que ha sido tratado con terapia génica por causa de una anemia severa. ¿Debería ser excluído de una competición por haber sido “modificado genéticamente”? ¿Cómo actuarían los jueces de los Juegos para distinguir entre las variantes genéticas naturales y las inducidas?... ¿cómo podrían los científicos detectar si una variante es natural o introducida?

Como se puede ver la posibilidad de engaño está ahí y la amenaza de doping es clara y no fácil de atajar.

FUENTE:
http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7407/full/487297a.html
http://www.tendencias21.net/La-genetica-de-los-superatletas-es-distinta-a-la-de-los-demas-deportistas_a12618.html

¿ESTÁ EL HORNO PARA EL BOLLO?

No está el horno de la crisis para el bollo de los Juegos Olímpicos, pero meterse en una piscina olímpica con los mejores nadadores del mundo o acompañar a Usain Bolt en el estadio olímpico no empeorará las cosas. En la película «El cartero siempre llama dos veces», Frank (Jack Nicholson) y Cora (Jessica Lange) olvidan sus problemas durante tres minutos haciendo el amor sobre la mesa de la cocina cubiertos de harina. Nosotros también podemos olvidar por unas horas a los dichosos mercados que nos gobiernan y a los infectos políticos que nos torturan revolcándonos en la piscina con Michael Phelps, manchándonos de harina con Kobe Bryant y uniendo nuestros cuerpos con los atletas africanos que se mueven por la pista como si flotaran. ¿Qué tiene de malo hacer el amor en la mesa de la cocina? ¿Qué tiene de malo ver en el televisor los Juegos Olímpicos de Londres? Después de hacer el amor, Frank y Cora asesinan a Nick, el molesto marido de Cora, y al final Cora muere en un absurdo accidente de tráfico. Después de los Juegos Olímpicos, los mercados asesinarán los molestos derechos de los trabajadores y, al final, el Estado del bienestar y la democracia sólo habrán sido un accidente en la historia. Pero, ahora, hagamos el amor. Revolquémonos en la harina. Disfrutemos de los Juegos Olímpicos de Londres.

El espectáculo de los Juegos Olímpicos depende, como todo gran espectáculo, tanto de los espectadores como de los actores. Me gustaría hablar de los actores de los Juegos Olímpicos, es decir, de los deportistas. Podemos ser tan ácidos como el filósofo Slavoj Zizek y decir que el deporte olímpico es una manera de obtener lo que queremos sin sentir sus efectos secundarios indeseados en forma de agujetas. Así, el deporte olímpico desde el sofá es como el café descafeinado, la cerveza sin alcohol, la Coca-Cola sin calorías, las guerras sin muertos, la tortura sin dolor o el capitalismo sin pobres. Pero hoy, precisamente hoy, cuando los deportistas olímpicos desfilarán ante los ojos del mundo y, por un instante, tendremos la impresión de que merece la pena llegar más lejos, más alto y más fuerte, no es momento para las lúcidas y ácidas reflexiones de filósofos como Zizek. Ver correr a Usain Bolt en la tele es como beber cerveza sin alcohol, pero no debemos olvidar que ni siquiera un fenómeno como Bolt es tan veloz como el viento sólo porque es rápido por naturaleza. Los dioses griegos eran muy sabios, pero no porque fueran omniscientes, sino porque habían vivido mucho tiempo y, por tanto, habían visto y oído muchas cosas. Bolt es muy rápido, pero no sólo por haber nacido veloz, sino porque ha entrenado mucho. De acuerdo, hay que nacer dios para llegar a ser un dios, y hay que nacer Bolt para poder ser Bolt, pero al igual que en el caso de los dioses la experiencia del tiempo condiciona el conocimiento, en el caso de atletas como Bolt la experiencia del entrenamiento y el sacrificio condicionan sus marcas. Un respeto.

Será porque hoy es el primer día de los Juegos Olímpicos de Londres, pero me gusta pensar que los deportistas viven en la villa olímpica entregados al entrenamiento y al servicio de la humanidad de la misma manera que Ion, el personaje de la tragedia de Eurípides, vive en el campo al servicio de Apolo. Ion vive entregado a su trabajo, que consiste en limpiar la entrada del templo de Apolo con agua, guirnaldas y ramas de laurel. Y Bolt y compañía viven en la villa olímpica entregados a su trabajo, que consiste en honrar a la humanidad y entretener a los espectadores con sudor, medallas y coronas de olivo. Como hicieron Frank y Cora en la mesa de la cocina, les propongo embadurnarse de harina y hacer el amor con los Juegos Olímpicos no durante tres minutos, sino durante diecisiete días. Diecisiete días de harina, sudor, medallas y coronas de olivo.
NOTA: Este comentario no es mío. Pero lo estoy leyendo en La Nueva España de Oviedo, de hoy viernes, 27 de julio a la vez que visiono la ceremonia inaugural de las Olimpiada de Londres. Es de Antonio Rico y me parece oportuno y magnífico. Con el ánimo de difundirlo lo hago.¿Os parece bien?...

Fuente: http://www.lne.es/deportes/2012/07/27/opinion-harina-sudor/1276456.html