No.1 (Royal Red and Blue), 1954
Precio estimado de entre 35 y 50 millones de dólares
El majestuoso lienzo fue una de las ocho obras seleccionadas por el propio Rothko para su exposición individual de ese mismo año en el Instituto de Arte de Chicago. Con unas dimensiones de 288,9 x 171,5 cm, "No.1 (Royal Red and Blue)" ha permanecido en la misma colección durante 30 años, y cuenta con un precio estimado de entre 35 y 50 millones de dólares. El lienzo se podrá ver en Nueva York a partir del 1 de noviembre.
"No.1 (Royal Red and Blue)" se erige como uno de los grandes logros de la pintura abstracta de Rothko. El aura imponente de su superficie brillante de color rojo y naranja está contrarrestada por el intenso azul de su base, dando al espectador la sensación de que el lienzo está iluminado desde dentro. La pintura es un excelento ejemplo del estilo de madurez de Rothko.
"Que un lienzo deslumbrantemente hermoso y monumental pintado por Rothko en 1954 aparezca en una subasta es un evento importante en el mercado del arte", comentó Tobias Meyer, director mundial de Arte Contemporáneo en Sotheby's. "A partir del gran precio alcanzado por 'White Center (Amarillo, Rosa y Lavanda sobre Rosa)" de la colección de David Rockefeller en Sotheby's en 2007, la demanda de obras fundamentales del artista ha sido insaciable".
________________________________________
Contenido relacionado
'Orange, Red, Yellow' de Mark Rothko se vende por 66,9 millones en Christie's (noticia, 2012)
More Sharing ServicesCompartir
Share on facebookShare on emailShare on twitterShare on print
'No.1 (Royal Red and Blue)', obra pintada por Mark Rothko en 1954, cuando el artista se encontraba en su cénit creativo, liderará la subasta de arte contemporáneo de Sotheby's el 13 de noviembre de 2012 en Nueva York
----------------------------------------------------------------------------------------
Me pregunto-mirando y remirando el lienzo-¿es arte o especulación financiera?¿No tendrá que ver con la crisis financiera?¿No será una mera creación económica?¿Esto no es ingeniería especulativa? Podría ser el símbolo de estos tiempos financieros?
Añado un comentario muy adecuado de artista Fernando Bellver: El valor del arte
En primer lugar, creo que la pintura,
la fotografía, la música, la arquitectura y todo lo
que quieras, sí puede ser contemporáneo y sin
embargo el arte, no. El arte es ese plus
añadido a toda creación que hace que se
mantenga en el tiempo. Cualquier ‘proyecto
artístico’ que se precie tiene un componente
provocador. Hoy en día la cotización es uno de
ellos. Dentro de las normas de la oferta y la
demanda se establecen las cotizaciones de los
“artistas”. ¿Por qué algo tiene un precio?
porque hay alguien que lo paga. Que solo una
vez una obra haya alcanzado un precio no
significa que ese sea su valor ya que nada
garantiza que ese precio vaya a subir con el
tiempo y ni siquiera que se vaya a repetir. Lo
que llamamos “arte” obedece sin duda a
movimientos refugio en momentos
especulativos, lo que no deja de ser un reflejo
de la sociedad en la que vivimos, cosa que sin
duda es uno de los elementos fundamentales
de eso que llamamos “arte”.
ENLACE/FUENTE: Tendencias del arte.
1 comentario:
Es una gran tomadura de pelo.
Saludos
Publicar un comentario