DE CORAZÓN.

Imágenes del corazón.El corazón al detalle.La Fundación Británica del Corazón(BHF) ha seleccionado las imágenes ganadoras de su concurso de fotografía científica sobre cardiología. El orden es,foto y comentario.Aunque uno no es cardiólogo pero sí tiene corazón me parecen bellas e interesantes estas panorámicas científicas pero también humanas. Espero que os gusten.

1)Esta es la primera finalista, de Hannah Schachtner (de la Universidad de Glasgow; Escocia), que muestra un megacariocito, un tipo de célula de la médula ósea que produce las plaquetas, esenciales para la coagulación


2) MATHIEU-BENOIT VOISIN Y DORIS PROEBSTL
Instituto de Investigación William Harvey (Londres)
Un corazón bajo el microscopio. Ésta es la sorprendente forma que se encontraron de casualidad los científicos premiados mientras observaban cómo las células sanguíneas acuden a reparar los daños en el tejido cardiaco. "Al entender mejor cómo los glóbulos blancos interactúan con los componentes de los vasos sanguíneos, esperamos identificar nuevas avenidas para solucionar las patologías del sistema circulatorio", señalan los autores para explicar esta imagen ganadora.

3) PATRICK HALES
Universidad de Oxford
Esta imagen obtenida mediante resonancia magnética muestra el movimiento de las moléculas de agua en el músculo cardiaco, y muestra la alineación de las células fibrosas en el ventrículo izquierdo. "Esta tecnología permite modelar la estructura del corazón de un modo no invasivo. En el futuro, podríamos observar cómo un infarto daña esta estructura y cómo reaccionan las fibras musculares", explica el autor de la imagen.

4) GABOR FOLDES, SIAN HARDING, MICHAEL SCHNEIDER Y NADIRE ALI
Imperial College (Londres)
Las células musculares de la fotografía han sido reprogramadas a partir de células madre de laboratorio. De hecho, la posibilidad de reparar tejido cardiaco dañado, por un infarto, por ejemplo, es uno de los campos de investigación más potente en la actualidad. "Nuestro objetivo es llegar a comprender la biología de estas emocionantes células", explica el grupo de autores, "y una vez que sepamos más sobre cómo crecen y se convierten en células cardiacas capaces de latir, esperamos ser capaces de utilizarlas en la reparación de corazones dañados".
5) JOSEPH DWYER
King's College (Londres)
En este plato de laboratorio, un tipo de células denominadas COS han sido 'manipuladas' para dar lugar a proteínas denominadas forminas, que regulan la estructura de las células del corazón. "Creemos que las forminas pueden estar implicadas en el proceso por el cual toda la arquitectura del corazón toma forma", explica Dwyer, "lo que puede ser particularmente importante durante el proceso embrionario y también en algunas patologías".

6) PATRIZIA CAMELLITI
Universidad de Oxford
Tiñendo las células del corazón con un pigmento especial que absorbe la luz del láser y utilizando una técnica denominada microscopio fluorescente de multifotón ha sido posible obtener esta imagen de las células en las capas más profundas del corazón. La estructura que forman, como si de un árbol se tratase, es esencial para generar la fuerza para bombear la sangre al resto del organismo.

7) PHILIP KILNER
Imperial College (Londres)
Esta imagen muestra los cambios de la dirección del flujo sanguíneo a través de las cavidades del corazón, de las aurículas a los ventrículos y de nuevo a las aurículas. "Estamos utilizando el mismo tipo de escáner que empleamos para hacer la fotografía para crear simulaciones mediante ordenador que nos ayuden a entender el baile sincronizado de los latidos", explica su autor.

NOTKA

Nokta . from Onur Senturk on Vimeo.

"Nokta" es una película abstracta con la improvisación de objetos orgánicos que giran y dan vuelta en la pantalla.Todo ello inspirado en temas como la energía, el azar y la suerte. La película fue totalmente desarrollado por Onur Senturk, y música de Gavin Little de ECHOLAB. Produce cierta sensación de inquietud y relajamiento al mismo tiempo...

MALOS INVITADOS...

Todos sabemos que cuando se organiza una fiesta con muy distintos-y a veces distantes- invitados la colocación de los mismos es un problema que no siempre se resuelve fácilmente. Y para ejemplo valen estos dos videos:

De ahí lo importante que es conocer a los elementos que manejamos y la química que exista entre ellos...

Estos videos proceden de blogs tan interesantes como Microsiervos y Cerebrosnolavados.

INCERTIDUMBRES

Una de las formas de datar los fósiles consiste en utilizar la biología y contrastarla con los datos radiométricos.John Well, de la Universidad de Cornell, realizó este contraste al estudiar unos corales fósiles.
La datación con radioisótopos había mostrado que unos corales habían vivido durante el Devónico, hace unos 360 millones de años. Pero Well logró también hallar la edad de estos corales con sólo mirarlos detenidamente...Lo que hizo fue aprovechar el hecho de que, con el tiempo, la fricción producida por las mareas va frenando gradualmente la rotación de la Tierra.Cada día,una revolución de la Tierra es un poquito más larga que el día anterior.
Nada que apenas podamos notar; pero para ser precisos, la longitud de un día se incrementa en aproximadamente dos segundos cada 100.000 años y como la duración de un año no cambia con el tiempo, esto significa que el número de días por año debe disminuir con el tiempo.
Lo bueno del caso es esta conclusión. Que cada año tiene menos días. Que cuando vivían algunos de esos corales los años tenían por ejemplo 396 días y cada día era más pequeño, duraban unas 22 horas.
Parece ser que los corales pueden decirnos esos datos pues a medida que crecen dejan registrado en su cuerpo el número de días del año. Producen anillos de crecimiento diarios y anuales. Well encontró que habían experimentado unos 400 día por año siendo cada día de 21,9 horas. El experimento coincidió practicamente con la medida radiométrica.
Pero a mí lo que me produce incertidumbre es eso de que los días por año-y desde hace mucho tiempo-van disminuyendo, es decir, que a lo mejor hoy un año ya no tiene los 365 días o los 366 del año bisiesto.
Otra incertidumbre: la encuentro en una misma noticia en dos fuentes diferentes. La primera fuente es el magnífico blog de Misterios al descubierto donde en un estupendo post nos habla de que el eje de la tierra se ha desviado como consecuencia del tsunami y terremoto de Chile.Chile antes y después del terremoto y tsunami.

El efecto producido se explica muy bien con el ejemplo del patinador sobre hielo:
David Kerridge, al mando del equipo de Investigación Geológica de Reino Unido en Edimburgoe British Geological Survey in Edinburgh, lo explica así: "Cuando una patinador sube sus brazos cuando está dando vueltas consigue ir a más y más velocidad. Es la misma idea: la tierra está girando y si cambia la distribución de la masa, el tiempo de rotación cambia".
Según el profesor de la Universidad de Liverpool Andreas Rietbrock, que lleva tiempo estudiando la zona donde se produjo el terremoto de Chile, la Isla de Santa María, cerca de Concepción (la segunda ciudad más grande del país y una de las más dañadas por el seísmo) podría haberse elevado unos dos metros como consecuencia del temblor.
También podría ocurrir lo contrario. Según recoge la CNN, en base a estimaciones científicas, si la presa de Tres Gargantas de China se llenase, sumando 40 kilómetros cúbicos de agua, produciría, debido a su peso, un incremento en la duración del día de 0.06 microsegundos.
--------------------------------------------------
Que la naturaleza aún es más fuerte que el hombre me produce cierto temor. La tecnología humana,la ciencia y la técnica han alcanzado cotas inimaginables hace pocos años pero las incertidumbres de la naturaleza aún están ahí: los meteoros se acercan y de hecho se rompen en contacto con nuestra atmósfera; pero los volcanes, los terrremotos, los snamis, la fuerza del viento puede hacer estragos en breves instantes, en minutos...Hay todavía muchos parámetros que el hombre no controla, la naturaleza a veces tan amiga puede volverse de repente cruel y devastadora, injusta e incomprensible...Por eso lo de las incertidumbres.

ENLACE:http://www.elmundo.es/

MAL DISEÑO

En una película titulada El hombre del año, el actor Robin Williams interpreta el papel del entrevistador de la televisión que se convierte en presidente de los Estados Unidos y durante un debate electoral le preguntan al personaje por el diseño inteligente. Y responde: " La gente habla del diseño inteligente y dicen que deberíamos enseñarlo. Fijaos en el cuerpo humano: ¿os parece inteligente? ¡Tenemos una planta de desechos al lado de un área recreativa!".
Y esto es cierto. Aunque los organismos parezcan estar diseñados para ajustarse a su entorno natural, la idea de diseño perfecto no es más que una ilusión. Todas las especies son imperfectas de varias maneras: Los kiwis tienen alas inútiles, las ballenas una pelvis vestigial y nuestro apéndice humano es un órgano nefando,indigno...
Los peces planos son uno de los ejemplos de mal diseño. Hay unas quinientas especies de peces planos(halibut,rodaballo,platija),del orden de los pleuronectiformes, que significa "nadar de lado" que nos da la clave de su indigno diseño.
Los peces planos nacen siendo peces de aspecto formal que nadan verticalmente, con un ojo a cada lado de su cuerpo. Pero al mes de vida les ocurre algo extraño: uno de los ojos comienza a desplazarse hacia arriba, migra hasta pasar al otro lado del cráneo y unirse al otro ojo, formando una pareja en uno solo de los lados del cuerpo.Pero su cráneo también cambia de forma para facilitar esta migración y se producen, a la vez, cambios en las aletas y en el color. Y no conforme con esto, el pez plano se vuelca sobre un lado del cuerpo, el que ha quedado sin ojos, que quedan en lo que ahora es la parte superior del pez.

ENLACE:WANDERING EYES from Science News on Vimeo.

Se convierte así, en uno de los peces habitantes de los fondos marinos, en los que se camufla para depredar a otros peces. Cuando tiene que nadar lo hace de lado.
Los peces planos son los vertebrados más asimétricos del mundo.

FROM FRY TO FISH from Science News on Vimeo.

Lógicamente, si uno quisiera diseñar un pez plano no haría nada de eso. Una persona inteligente buscaría la forma, por ejemplo, del pez raya, que es plano desde el momento en que nace y descansa sobre el vientre, y no un pez que para ser plano tiene que acostarse sobre un lado, desplazar los ojos y deformar el cráneo. Si este diseño es deficiente es a causa de su herencia evolutiva.
Sabemos que las platijas evolucionaron a partir de peces simétricos. Debió resultarles ventajoso tumbarse sobre un lado y nadar por el fondo del mar, dónde podían esconderse de sus depredadores y ocultarse ante sus presas. Esto les creó el problema de que el ojo que quedase contra el fondo sería inútil y se dañaría fácilmente. Para arreglárlo, la selección natural siguió el tortuoso camino de mover ese ojo al otro lado y deformar de otra manera el cuerpo...

La lectura del libro Por qué la teoría de la evolución es verdadera de Jerry A. Coyne explica muchos de estos procesos de forma clara y sencilla.

RICHTER

MONITOR SÍSMICO EN TIEMPO REAL/ENLACE INTERACTIVO:http://www.iris.edu/seismon/En este enlace tenemos acceso a un programa que sitúa los principales y últimos sistmos así como otros fenómenos: placas tectónicas, últimos terremotos ocurridos en los últimos treinta días en el mundo con valor mayor o igual a cuatro, etc.

La magnitud de Escala Richter representa la energía sísmica liberada en cada terremoto y se base en el registro sismográfico. Algo importante que yo no sabía es que la escala crece en forma potencial o semilogarítmica, es decir, que de cada punto de aumento en la escala significa un aumento de energía diez o más veces mayor. Por ejemplo, una magnitud de 4 no es el doble de 2, sino que es 100 veces mayor.¡Casi nada!
Los efectos que un terremoto produce según la escala de Richter son los siguientes:
*Menos de 3.5 No se siente, aunque se registra.
*Entre 3.5 y 5.4 Se siente y sólo produce daños menores.
*Entre 5.5 y 6.0 Produce daños leves y ligeros a edificios.
*Entre 6.1 y 6.9 Ocasiona daños ya severos en áreas muy pobladas.
*Entre 7.0 y 7.9 Da lugar a graves daños y ya es un terremoto mayor.
*Entre 8 y mayor Terremoto grande y destructor total a poblaciones próximas.
(NOTA: Esta escala es "abierta", de modo que no hay un límite máximo teórico, salvo el dado por la energía total acumulada en cada placa, lo que sería una limitación de la Tierra y no de la Escala). El creador que da su nombre a esta escala es del Dr. Charles F. Richter (del California Institute for Technology, 1935) y su escala lo que hace es asociar la magnitud del Terremoto con la "amplitud" de la onda sísmica, lo que redunda en propagación del movimiento en un área determinada.
El análisis de esta onda (llamada "S") en un tiempo de 20 segundos en un registro sismográfico sirve como referencia de "calibración" de la escala. Teóricamente en esta escala pueden darse sismos de magnitud negativa, lo que corresponderá a leves movimientos de baja liberación de energía.
Dos videos sencillos pero ilustrativos y corresponden a Chile.El primero es una reconstrucción de National Geographic sobre el terremoto de Valparaíso y el segundo es una ilustración sobre la recogida de las ondas en el terremoto del pasado 26:

. TERREMOTOS EN CHILE

¿TORMENTA PERFECTA?

Predicción sábado 27.
Sin Riesgo:Verde / Riesgo:Amarillo / Riesgo Importante:Naranja / Riesgo Extremo:Rojo
Predicción domingo 28.

Estamos en las vísperas. En las horas previas, con sol para pasear o estar en la terraza, charlar plácidamente por el paseo, leer la prensa en el parque, poner al lado la cazadora o el abrigo y dejar paraguas,bufanda y guantes en casa. Vamos, adelanto de primavera. O la calma que anuncia la tempestad. Los marineros están expectantes mirando cómo las olas se rompen en el litoral rocoso o en el dique hormigonado. Pero los datos que nos da AEMET, la Agencia Estatal de Meteorología (http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos)son cuando menos problemáticos.Es la víspera de la ciclogénesis explosiva.
Los expertos hablan de la ciclogénesis explosiva: “Un fenómeno meteorológico poco habitual, que crece con rapidez extraordinaria y que levanta la furia del viento y del mar. Los expertos lo llaman ciclogénesis explosiva, aunque también se le conoce como ‘La Tormenta perfecta’. Es un fenómeno meteorológico que se produce al chocar una masa de aire caliente, con otra de aire frío. El encuentro de las diferentes masas de aire, desarrolla rápidamente una profunda borrasca en un periodo muy corto, dando lugar a vientos muy intensos y fuertes lluvias. Los efectos de una Ciclogenesis Explosiva pueden ser muy devastadores y similares a los de un ciclón tropical.”


“La tormenta, también llamada Ciclón de Media Latitud, se inicia en un frente estacionado entre dos masas de aire cálido y frío. Estas dos masas de aire se moverán en direcciones opuestas, lo que crea una cizalladura horizontal necesaria para que la inestabilidad tenga lugar. El flujo ciclónico comienza alrededor de la sección perturbada del frente estacionario.”

“Para que una baja en superficie se profundice y la presión baje desmesuradamente, deben de acoplarse adecuadamente las dos perturbaciones atmosféricas Cuando ambas se acoplan y se sitúan convenientemente puede ocurrir las llamadas bombas meteorológicas o ciclogénesis explosiva. A medida que la tormenta entra en tierra, la presión atmosférica puede caer rápidamente por debajo de los 980n hectopascales.”

“Este fenómeno atmosférico ya tenía un precedente invernal en el Cantábrico: el 27 de diciembre de 1999. Aquella fecha se midieron en Cantabria rachas de viento con ‘picos’ de hasta 172 kilómetros por hora, el máximo del que se tiene constancia en esta región. Ahora, diez años después, se repite un fenómeno similar. esta borrasca profunda -o ciclogénesis explosiva- llega con una presión de 968 milibares (mb), acompañada de vientos del Suroeste que rápidamente rolaron al Noroeste con una intensidad muy fuerte, y rachas que se consideran huracanadas (superiores a los 150 km/h). La mar, arbolada (con rachas de fuerza 12) originaba olas superiores a los 10 metros. Unas características similares a las del temporal del 27 de diciembre de 1999, que llegó a Cantabria con una presión de 972 milibares y rachas de 172 km/h medidas en Cabo Mayor. El antecedente por excelencia sería la surada que se abatió el 16 de febrero de 1941 sobre Santander, día del pavoroso incendio. Se calcula que los vientos pasaron de 180 kilómetros por hora, pero el huracán inutilizó los aparatos de medición. En el ‘ranking’ de velocidad del viento, a esos registros sucederían los 161 km/h. medidos el 3 de octubre de 2006, o los 140 km/h del 8 de marzo de 2007.”

Aquí se plantean varios interrogantes:
¿El calentamiento global del planeta tendrá algo que ver con estas situaciones que se presentan o estas ya se dieron en épocas anteriores?
¿Esto ocurría con más frecuencia y no nos dábamos cuenta?
¿Influyen los medios de comunicación en el sentido de que queriendo avisar y preveer se da más importancia de la real?
¿Qué recursos tiene la ciencia actual para actuar y en qué modo se puede hacer?
Ante todo que sea lo más leve posible.

EN EL CORAZÓN.

Vamos a iniciar un viaje al corazón de la Vía Láctea, de nuestra Galaxia. La distancia que hay del exterior de nuestra galaxia espiral al centro o corazón es de......30.000 pársec o 100.000 años luz.Un bonito salón de actos, todas la butacas ocupadas y gente de pié,expectación e interés, diapositivas a gran tamaño y color, espectaculares y viajando mentalmente a altas velocidades...
-----------------------------------------------
Si una noche oscura, con cielos claros y lejos de la luces de la ciudad salimos al campo y miramos al cielo veremos una banda de color lechoso, formada por miles de estrellas, gas y polvo, y que los romanos ya bautizaron como Vía Láctea. Tras ella, en la dirección de la constelación de Sagitario, se encuentra el centro de nuestra Galaxia. En él se esconde un objeto misterioso, extraño y único, un autentico gigante dormido, probablemente, un agujero negro.

Con Antxon Alberdi, del Instituto de Astrofísica de Andalucía, nos atrevimos a viajar al mismísimo corazón de la Galaxia. Aqui tenéis algunas de las "fotos" más espectaculares de dicho viaje y un resumen de los elementos del "viaje"...

Vistazo general al Centro de la Galaxia.


Nos encontramos a unos 30000 a.l. que es la distancia a la que se encuentra el Sistema Solar del Centro Galáctico. Debido a la enorme cantidad de polvo y gas que existe entre nosotros y el centro de la Galaxia, toda la radiación se extingue totalmente en el visible. Por este motivo, no podemos utilizar nuestros telescopios ópticos para estudiarlo, hay que recurrir a otras partes de la radiación electromagnética, es decir debemos estudiar el interior del Centro de la Galaxia con otras gafas, en otras longitudes de onda.

El bulbo galáctico

Zona central de la Galaxia. En el conviven una infinidad de estrellas que suman una masa estelar total de cien mil millones de masas solares, y con edades entre uno y diez giga-años. También existe un disco de gas atómico (HI) con una masa de cuarenta millones de masas solares. No hay indicaciones de que se estén formando estrellas nuevas.
El bulbo nuclear

En el interior del bulbo, una zona con una masa estelar de cuatro mil millones de masas solares y un disco de gas molecular (H2) con una masa de cien millones de masas solares. En este bulbo nuclear hay emisión de electrones de alta energía y de gas caliente ionizado, asociados entre otros a restos de supernova, tal y como se ve en nuestra foto. En el bulbo nuclear hay estrellas más jóvenes que en el bulbo galáctico.
El arco de radio

Extensos filamentos de emisión en radiación sincrotrón. Este tipo de radiación indica la presencia de cargas electricas (electrones) que están siendo acelerados por campos magnéticos. Dichos campos conectan regiones de formación estelar.
La radiofuente SgrA

Ocupando el Centro Galáctico.
Se trata de una fuerte fuente de emision en radio, que en realidad son dos:
SgrA Este: Una remanente de supernova (un cadaver estelar) con una edad de cien mil años.
SgrA Oeste: Una estructura en espiral, con brazos de gas ionizado por las estrellas de los cúmulos vecinos, alimentando a un objeto central y orbitando en torno al mismo. SgrA Oeste contiene sesenta masas solares de gas ionizado.
Cavidad central de SgrA: EL disco circumnuclear




El disco circumnuclear es un disco de gas molecular. Tiene una masa de diez mil masas solares de material interestelar que orbitan a una velocidad de 110km/s. Material del disco cae hacia el Centro Galáctico.
La radiofuente SgrA*

Una fuente de radio tremendamente compacta. El movimiento orbital de las estrellas que giran en torno a él indican que debe de tener una masa de unos tres millones de masas solares. Además es una fuente de radiación en infrarrojo y en rayos X con periodos de tan solo 17 minutos, es decir, como máximo es un objeto con un tamaño de 17 minutos-luz. Observaciones a una longitud de onda de 3mm indican una nueva cota superior para su tamaño de 1 U.A, es decir la distancia Tierra-Sol.
La tremenda densidad de este objeto solo puede ser explicada si se trata de un agujero negro.
Pa matase...


Aplausos al final para el joven conferenciante y satisfacción general no disimulada.
Casi dos horas de reflexión y esperanza en el conocimiento humano y en los investigadores españoles. La ciencia hace grande y pequeño al hombre.Grande por su posibilidad de ir descubriendo y pequeño por lo mucho que aún no sabe...
--------------------------------------------
ENLACES:
Antxon Alberdi
Instituto de Astrofísica de Andalucía

EL CASO DE ALEXANDER SELKIRK

Nacido en 1676 en Escocia en el año 1703 se embarcó como maestre en Cinque Ports, un buque con patente de corso del Gobierno británico para saquear los barcos españoles y portugueses. Preocupado por la temeridad de su joven capitán de veintiún años y por la deplorable condición en que se hallaba el buque, Selkirk exigió que se le dejara en tierra, a la espera de un pronto rescate,en el archipiélago de Juan Fernández. El capitán accedió y Selkirk fue abandonado voluntariamente, llevándose consigo a la isla únicamente ropa, sábanas y algunas herramientas, un fusil de pedernal, tabaco, una tetera y un libro.Así comenzó cuatro años seguidos de soledad.
Era una isla desierta en la que los únicos mamíferos eran cabras,ratas y gatos que otros navegantes habían introducido en el pasado. Pero tras un período inicial de soledad y depresión, Selkirk se adaptó y se dedicó a cazar cabras, recolectar mariscos y frutas, recoger las verduras que habían plantado sus predecesores, hacer fuego frotando palos, fabricarse ropas con pieles de cabra y mantener a raya las ratas domesticando unas crías de gato para que compartieran sus habitaciones.
Selkirk fue rescatado en 1709 por un barco británico dirigido por el capitán del Cinque Ports. La tripulación quedó asombrada por aquel salvaje vestido con pieles y ya casi con un inglés apenas ininteligible.Embarcó de regreso a Inglaterra y se alió con un escritor para producir un relato de su aventura.Nunca se adaptó a la vida sedentaria en tierra firme y volvió a navegar en 1720 y murió de unas fiebres un año más tarde en la costa africana.
Las contingencias del tiempo y del carácter fueron las que produjeron la historia de Alexander Selkirk. Pero la contingencia que aquí nos importa es la lección de otra historia, la de los habitantes no humanos de las islas de Juan Fernández y de otras islas como ésta.Pues aunque Selkirk no lo supiera aquellas islas estaban habitadas por los descendientes de antiguos naúfragos: plantas, aves e insectos que arribaron a la isla por accidente miles de años antes que él. Sin saberlo, Selkirk, vivía en un laboratorio, el laboratorio de la evolución.
En la actualidad las tres islas de Juan Fernández son un museo viviente de plantas y animales exóticos, raros, con especies endémicas, es decir, que no se encuentran en ninguna parte del mundo.
Las especies que se cuentan son:
**Cinco especies de aves(incluído un colibrí gigante de unos doce centímetros y color pardo rojizo),

**126 especies de plantas(incluídos girasoles peculiares),
**Un lobo de mar y

**Un puñado de insectos.
Las especies que no se cuentan,es decir, lo que le falta también es notable: no acoge ninguna especie de anfibio, reptil o mamífero, especies que sin embargo son comunes en todos los continentes.Esto es la característica de las llamadas islas oceánicas: formas de vida extrañas y eflorescentes y ausencia de muchos grandes grupos de vida frecuentes. Esta doble característica aporta pruebas a favor de la evolución.
Que las distribuciones de las distintas especies no se explican por la creación sino por la evolución. Dichas peculiaridades se explican por que las plantas y animales de las islas Juan Fernández dispusieron de medios para dispersarse a gran distancia y después de llegar a las islas pudieron evolucionar creando una peculiar y típica biogeografía.

Y estas características se dan no en todas las islas: en las islas continentales(aquellas que estuvieron unidas al continente correspondiente) conservan y mantienen las mismas especies autóctonas mientras que en la islas oceánicas(aquellas que se alzaron desde el fondo del mar,desprovistas de vida, por la erupción de un volcán o por el crecimiento de arrecifes coralinos) faltan muchos tipos de especies autóctonas que encontramos en los continentes y en las islas continentales.

NOTA: El archipiélago Juan Fernández es actualmente parte del territorio de Chile. Lo componen las islas Robinson Crusoe (antiguamente conocida como Más a Tierra), Alejandro Selkirk (Más Afuera), el islote Santa Clara e islotes menores. Se cree que Selkirk al regresar a Inglaterra se puso de acuerdo con un escritor para escribir sus aventuras solitarias en la isla de su nombre en un libro de título The Englishman que supuestamente inspiró a Daniel Defoe para la creación de Robinson Crusoe.

ENLACE: Web Isla Robinson Crusoe

VIÑETA

1.- Si yo estuviera al cargo, nosotros nunca veríamos el cesped de Octubre a Mayo

2.- ¿A la de tres, vale? 1,2,3

3.- ¡Nieve!

4.- He dicho nieve, venga, vamos… nieveeee..

5.- NIEVE, NIEVE, NIEVE

6.- Oh, entonces no nieva… pues mira lo que me importa… a mi me gusta este tiempo, así que tengámoslo siempre…

7.- Por favor, que nieve… POR FAVOR… sólo un poco… ¿vale? un poquito, sólo eso, venga vamos, unos pocos centímetros incluso… ¿qué tal unos centímetros? (paso de convertir pies a centímetros :-O)

8.- ESTOY ESPERANDOOOOOOOOOO

9.- Grrrrrrrrrr (este no hacía que lo tradujera, lo sé, jajaja)

10.- ….

11.- ¿Tú quieres que yo me haga ateo?

Moraleja:

A veces eso de rezar y no recibir respuesta hace que haya personas que se den cuenta de que eso de la Fé, Dios y la religión en general, no tiene mucho sentido.

¿Te ha pasado a ti? (a mi no, pero es que nunca he creído en Dios, jejeje)

NOTA: A próposito de cual es la utilidad de rezar o de la oración esta viñeta de Calvin and Hobbes creo que es oportuna. Se incluye la traducción.Si se pincha en la viñeta es más legible.
Origen de esta viñeta: LA RUEDA DEL TIEMPO.

EVOLUCIÓN

AL AIRE

¿Para qué sirve media ala? Desde los tiempos de Darwin, esta pregunta no ha dejado de plantearse con la intención de proyectar dudas sobre la evolución y la selección natural. Los biólogos nos dicen que las aves evolucionaron a partir de reptiles primitivos, pero la cuestión es ¿cómo pudo un animal terrestre desarrollar por medio de la evolución la capacidad de volar?
El primer paso fue el planeo que se hizo de formas diferentes en animales placentarios, en los marsupiales y en los reptiles. Las ardillas voladoras, los lemures o el colugo de Asia
poseen especies de membranas desde la cabeza hasta la cola o repliegues de la piel que les permite pasar de un árbol a otro para buscar nueces o escapar de los depredadores. Según nos dice Coyne se ha visto a un colugo planear unos 140 metros con sólo una pérdida de 12 metros de altura.
Desde el siglo XIX, la similitud entre los esqueletos de las aves y de algunos dinosaurios llevó a los paleontólogos a teorizar que tenían un antepasado común como los terápodos, unos ágiles dinosaurios que andaban sobre dos patas.
El primer vínculo entre reptiles y aves lo llegó a conocer el propio Darwin y es el denominado Archaeopteryx lithographica,
un animal del tamaño de un cuervo, que se descubrió en una cantera de caliza en Alemania en 1860, según nos cuenta Jerry A. Coyne en su libro POR QUÉ LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN ES VERDADERA.El problema se planteaba en no haber encontrado ningún animal entre los reptiles y las aves. Pero esto se va terminar pronto.

En la década de los años 1990 se producen en China una avalancha de descubrimiento de fósiles con terápodos de pluma que cubrió la brecha que antes indicamos. Algunos presentan estructuras filamentosas muy pequeñas que cubren todo su cuerpo y que probablemente sean unas primitivas plumas. Así el fósil Sinornithosaurus millenii
cuyo cuerpo aparece totalmente recubierto por unas plumas pero con garras, dientes y cola ósea le alejan aún de las aves modernas.El más sorprendente de todos es el Microraptor gui que tenía cubiertas de plumas las cuatro extremidades. Eran formas de terópodos que tenían caracteres que les acercaban a las alas pero también su comportamiento era el de aves. Uno de ellos es un pequeño dinosaurio con plumas que duerme con la cabeza escondida bajo su antebrazo plegado como un ala. Este animal recibe el nombre científico de Mei long(dragón profundamente dormido). En fin todos los fósiles de dinosaurios con plumas datan de hace 135 y 110 millones de años. Consignar que los dinosaurios con plumas probablemente continuaron existiendo después de que uno de los suyos diera origen a las aves…
No estamos seguros de si Archaeopteryx es la única especie es la única especie que dio origen a todas las aves modernas. Parece improbable que sea el “eslabón perdido”. Pero es un fósil de una larga serie que documentan con claridad la aparición de las aves modernas.



ENLACE INTERESANTE:
http://people.eku.edu/ritchisong/554notes2.html

LO QUE MATÓ A TUT

¿Qué fue lo que mató al rey Tut?

O La malaria.
O la endogamia.
O ambas cosas.

Ésa es la conclusión provisional de un nuevo artículo en el Journal of American Medical Association. Su autor principal es Zahi Hawass, secretario del Consejo Egipcio de Antigüedades y un grupo de 17 estudiosos que realizaron un laborioso estudio genético, fenotípoco y arqueológico de 16 momias del antiguo Egipto con especila énfasis en el niño-rey Tutankmon, que murió, de 19 años, alrededor de 1324 a.C. Los trabajos consistieron en extraer el ADN de los huesos analizándose para la construcción de las genealogías;además las momias fueron examinadas con rayos X para buscar la morfología aberrante, y las muestras para buscar el ADN de los microorganismo que podrían haber causado las infecciones mortales.
Pero el estudio sigue siendo una buena, una feliz combinación de arqueología forense, patología y genética. Vamos a resumir los cuatro elementos principales que Hawass y su equipo encontraron en las momias y en la de Tut:

1. Del análisis de los Y-DNA cromosómicos se obtuvo una antigüedad de cinco generaciones de antepasados y de dos de sus hijos. Sus abuelos fueron identificados como Yuya y Thuya, y sus padres, Akhenaton y restos de otras momias fueron clasificados como hermano y hermana. Si estos datos son correctos la generación y familias de Tut fueron muy endogámicas.

2. El arte del Antiguo Egipto representa a Tut y algunos de sus familiares varones con apariencia femenina destacando la morfología con grandes pechos. Pero esta feminización de la apariencia no fue apoyada por los estudios morfológicos por lo que la representación peculiar de los gobernantes se toma como un recurso estilístico del arte de esa época.


3. Sin embargo, Tut y sus familiares estaban realmente con problemas de salud.El estudio presenta un cuadro de patologías propias de la realeza como dientes podridos, enfermedades del corazón, cáncer, arterioesclerosis, "eventos traumáticos en la cara" y así sucesivamente.

Esto es lo que tenía mal Tut:
*paladar hendido
*pie zambo
*leve curvatura de la columna vertebral
*anormalidades de los pies (ausencia de los huesos) y pérdida ósea del hueso en el pie.
Las causas de estas anomalías de Tut se debieron probablemente a la falta de atención médica, pero según afirma Hawass se refleja la tendencia de la realeza egipcia de casarse dentro de la familia, lo que produce todos los males propias de la consanguineidad(homocigosis genética).Basándose en los problemas de los huesos es probable que Tut anduviera cojeando por las 130 cañas en su tumba y la representación de Tut sentado durante las ceremonias cuando otros reyes permanecían de pie y quietos.

4. Ah, y había una cosa peor. Tut tenía paludismo y además la malaria más mortífera, la P. falciparum. Aunque no hay prueba de que la malaria existía en el antiguo Egipto los resultados del ADN cuentan otra historia. La amplificación por PCR de genes en el parasito de la malaria muestra claramente que Tutankamón tenía la malaria, al igual que sus dos bisabuelos.

Y esto es todo.

ENLACE: WHY EVOLUTION STRUE
OTRO ENLACE:NEW YORKER

UN POCO DE EVOLUCION POR CARNAVAL

LAS ABEJAS Y SUS GENES

En el capítulo cuarto de El gen egoísta se cuenta un experimento de W.C. Rothenbuhler sobre las abejas muy interesante: una enfermedad infecciosa llamada loque(europea y/o americana) afecta a las abejas melíferas atacando a las larvas en sus celdillas. De las especies domesticadas unas sufren más que otras dicha enfermedad dependiendo sobre todo de su comportamiento.Abejas atacando larvas infectadas en sus celdillas.

De tal manera que hay razas de abejas melíferas que son higiénicas que reaccionan limpiando rápidamente las celdillas de las larvas infectadas arrastrándolas fuera de las colmenas. Las razas que no hacen tal limpieza, tal comportamiento higiénico, son contagiadas.Celdillas con larvas infectadas.

Para librarse de tal infección las obreras deben localizar la celdilla de cada una de las larvas infectadas, remover la capa de cera que recubre la celdilla, extraer la larva, arrastrarla a través de la puerta de la colmena y arrojarla al cargadero de los desperdcios.Celdillas sin larvas infectadas.

Las obreras se reproducen ordinariamente, de tal manera que es necesario cruzar una abeja reina de una raza con un zángano (macho) de otra raza y luego observar el comportamiento de las hijas obreras. Esto es lo que hizo W.C. Rothenbuhler. Descubrió que todas las colmenas de la primera generación de hijas híbridas eran no higiénicas: el comportamiento del padre perteneciente a la raza higiénica parecía haberse perdido, aun cuando resultó que los genes higiénicos se encontraban todavía allí, pero eran recesivos, al igual que los genes para los ojos azules. Cuando Rothenbuhler "volvió a cruzar" a los híbridos de la primera generación con una raza higiénica pura (nuevamente empleando, por supuesto, a abejas reinas y zánganos), obtuvo un resultado muy hermoso. Uno de ellos demostró un comportamiento higiénico perfecto, un segundo grupo demostró carecer totalmente de dicho comportamiento y el tercero demostró un comportamiento intermedio. Este último grupo perforó las celdillas de cera de las larvas enfermas pero no continuó con el proceso de arrojar la larva. Rothenbuhler conjeturó que podía haber dos genes separados, uno para destapar la celdilla y otro gen para arrojar la larva fuera de la colmena. Las razas higiénicas normales poseen ambos genes y, en cambio, las razas susceptibles de contraer la enfermedad poseen sus alelos -rivales-. Los híbridos que sólo llegaron hasta la mitad del camino poseían, presumiblemente, el gen para romper la celdilla (en dosis doble) pero no aquellos genes para arrojar fuera a la larva. Rothenbuhler dedujo que su grupo experimental de abejas aparentemente en su totalidad no higiénicas, podían ocultar un subgrupo que poseía el gen para expulsar a la larva enferma, pero incapaz de demostrarlo porque carecían de los genes para romper las celdillas. Confirmó esta suposición de la manera más elegante al abrir él mismo las celdillas. Ciertamente, la mitad de las abejas aparentemente no higiénicas mostraron, desde ese momento, un comportamiento perfectamente normal en cuanto a arrojar larvas fuera de la colmena.
Richard Dawkins nos explica aquí que la idea de comportamiento animal, sea altruísta o egoísta, se encuentra bajo el control de los genes de una manera indirecta, pero en un sentido muy poderoso. Los genes al dictaminar la forma en que las máquinas de supervivencia y sus sistemas nerviosos son construídos, ejercen un poder fundamental en el comportamiento. Pero las decisiones inmediatas y la continuidad de ellas son tomadas por el sistema nervioso. Los genes son los diseñadores de la política primaria y los cerebros, sus ejecutivos. Eso es lo que nos enseña el experimento de W.C. Rothenbuhler con las abejas. Un gen abre la celdilla, otro arroja la larva…Al principio del capítulo nos dice R. D. que las máquinas de supervivencia utilizan como aparato para regular sus movimientos biológicos, la unidad básica, es la neurona. Esta tiene axones largos y cortos. Estos forman concentraciones de tejido nervioso o ganglios y si son muy grandes, cerebros. Son computadoras y los genes son maestros de la programación y programan sus vidas.
Y nos aclara muy bien cómo actúan los genes: los genes obran mediante el control de la síntesis proteica. Ello constituye un medio poderoso de manipular el mundo, pero es un proceso lento. Se tarda meses de paciente juego con las cuerdas proteícas para construir un embrión y la característica principal del comportamiento es su rapidez. Trabaja a escalas de tiempo, no de meses sino de segundos y fracciones de segundo.

Del libro EL GEN EGOÍSTA de Richard Dawkins.